Мысли по поводу симуляторов...

[storyletter(Guest)]

Мысль об общем симе ИМХО весьма интересная - поддерживаю.  

По LTSpice:  много лет работал с ГОСТовскими схемами - читаются они далеко не лучшим образом.
ИМХО - лучше к ним особо не привязываться. В инете и в технической литературе есть множество более читабельных вариантов.  
Medved: тоже согласен, что надо делать конденсаторы, диоды и т.п. с короткими выводами, иначе некоторые участки схем превратятся в "колбасу".  Полевики можно было-бы оставить в 2-х вариантах, для разных схем - почему нет ?

Раньше не работал с LTSpice и первое, что бросилось в глаза - непропорционально большие квадратные точки соединения.
Квадратные - ещё ладно, а вот размер их портит всю картину. ИМХО.

[Medved]

Смотрим, комментрируем. Основные недочеты исправил.



Требуются источник нормальных и красивых условных изображений электровакуумной техники, ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО С РАЗМЕРАМИ.
Раз ГОСТА ни у кого не нашлось, ищем другой источник. Просьба помочь.

Ларту. А ты попробуй. Такая гадость на удалении. :o

[lart]

Medved
Ты о чём? В смысле - "попробуй"...

И чего со стабилитрона перечеркивание не убрал?

[storyletter(Guest)]

Вроде уже ближе  
Если есть возможность (и порох), то для примера хорошо бы приводить для примера небольшой кусочек схемы с основными типами элементов.  Прошу не обижаться, я не придираюсь, - только обьективности ради  
И эти квадратные "точки" ....  
Вобщем , отвлекают.    

[storyletter(Guest)]

Да, и все соединительные линии, точки соединения и землю лучше ИМХО делать одного цвета, как и сами элементы, например - чёрными.  Пёстрая картинка читается плохо.

[lart]

storyletter
это все настраивается индивидуально, от схемы не зависит...

[storyletter(Guest)]

lart:   "И чего со стабилитрона перечеркивание не убрал? "   - "перечёркивание" - имеется в виду линия внутри диода ?
Я как-то спрашивал у гостовиков - зачем ввели ?  Обьснили, что так правильнее передаётся физическая суть данного прибора: первые п.п. диоды бали получены путём касания кончика иглы с окисленной поверхностью металлов - отсюда и схематичное изображение диода в виде стрелки с пластинкой. И такое обозначение существовало много лет. Но потом подумали и решили, что "пустотелая" стрелка вроде как вводит в заблуждение - току идти не по чему )) . Вот и пририсовали проволочку внутри...   В изображении транзисторов внутри кружка ведь то-же не пусто .
Ну, вобщем, люди ведь  должны как-то деньгиотр абатывать...

"..всё настраивается..." -   согласен, но сейчас вроде пока идёт речь о "читабельности" представляемых на форуме схем - отсюда и "пожелания трудящихся".

[lart]

storyletter

В изображении транзисторов внутри кружка ведь то-же не пусто

Именно то, что внутри, однозначно определяет тип транзистора, его проводимость и т.п.. Для диода это вроде как лишнее...

Ну, вобщем, люди ведь  должны как-то деньгиотр абатывать...

Аргумент принят ;-)

[Артём(Guest)]

Скачал SwCAD, вещь похоже и правда полезная, но не знаю как ей пользоваться. Может кто-нибудь подскажет ссылку на русскоязычный мануал к ней.

[Артём(Guest)]

Интересно, как подать сигнал на схему?

[Medved]

Ларту. "Попробуй"- это про толщину линий. У стабилитрона убрать забыл.   Торопился... Поправил...

storyletter,
цвета настраивает каждый как хочет. Меня вполне устраивает стандартная гамма, например. Про квадратные точки. При нормальном соединении точек у деталек не будет. Только на пересечении проводов. Это не раздражает абсолютно. Пример схемы выложен раньше в этой ветке.

Всем.
По лампам вопрос открыт до сих пор.

[Trundrumbalind]

В журнале Радио №3, 2003г есть условные обозначения элементов, с размерами

[lart]

Артём(Guest)
Русскоязычного мануала не существует. Нажимай кнопочку F1 и читай, что там есть...
Как подать сигнал на схему - в стандартной инсталляции LTspice в каталоге examples смотри демонстрационные схемки, они там для того и приведены.

[Артём(Guest)]

Чё-то непонятно, где указывать характеристики триодов, пентодов( крутизну, сопр-е и т.д.).  :(Или может есть готовая библиотека по лампам?

[Игорь]

Артём(Guest), ты читал этот топик с самого начала?

[Юрий(Guest)]

Я полностью поддерживаю идею, "за" библиотеку по ГОСТам, "за" сотрудничество с разработчиками симулятора (это я насчет устанения багов и внесения предложений по функциональности). Использование одного симулятора для проектов - отличная идея. Думаю, многим жить станет легче...

[Madman]

сидел разбирался......вроде нормальний симулятор (другими не пользовался)... тока вот где достать модели деталек?? 2SK... etc....

[lart]

Madman
Всё уже есть, осталось окончательно оформить библиотеку символов и моделей. Выкладывать недоделанные варианты считаю нецелесообразным шагом.

[lart]

А вообще предлагаю совместными усилиями составить список элементов (имею ввиду полупроводники/лампы), модели для которых желательно было бы иметь в библиотеке. Кто начнёт?

[Radiator]

Ха!Ну я рад,честно,что моя(и не только) идея о возможности моделирования гитарного оборулования программными средствами ,за время моего отсутствия не умерла,несмотря на большое количество людей,считающих это лошизмом.Ну чтож...
Итак:
1)В качестве среды предлагаю наиболее достоверно моделирующую ламповый перегруз среду.Это либо цирквит мэйкер,либо микрокап.Только там проблема-он более менее правильно моделирует только с 8 версии начиная, а для нее пока лекарств нету...Ну,это дело времени.
2)Насчет возможности работы со звуком:тыщу лет уже умельцы делают конвертеры-один (да и единственный)-GtlabConvert, коий сделал Decil.У меня он был,но на старом харде,коий у меня слетел-так что сам щас его ищу.Конвертит как в микрокап,так и в цирквит,и в оркад.
3)Предлагаю сделать раздел сайта, со схемами-формат cir- и звуком этих схем.Стандарт -микрокап 7,gtlab convert, формат схем cir, звук 44.1 16 10сек моно.Желательно играть два отрезка-один свой, и другой стандартный-как это сделано на сайте селесчн.