Продолжаю.
Не зню, интересен ли кому результат полуудачных и совем неудачных экспериментов. Однако, продолжаю.
Попробовал в качестве раскачки микросхему L272 - сдвоенный мощный опер. Аудиохарактеристики у него не очень, зато мощный выход. Один опер использовался как масштабирующий усилитель, другой как инвертор (К=-1). Неудача. Свистит. Особенно свистит инвертор, не угомонить никак. Может не скорректированы они под единичное усиление, да тут еще емкость по выходу...
Попробовал драйвер линии SSM2142. Свистит отчаянно. Жаль. Хорошие деньги плачены.
Поставил NE5532 - и наконец-то избавился от возбуда. Но избавился таким путем, который мне очень не нравится, последовательно с затворами резисторы по 390 Ом. Это много.
Однако же получил работающий макет и стал разбираться дальше.
Ну а дальше в лес - толще партизаны. Транзисторы для более-менее линейного усиления требуют непомерного тока покоя. 100 мА - это только для затравки, желательно 150, далее по вкусу. Пришлось менять радиатор на больший. Но главная засада-то в другом. Сильно подкушалось напряжение на стоках из-за падения на омическом сопротивлении первички транса. В результате с трудом получил 3,5 Вт на выходе, подняв питание с предполагавшихся 24 до 35 вольт. Треть мощности греет транс. То есть, при использовании "непрофильных" транзисторов транс придется мотать с большим диаметром первички, что скажется и на габаритах. И придется смириться с низким КПД усилителя (впрочем, у ламп он еще ниже).
По ходу дела встал вопрос о подборе пары транзисторов. Коллеги подогнали кулек паяных 630-х, я сметал на соплях установку, которая мерила напряжение затвор-исток и крутизну при токе 100 мА и прогнал этот кулек (штук 50 было, разных производителей). Нашлась одна пара хорошая и две относительно хороших. Считаю этот этап строго обязательным. Уповать на то, что транзисторы "из одной коробки" будут идентичными значит быть по жизни отчаянным оптимистом.
Пришел, кстати, к выводу, что за названием транзистора не стоит ничего конкретного. У разных производителей разные значения напряжения, крутизны и, что уж совсем дико - разная емкость затвор-исток. То есть параметры технологического процесса у всех разные. Почему при таком получившиеся изделия все маркируются как IRF630 - не понимаю.
Пока все. До новых отчетов о неудачах.
