Сильно! к.у.=10 да на тл062 с китайским синглом, епть, тут фонища отгребешь по самые гланды и еще шипеть буит так, что мама не горюй... Лано это все конечно шутки. Теперь к делу, коэффициент усиления постоянен во всем диапозоне нужных нам частот. Динамический диапозон это есть Umax/Umin, так Umax - конечно и не равно нулю, Umin - конечно и не равно нулю, да да именно не равно, т.к. у нас есть фон, шипение и все такое. Вопрос каким образом расширится динамический диапозон если вышеприведенное отношение до и после усилителя останется тем же, ведь на к.у. умножаются и числитель и знаменатель, и знаменатель не равен нулю.
Просто по твоим жалобам я сделал вывод, что тебя напрягает не потеря динамического диапазона как такового, а просто низкая чувствительность (то что приходится лупить по струнам сильно). Если ты поставишь любой усилок к такому датчику, то ты восстановишь нехватающую чувствительность, но дин. диапазон сожмется еще больше.
Кстати, в гитарном датчике дин.диапазон=сигнал/шум, ибо до тех пор, пока струна колеблется и меняет магнитный поток, на выходах катушки присутсвует снятый сигнал и, если его уровень выше уровня теплового шума и наводок, то мы его слышим (формулы уже всплыли). Тут все верно. Далее,
Если уж оценивать не идеальный оу в действительности, то на входе - Umax/Uфон, на выходе - nUmax/(nUфон+Uшип), т.е. динамический диапозон при использовании любого усилителя хоть на малость, но ухудшится.
Абсолютно верно, но! Нужно помнить, что мы рассматриваем не просто звукосниматель, оторванный от всего У него ведь есть еще минимум пот. громкости и провод к усилителю. Давай смотреть (отвлечемся пока от преампа Колпакова и его "волшебства", хотя экспериментальные данные есть и их никуда не денешь) на обычный пассивный датчик с резонансом, пусть 8дб на частоте 3-5кгц (диапазон макс. чувствительности уха, кстати), при нагрузке на 500к пот громкости и провод длиной метра 3. Стандартная ситуация. В противовес ему рассмотрим а) его же и б)широкополосный датчик, подключенные пусть просто к д.у... При подключении этого же самого датчика к д.у., он отвязывается от земли и наводка с общей шины более не проходит (она является синфазной для д.у. и он давит ее минимум на 80-90дб) через датчик и не усиливается на его резонансной частоте! Т.е. уже выигрыш 8дб в области максимальной чувствительности уха! Конечно, д.у. вносит свой тепловой шум на нем мы теряем примерно 6дб при хорошем д.у. Но! 2 дб сигнал/шума остались у нас, без всякого волшебства и подавления резонансов. Далее, на 500к пот. громкости тоже наводится мусор. При этом, он уже не является наводкой на общем проводе, а лезет конкретно в выходной сигнал. 6кОм внутреннего сопротивления пассивного датчика не могут эффективно зашунтировать пот и тем самым этот путь для наводки остается открыт. Смотрим, что с д.у.: пот на выходе может быть вплоть до 10-20ком при дискретном ДУ, его выходное сопротивление порядка нескольких кОм. За счет снижения пота громкости в 20 раз, мы в 20 раз уменьшаем эту составляющую наводки. Конечно, это все не выльтеся в 20 раз улучшения общего сигнал/шума, но на пару дб поднятся он должен, особенно при плохом экранировании гитары и отсутсвия заземления.
(Взводатор, даже если ты прав, и преамп Колпакова- это просто Д.У.+очень низкое выходное сопротивление в доли ома (по сравнению с единицами кОм у дискретного д.у.), то никак иначе, чем использованием ДУ на ОУ такого результата не добиться, ты не находишь? А 0.3 ома очень хорошо зашунтирует и любой пот громкости и входное сопротивление усилителя за ним, что наводка на них, обычно наводящаяся, не наведется). Ну вот, на 4-5 дб
выигрыша в области максимально чувствительности уха (т.е. в субъективной громкости, выигрыш получается еще больше из-за этого!) в случае подключения хорошего дискретного оу, ты можешь расчитывать с любым пассивным датчиком. Такая схема воздействия актива. Для изначально широкополосного датчика все точно так же. Потеря на тепловой шум хорошего д.у. будет примерно такая же (чуть выше на самом деле), но отсутсвие 8дб горба скажется на уменьшение выхода наводки с самого датчика, что компенсирует и чуть больший шум усилителя и даже больше. Тут выигрыш с резонансным пассивом по сигнал/шуму будет еще больше, а следовательно и
выше динамический диапазон (ибо он равен сигнал/шуму). Может показаться, что схема Колпакова на широкополосном датчике не нужна: напротив, она очень нужна по причине наличия резонансного горба уже не в 8 безобидных дб на 4-5кгц, а
30-40дб на частотах 20-40кгц для средневиткового датчика и
60-70дб на частотах 100-500кгц для маловиткового датчика. Казалось бы, хрен с ними, с этими частотами. Но! Уровень сигнала при таких высотах пика может
превосходить уровень
полезного сигнала, а там -страшнейшая
интермодуляция в непосредственном источнике звука (которую потом уже ничем не убрать) и прощай звук. Кто нибудь слушал звук стабильно генерирующего усилителя в ультразвуке?
Обычно все плюются. 8-) Преамп Колпакова а) подавит этот резонанс полностью б)образует фнч-2 на частотах выше 15-20кгц, тем самым исключая детектирование ультразвука в сигнал. Вот еще один
жирный плюс преампа Колпакова против дискретного ДУ для средне и маловитковых датчиков.
