Автор Тема: Проект: система "идеальный звукосниматель".  (Прочитано 26869 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

patron

  • Гость
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #540 : Апреля 04, 2010, 05:38:50 am »
Вот здесь (проспект Bartolini) хорошо показана разница ОБЛАСТЕЙ взаимодействия магн. поля сингла и хамбакера со струной (не точек, а областей !) - т.н. "апертура".


TylerDurden

  • Сообщений: 1447
  • Вы знакомы с м-ром Дерденом?
    • Просмотр профиля
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #541 : Апреля 16, 2010, 10:34:34 am »
Скажите, а дифкаскад на ПТ никто не пробовал сделать и сравнить с ОУ-шным в Колпаковской схеме?
[size=9] Кто спер мою подпись? [/size]


OlegFX

  • Сообщений: 5097
    • Просмотр профиля
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #542 : Апреля 16, 2010, 01:59:16 pm »
У дифкаскада будут проблемы с небольшим уровнем на его выходе (раннее ограничение).

ggzgamer

  • Гость
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #543 : Февраля 19, 2011, 02:43:43 pm »
эх жаль, такая хорошая тема пропала

VAT

  • Сообщений: 1453
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #544 : Февраля 19, 2011, 05:09:03 pm »
она не пропала - кто ищет тот найдет))

DaHuJIbI4

  • Сообщений: 104
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #545 : Сентября 07, 2011, 11:40:47 am »
Посоветуйте пожалуйста ОУ подходящий для преампа. Я имею ввиду чтобы потребление не превышало 0.5 мА на канал и шума желательно меньше чем у ТЛ062 хотябы в 2 раза, и чтобы был легкодоступен.

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #546 : Сентября 09, 2011, 02:18:07 pm »
LM4250 (он же 140УД12) - самое простое решение.
...хуже TL062 пр шумам найти сложно, такая "шипучка" эта TL062...
Готов подписаться под каждым своим словом

DaHuJIbI4

  • Сообщений: 104
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #547 : Сентября 10, 2011, 07:22:13 pm »
Несколько страниц назад, OlegFX предложил вот это:
====
...поставьте перед каждым из входов простейшего "стандартного" диф. усилителя по ПТ-повторителю. По потреблению тока будет то же самое, по шумам - лучше. Плюс, идеологическая трушность. Ну, это если не хочется делать/ставить готовый инструментальный усилитель на 3-х ОУ.
====
Помогите реализовать это в железе. Пока я так это себе предстовляю:

VAT

  • Сообщений: 1453
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #548 : Сентября 11, 2011, 06:28:40 am »
DaHuJIbI4, да смысл такой, только нужно пооптимизировать тип полевика и номиналы резисторов.

Patron, по апертуре ИМХО участок в центре между катушками хамбакера фактически не работает.

Да, вот еще пара мыслей - бытует аксиома что диф усилитель по природе на 3дб шумней.. Тоже ИМХО шельмование, поскольку то что у этого усилителя одновременно в два раза выросло входное сопротивление и уменьшилась емкость почемуто забыли. Т.е. для корректного сравнения надо в каждый вход дифуся ставить два транзистора.
впараллель.

Тут многие ради динамического диапазона увеличивают питание до 18в. Дык у дифусилителя он по входу такой же при 9ти вольтах.

DaHuJIbI4

  • Сообщений: 104
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #549 : Сентября 11, 2011, 11:00:59 am »
Ок. буду пробовать

OlegFX

  • Сообщений: 5097
    • Просмотр профиля
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #550 : Сентября 11, 2011, 11:54:31 am »
@ DaHuJIbI4
Цитировать
Помогите реализовать это в железе. Пока я так это себе предстовляю:
1) R3 и R9 надо перебросить на минус батарейки.
2) Советую поставить в истоки источники тока примерно по 200-300мкА, т.к. нагрузочной способности такого ПТ-повторителя будет недостаточно как в смысле макс. размаха (дифкаскад - низкоомная нагрузка для повторителя), так и в смысле искажений. Источники можно сделать на ПТ или на БТ.
3) R7, R8 будет много кушать. Т.к. в этой схеме низкоомный делитель не обязателен, рекомендую его увеличить до 2х100...200кОм.
4) Настройка. Временно закоротить источник сигнала (затворы) и в эту точку относительно земли подать какой-нибудь сигнал. Подбирая в небольших пределах R4 или R2, выставить на выходе минимальное U этого сигнала.
5) Для достижения максимального дин. диапазона по выходу советую подобрать один из R делителя пол-питания. Дело в том, что разные ОУ по-разному ограничивают - кто раньше снизу, кто сверху.
« Последнее редактирование: Сентября 11, 2011, 12:02:03 pm от olegfx »

DaHuJIbI4

  • Сообщений: 104
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #551 : Сентября 16, 2011, 04:25:46 pm »
Помойму добавление всех этих источников тока слишком сильно усложнит схему. Я решил использовать дифференциальный усилитель на 2х ОУ. Собрал вот эту схему:

R1 подключал к средней точке делителя.
Она не заработала и я так и не понял как её настраивать :( Фон она усиливала в 2 раза, а вот сигнал с гитары пробивался только в виде попёрдывания.

OlegFX

  • Сообщений: 5097
    • Просмотр профиля
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #552 : Сентября 16, 2011, 05:30:19 pm »
Цитировать
Помойму добавление всех этих источников тока слишком сильно усложнит схему. Я решил использовать дифференциальный усилитель на 2х ОУ. Собрал вот эту схему:

Скорее всего, отсутствует смещение на +входах ОУ - там тоже должен быть потенциал средней точки. Rp не ставь. Эта схема при малых Кус (повторитель... 1,5) имеет небольшой размах на выходе. Советую выбрать Кус примерно 3 или больше, если датчики не очень сильные.

DaHuJIbI4

  • Сообщений: 104
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #553 : Сентября 16, 2011, 05:56:58 pm »
Спасибо, завтра этим займусь

DaHuJIbI4

  • Сообщений: 104
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #554 : Сентября 17, 2011, 09:31:29 am »
Задал смещение. И о чудо, оно заработало. Подключал китайский сингл, фон гасит на ура. но шипит сцука на хайгейне.

OlegFX

  • Сообщений: 5097
    • Просмотр профиля
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #555 : Сентября 17, 2011, 01:02:00 pm »
Цитировать
но шипит сцука на хайгейне.

Вот, почему я предлагал ПТ-повторители.

Цитировать
Помойму добавление всех этих источников тока слишком сильно усложнит схему.

Сложно - это когда за каждую лишнюю пайку платишь монтажнице, это когда в партии 50 000шт. выбрасывание нескольких деталей приносит ощутимую экономию, это когда сложно самому настроить и платишь спецу. Для себя сделать один правильный экземпляр - это не сложно, а лень.

DaHuJIbI4

  • Сообщений: 104
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #556 : Сентября 17, 2011, 05:43:47 pm »
Куплю ПТ и сравню тогда.

alekc

  • Сообщений: 1
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #557 : Сентября 18, 2011, 07:41:21 pm »


Uploaded with ImageShack.usподскажите,имею 2 звукоснимателя .5.9ом;4.7ом.Думаю сделать из них один для 12 струнной гитары,расположив обмотки рядом друг с другом,так что бы два коротких датчика "охватили" все 12 струн,что можно ожидать от такой конструкции,если, к тому же, планирую оформить его как активный

DaHuJIbI4

  • Сообщений: 104
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #558 : Сентября 19, 2011, 06:22:29 pm »
Это наверное советские? Я дело только с китайцами имел. Ну ради эксперимента можно попробовать. Вообще для этих целей лучше пьезо использовать.

kazimirius

  • Сообщений: 64
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Проект: система "идеальный звукосниматель".
« Ответ #559 : Марта 02, 2012, 06:21:42 am »
Цитировать
эх жаль, такая хорошая тема пропала
Никто не мешает продолжить. Желательно слово идеальный поменять на слово правильный.