Переносной комбик из приемника Альпинист 405

[Moonlight]

С пол года назад притащили мне в подарок приемник Альпинист 405. Внутри обнаружил взорвавшиеся электролиты и отсутствие одного транзистора. Восстановил в состояние "как было" и прямо к регулятору громкости подпаял джек. Воткнул гитару и понеслась...Звук даже с родным динамиком просто улет. На максимальной громкости на гитаре перегружается классно. В общем германиевый ПП с трансформаторным выходом рулит Но один коллекционер предложил поменяться я ему радио, а он мне пластинку АЦ/ДЦ Ну я с радостью и поменялся

Но звук не лез у меня из головы и в поисках альпиниста я накопал от него трансы, динамик и кусок корпуса. Схему можно глянуть тут http://www.qrz.ru/schemes/redirect.phtml?id=8002 В общем кто что посоветует по поводу изготовления комбика из остатков? Брать эту схему и копировать УМ или на основе этих трансформаторов можно придумать что-то получше? Какие могут быть подводные камни в таком проекте?

[Peratron]

Лучше не придумаешь - просто бери, и повторяй родную схему. Это классика - и для микро-комба подходит идеально.

Можно, конечно, взять только выходной каскад и замутить к нему более продвинутый пред - но это уже исследовательская работа.

Звучит оно так, как надо по простой причине - Альпинист, это АМ-приёмник и у него весь тракт, и прежде всего динамик, имеют характеристики соответствующие гитарным требованиям. Потому нет песку, а трансформаторный УНЧ с неглубокой обратной связью перегружается без захлёбов...

[F.O.G]

Какая приведенка в среднем на первичке ФИ транса в этих девайсах?

[Peratron]

В транзисторных усилителях приведёнка мало кого волнует - потому, что транзистор имеет пентодные характеристики и значит в любом случае выходное сопротивление каскада существенно выше сопротивления нагрузки.
Потому трансформатор для транзисторного УНЧ рассчитывается исключительно по мощностным критериям - то есть, ток/напряжение.

[Hardcore]

...трансформатор для транзисторного УНЧ рассчитывается исключительно по мощностным критериям - то есть, ток/напряжение.

а частота и т.п.?
чисто гипотетически: трансом вариант 4 омную нагрузку транзисторного усилителя переделать под другую? собственно, не меняя напряжения питания... :-?

[F.O.G]

В смысле какую считать нагрузку для последнего транзистора в преампе)

[Взводатор]

В транзисторных усилителях приведёнка мало кого волнует - потому, что транзистор имеет пентодные характеристики ...

Ну так тогда и для пентода приведенка нас не должна волновать.

Если транс рассчитан на 4 ома, то при другой нагрузке лучше увеличить вторичку на sqrt(Rн/4). Но если не ставить задачу получить от усилителя максимально возможную от него мощность, то и при неоптимальной нагрузке работать будет. А еще лучше - посмотреть как рассчитывается подобный каскад.

[F.O.G]

Какая приведенка в среднем на первичке ФИ транса в этих девайсах?

[Peratron]

а частота и т.п.?

А как частотка связана с приведёнкой?!

чисто гипотетически: трансом вариант 4 омную нагрузку транзисторного усилителя переделать под другую? собственно, не меняя напряжения питания...

А зачем? Цепляйте так, как есть - ну, будет меньше мощность, так для микро-комба это даже и к лучшему.

Это для ламповых схем важно правильно рассчитывать нагрузку - а для транзисторных всё куда проще...

Если уж очень надо - то моточные данные всех транзисторных приёмников легко отыскать в справочниках по транзисторным приёмникам, коих издавалось во времена оны вполне достаточно.
Ищите по авторам - Белов, Дрызго...

[Moonlight]

В общем развесил соплей по схеме альпиниста. Все круто, но грузится рано. Китайский хамб в отсечке (бриджевый датчик пока только в отсечке) грузит его очень сильно, а нековый хамб (родной епифоновский) вообще сильно запирает усь. Пока не лазил осциллом, не смотрел что и где, но есть предположения что "преамп" надо бы править.

[Jimmy_Page]

Хех:) Я смотрю с переодичностью в "х" времени клуб поклонников разновидностей "ВЭФ" пополняется. Очень рулит Спидола 232 с её предом на двух транзисторах с непосредственной связью. Таким же макаром на вход паяется джек и кондёр 6.8нф и тоже с родным динамиком:)
А ещё можно вместо этого перда повесить некий Univox Unidrive....и про ранджмастер не забываем

Я не так давно переразвёл под него печатку, могу отсканировать. Спидола 232 у меня сейчас усь №1 разогретый ранжмастером:) Всё это в каб 4х12 с винтажными селешнами

[OldMike]

Ого...
То-то я не выбросил платку УМ от "Океана", кажись, там тож германий...Лежит, ждет-с своего часа...Когда я 4х12 каб соберу ...

[Jimmy_Page]

Кстати интересных результов можно добиться если в обратную связь вместо 470ом поставить 150-200ом + потенц на 1к включеный подстроечным резистором.

[Ser.Balashoff]

Вот справочные данные на трансформаторы Альпиниста-405:


А еще подобный усилитель стоял в приемнике Гиала-404, трансы те же самые, но резистор ОС 750 Ом вместо 470.

[Vzvodator]

Если усилитель будет эксплуатироваться в режиме перегруза, то эту обратную связь лучше вообще убрать.

[Jimmy_Page]

Пробовал убирать. При 1к+200ом грязноват становится. Обратная связь поплотнее делала грыз, ди и в клин легче было уходить ручкой громкости то на гитарке. По мне так потенц 500ом в обратную связь не больше, последовательно с  220ом постоянным. Между разрывом и более составных 700-800ом я разници особо не услышал.
Но это была Спидола-232.

[Взводатор]

- возникновение искажений в усилителе с ОООС
из http://altor1.narod.ru/Books_Docs/cheever_rus.pdf

[Jimmy_Page]

Графики не очень понятно нарисованы. не понятно что означает левый(не искажённый) и правый столбик. Мои утверждения основаны чисто на моих личных впечатлениях на слух и ни на что не претендующие.

[KMG]

Левые картинки при максимальном неискаженном сигнале (просто показывается что форма сигнала во всех точках одинаковая), правые при 10% перегрузе.
Абсолютно триаиальные картинки, кто хоть раз тыкался осциллом в схему их видел.
Естественно что предыдушие каскады стараются скомпенсировать разницу сигнала еще больше вгоняя выходной каскад в ограничение ужесточая полку ограничения.

[Взводатор]

Когда на выходном сигнале появляется "полка" из за выходного каскада, то ОООС увеличивает усиление предыдущего каскада, пытаясь подогнать выходной сигнал под исходник. Но, поскольку достигнут физический предел и выход просто не может быть уже выше, то усиление достигает максимума. Т.е. на входном сигнале появляется непредвиденный пик. Вот из за него и портится исходный сигнал, который и на выходе дает непредвиденный шум.

Посему вывод - охваченные ООС несколько каскадов не стоит загонять в ограничение.