Автор Тема: Сравнение моделирующих комбиков  (Прочитано 5314 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

DIMEbag

  • Сообщений: 996
  • GTLab
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #20 : Мая 06, 2010, 05:58:07 pm »
имея машину(а сейчас она есть как минимум у половины) привести с собой "голову" на концерт-вообще не проблема. я не понимаю почему так мало народа это делает. тем более подключить кабинет обычно можно даже у комба.
Так что проц только если летишь самолётом и организатор отказывается оплачивать груз =D А вообще напольный ламповый преамп обычно небольше, а в случае одноканалика, меньше среднего процессора, так что не понимаю зачем вообще  нужны процы.

to Tan: вообще там довольно сложная система синхронизации  управления по миди, насколько я знаю она стоит как несколько Diezel'ей. Вроде бы такая же есть у Петруччи и Дрим театра.
По поводу квакушек-на сцене раставленны только контроллеры, основной модуль в реке. Такие кваки есть в свободной продаже, но цена в 3-4 раза выше, чем просто педалька.
PS to all: процессоры хотя бы на что-то способны только на тихом звуке, при поднятии громкости хотя бы до уровня репетиции вылазит море говна. Даже у дорогих серий.
Хорошего человека легко узнать по тому, как неуклюже он делает подлости

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #21 : Мая 07, 2010, 07:16:45 am »
О таскании тяжеленной "головы": необязательно же ей на замену ставить цифровой процессор.
Есть же неплохие и проверенные аналоговые варианты моделирования комбарей, которые тыкнул в линию, и слышишь нечто достойное, да? Или нет?
Готов подписаться под каждым своим словом

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #22 : Мая 07, 2010, 07:20:50 am »
@ DDD
В моём представлении моделирование комба не укладывается в эквализацию - потому для полноценной реализации нужен достаточно сложный алгоритм симуляции, в аналоге нереализуемый.

Хотя из этого, конечно, не следует, что в процах, особенно дешёвых, использованы какие то особо продвинутые алгоритмы...
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #23 : Мая 07, 2010, 08:26:40 am »
Цитировать
Есть же неплохие и проверенные аналоговые варианты моделирования комбарей, которые тыкнул в линию, и слышишь нечто достойное, да? Или нет?

Например, SansAmp. Хотя для более-менее серьёзного музицирования это тоже резиновая баба  :-?
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #24 : Мая 07, 2010, 09:00:13 am »
Цитировать
Цитировать
Есть же неплохие и проверенные аналоговые варианты моделирования комбарей, которые тыкнул в линию, и слышишь нечто достойное, да? Или нет?

Например, SansAmp. Хотя для более-менее серьёзного музицирования это тоже резиновая баба  :-?
Как ни странно - Ibanez Lo-Fi
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #25 : Мая 07, 2010, 09:42:02 am »
"Как ни странно - Ibanez Lo-Fi" - а можно поподробнее плюс ссылочку на схему?
Интересный вариант, да?
Готов подписаться под каждым своим словом

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #26 : Мая 07, 2010, 09:53:03 am »
Цитировать
"Как ни странно - Ibanez Lo-Fi" - а можно поподробнее плюс ссылочку на схему?
Интересный вариант, да?
Схемы нет, есть сама педалька.

Посмотреть на Яндекс.Фотках
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #27 : Мая 07, 2010, 11:02:49 am »
И че сия педалька делает? Как словами объяснить можно?
Готов подписаться под каждым своим словом

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #28 : Мая 07, 2010, 11:09:34 am »
Цитировать
И че сия педалька делает? Как словами объяснить можно?
Имитирует перегруз оконечника (ручка драйв) и имеет обрезной фильтр НЧ и ВЧ, и переключатель чувствительности входа, от которого зависит еще широта пропускания. Вообще ее юзает Дино Чезарес для того, чтобы вначале песни сыграть частотно обкоцанный рифф (как через мегафон), а потом вступить на полную катушку - сыграв на контрасте.
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

Gunpowder

  • Сообщений: 976
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #29 : Мая 07, 2010, 11:11:55 am »
Дык, такой эффект можно получить забесплатно. Если снимать звук комбо телефонной трубкой городского телефона, а на другом конце друг запишет это микрофоном и вышлет результат тебе по почте  ;D
Я собрал Маршалл из телевизора Весна, а он звучит не как Маршалл, а как Весна. В чем может быть проблема?

Куплю недорого эликсир молодо

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #30 : Мая 07, 2010, 11:16:37 am »
Цитировать
Дык, такой эффект можно получить забесплатно. Если снимать звук комбо телефонной трубкой городского телефона, а на другом конце друг запишет это микрофоном и вышлет результат тебе по почте  ;D
Да, но это же неудобно :)  кроме того звук претерпит преобразование АЦП-ЦАП и опять АЦП при записи  ;D
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #31 : Мая 07, 2010, 11:26:55 am »
Вот тут схема Ibanez Lo-Fi
http://www.schematicx.com/view-schematic/ibanez-lf7-lo-fi-schematic/.
Схемка несложная, но ее больной человек рисовал, без пузыря не разобраться :-)
Такой эффект можно сделать, поместив в пластиковую канализационную трубу динамик и угольный микрофон от совецкого телефона. Называется Pipe Bomb, если не вру.
Готов подписаться под каждым своим словом

DIMEbag

  • Сообщений: 996
  • GTLab
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #32 : Мая 07, 2010, 04:54:46 pm »
мда, а просто усилить и обрезать EQ в любой проге, не?
а вживую-ручка тона выкрученная в ноль даёт немного похожий эффект.
Но мы то говорим про полноценный перегруз. А тут жу без нормального лампового конца не обойтись...
Хорошего человека легко узнать по тому, как неуклюже он делает подлости

srg_ua

  • Сообщений: 397
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #33 : Мая 07, 2010, 07:10:02 pm »
Цитировать
Но мы то говорим про полноценный перегруз. А тут жу без нормального лампового конца не обойтись...
@ DIMEbag

Как можно ,имея такой ник, ето написать   :) ?
« Последнее редактирование: Мая 08, 2010, 06:53:04 am от srg_ua »

DIMEbag

  • Сообщений: 996
  • GTLab
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #34 : Мая 08, 2010, 06:28:21 am »
Хех, он потом одумался и стал на Krank'ах играть.
а конкретно гитарный звук у Пантеры весьма сомнительный(до последнег альбома), там всё вытягивал бас Рекса, дающий плотную основу.
На cowboys from hell транзюковое звучание гитары вообще раздражает, потом его прятали под четырмя наложениями =)
Хорошего человека легко узнать по тому, как неуклюже он делает подлости

kholonkin

  • Сообщений: 4352
    • ICQ клиент - 406512389
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #35 : Мая 08, 2010, 03:37:30 pm »
Цитировать
имея машину(а сейчас она есть как минимум у половины) привести с собой "голову" ........................
Извините, вклинился, а как же 15 капель?

DIMEbag

  • Сообщений: 996
  • GTLab
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #36 : Мая 08, 2010, 05:04:35 pm »
Извините, не понимаю, каких "капель"? =)
Хорошего человека легко узнать по тому, как неуклюже он делает подлости

kholonkin

  • Сообщений: 4352
    • ICQ клиент - 406512389
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #37 : Мая 08, 2010, 05:10:10 pm »
Мля, валериановых........................
Спиртозы чутка............. не для дури, своей хватает, для куражу там, еще для чего........................... :)

DIMEbag

  • Сообщений: 996
  • GTLab
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #38 : Мая 09, 2010, 03:54:33 am »
Хм, я, лично, не пью на концертах, да и так редко, так что мне это не проблема.
Да и к тому же всегда можно найти трезвого друга. А если вам спиртоза важнее качества звука, то.....
Хорошего человека легко узнать по тому, как неуклюже он делает подлости

VAT

  • Сообщений: 1453
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Сравнение моделирующих комбиков
« Ответ #39 : Мая 09, 2010, 07:56:11 am »
Правительство указало что лампы накаливания  надо отменить как класс.
Теперь ждем когда "лампу" запретят. Так что процессор наша надежда)) и светодиоды.
Лично не вижу ничего невозможного в любом качестве звука процессора.