В чём преимущества такой схемы средней точки?

[Vlds]

Получаем ли мы какие то преимущества в схеме питания педальки на 4-ёх сдвоенных ОУ, подцепив на делитель буфер?
Часто в схемах вижу такое. Или это просто пристройка свободной половинки ОУ, типа чтобы без дела не висела?

[Sergius]

Выходное сопротивление такой средней точки получается равным выходному сопротивлению ОУ со 100% ООС .... очень низкое. Можно грузить на большие токи и перекосы не страшны никакие.... и т.д. + пристройка свободной половинки с умом  

[Vlds]

А  100нан на плюсовом входе ОУ стоит ли усилить  электролитом от 47мк ( как в обычном делителе) или тут уже не принципиально?

[Sergius]

А  100нан на плюсовом входе ОУ стоит ли усилить  электролитом от 47мк ( как в обычном делителе) или тут уже не принципиально?

В схеме что ты привел стоит 100 мкф (100u)

[Vlds]

звиняйте, друже, погано бачил.

[Spiteful]

  Ещё плюс в том что резисторы делителя могут быть большими (значит, меньше потребляют), а значит конденсатор может быть маленьким (читай, не электрлитом).

[sd]

а как реализовать такую схему на полевом транзисторе? если это вообще возможно

[santa]

 на полевике сделать  повторитель, а затвор  на низкоомный делитель

[Spiteful]

а как реализовать такую схему на полевом транзисторе? если это вообще возможно

Находим мат. часть, познаём что есть повторитель напряжения и как оно возможно.  

[sd]

Оно?

Будет ли разница в звуке при использовании ОУ или полевика/биполяра?

[OlegFX]

Народ, некуда полевики девать? Вот схема на БТ, r_вых гораздо меньше будет:

[Spiteful]

  OlegFX, у такого повторителя выходное разное для верхней и нижней полуволны. 10 кОм для нижней полуволны - не так уж и мало. У sd схема в этом отношении лучше.

[shn]

Какой полуволны, вы чего
Он же постоянное напряжение повторяет

[bmikel@mail.ru]

Какой полуволны, вы чего
Он же постоянное напряжение повторяет

Речь идет о выходном сопротивлении между этой "землей" и "-", "+"

[OlegFX]

2 Spiteful, Mikel:

==OlegFX, у такого повторителя выходное разное для верхней и нижней полуволны. 10 кОм для нижней полуволны - не так уж и мало==
==Речь идет о выходном сопротивлении между этой "землей" и "-", "+"==

Неверно. Разная способность отдавать большой ток для нагрузки, подключенной к "+" или к "-". Но для цепей bias большой ток и не требуется. Важно динамическое сопротивление - вот оно одинаково мало для обеих полуволн. Короче, почитайте про эмиттерный повторитель. Ну, или  просимьте - U_bias как функция нагрузки, скажем 10кОм, с изменяемым на нем напряжением от земли до Vcc. Для повторителя и для простого делителя.

[Spiteful]

  OlegFX, прав. Чего тут симить, и так ясно что повтритель лучше простого делителя. Ибо он отрабатывает всякие злодейства со стороны нагрузки во времени, будучи активным элементом.
  Делитель же берёт только низким сопротивлением плеч и ёмкостью. И это вполне себе работает если резисторы по 10к, а нагрузка вся вместе взятая не меньше 100к. Тем более с ёмкостью.

[OlegFX]

Ну да, в большинстве случаев простой делитель отлично работает. Поэтому, я на месте топикстартера озаботился бы не тем, чем активный формирователь лучше резисторов, а тем, в каких случаях он необходим. В большинстве схем - разработчик просто пристроил лишний ОУ. А транзисторную схему я встречал только пару-тройку раз.