низзя туда линейный элемент сувать)
Можно. И нужно.
Тебя ж не напрягает, что там последовательно с выходом внутри куча очень нелинейного всякого, в виде переходов выходного каскада?
Совать можно без каких либо колебаний - поскольку цепь ОС опера замкнута
после этого резистора и всё, что на нём вылезет, будет скомпенсировано ОС целиком и полностью.
От лукавого это фсё
Кто? Осциллограф и мультиметр?
Просто не представляю практического применения полученных данных динамического спектра.
Но тогда не имеет смысла заниматься какими либо изголениями над передаточной характеристиками - если не имеешь представления о том, как они влияют хотя бы на статический спектр.
А поподробней? откуда такие выводы?
Из практики радиотехнического конструирования музыкальной аппаратуры.
Вот, например, тут - результат оптимизации спектров микрофонного и гитарного предусилителей:
http://fan-d-or.livejournal.com/34248.htmlЭто не первая итерация - до того был долгий путь отладки схемотехники и прослушивания самых разных вариантов.
Таки криминал)) на биполяре и ОУ не получается изменения усиления каскада при смещении рабочей точки.
Получается - и без проблем. Вопрос только в том, как контролировать результат и подгонять схемотехнику к необходимым опциям в динамике.
Миф о вреде общей ООС несколько не соответствует действительности. Проблема в её не эфективности на высоких частотах.
Проблема прежде всего в расширении спектра гармоник - и расширяя полосу (и прямого, и обратного сигналов) ты неизбежно расширяешь спектр.
Элементарные эксперименты в симуляторе это демонстрируют абсолютно наглядно.
Пресловутое "ламповое" звучание - это прежде всего звучание усилительного тракта с крайне неглубокой ООС. Достаточно послушать правильный твердотельный тракт, соответствующий этому требованию, что б в этом убедиться.
Все остальные особенности лампы способствуют лишь упрощению схемотехники - но на звук драматически не влияют.
Таки имитируя ВАХ как раз копируем нелинейность, теоретически второй гармоники должно быть многа
Полевик даёт очень гуманистичный спектр без всяких имитаций - на приведённой выше ссылке гитарный тракт, это как раз полевик. Всего четыре младших гармоники звучат очень кошерно.
Микрофонный тракт - на биполярах. Причём, с ним пришлось сильно повыёживаться - так, что б не компенсировать чётные гармоники.
В результате удалось на биполярах получить тракт с чистой второй гармоникой при номинальном сигнале на уровне 0.05%.
Но это младшая (бюджетная) модель в линейке - в топовой же модели на биполярах удалось добиться в
однокаскадной схеме без ОООС (!) при усилении до 60 дБ уровень искажений лучше 0.001%. По звучанию - это самый детальный микрофонный усилитель, который мне довелось услышать - с ламповым микрофоном 19А-19 звук фантастически чистый и аккуратный.
Если сравнить спектры первого усилка и этого - то можно видеть, что в топовой модели присутствуют только первые две гармоники с уровнем -100 дБ и полная тишина выше.
У младшей модели наряду с откровенной 2-й гармоникой на уровне -66дБ присутствует класический лес гармоник на уровне -100 дБ.
Именно по этой причине этот усилитель - младший в линейке. И вся эта разница совершенно реально слышна на звуке.
ХИНТ: что бы понять сущность расширения спектра гармоник при глубокой ОС, следует представить себе ситуацию так: на вход заведомо нелинейного устройства подаются два
разных спектра примерно одинаковой мощности - потому результатом может быть только комбинационное расширение спектра, и чем шире спектры, тем шире будет комбинационный спектр.
Фактически ОС перекачивает мощность низких гармоник в высокие - что очень неэкологично...
