Оборудование для записи в комп своими руками?

[Dero]

Все таки, что бы писать гитарный кабинет лучше динамический микрофон, тотже 57-й. А конденсаторники на вокал.

[dks]

Все таки, что бы писать гитарный кабинет лучше динамический микрофон, тотже 57-й. А конденсаторники на вокал.

Я что-то в последнее время стал очень часто замечать в студиях и на концертах великих съем одним большим конденсаторником с кабинета. Сам правда успехов на этом поприще с МК319А не достиг пока.

[Vlds]

В принципе, для двухканальной домашней студии лучшим вариантом является специальная консолька наподобие дигилабовской SSM-146:

Работал со многими приборами Дигилаба - никто и никогда не заставит меня купить себе этот шлак. Если уж смотреть в сторону отечественного производителя то LONG просто вне конкуренции.

[Denn]

Все таки, что бы писать гитарный кабинет лучше динамический микрофон, тотже 57-й. А конденсаторники на вокал.

Я что-то в последнее время стал очень часто замечать в студиях и на концертах великих съем одним большим конденсаторником с кабинета. Сам правда успехов на этом поприще с МК319А не достиг пока.

Я после покупки тульского самовара конденсаторника МК105 теперь всё пишу только через него: и вокал, и перкуссию, и гитарный комбик, и акустические струнные. Фишка "кондёра" (vs. "дин") в том, что он снимает наиболее близко к тому, что я слышу ухом, а мне в итоге именно это и нужно.

[dks]

@ Denn

заценить можно образцы записи?

[Peratron]

Все таки, что бы писать гитарный кабинет лучше динамический микрофон, тотже 57-й. А конденсаторники на вокал.

Есть такая волшебная примочка - называется Antares Microphon Modeler.
Самое в ней замечательное - это наличие в списке трёх главных моделей от Октавы: 219, 319 и 012.
Потому просто берёшь на входе в АММ Октаву - а на выходе SM-57. И тихо радуешься...
 

[Peratron]

Если уж смотреть в сторону отечественного производителя то LONG просто вне конкуренции.

У Лонга нету приборов подобного назначения.

[dks]

@ Peratron


только радость эта будет такая же моделированная   

[Denn]

@ Denn

заценить можно образцы записи?

Сырые треки или готовую сведёнку? МР3 или WAVE32/88 ?

[dks]

@ Denn

заценить можно образцы записи?

Сырые треки или готовую сведёнку? МР3 или WAVE32/88 ?

сведенку, я не готов жужжалку усаживать в микс прямо в голове, MP3 достаточно для оценки.

[Peratron]

@ Peratron
только радость эта будет такая же моделированная    

А почему это должно смущать?
Звуковые консервы и есть звуковые консервы и другого нам в наших ощущениях не дано.

На самом деле всё же рекомендую опробовать эту приблуду - и убедиться, что хотя полного соответствия конечно нет и быть не может, всё же вносимые в звучание изменения реально имеют сходный с прототипом характер и не просто употребительны, но и весьма полезны.
Главное - это правильно выставлять фичи: расстояния до микрофонов, направленности, обрезные фильтры.

Ну, и про сатуратор не забывать 

ХИНТ: очень удобно с этой примочкой выбирать микрофон к голосу вокалиста - потому, что в реальности такой зоопарк содержать ни у кого не хватит возможностей. А тут на демке побираешь виртуально, а потом в студии при чистовой записи заказываешь этот тип - и он идёт сразу же. Что сильно экономит студийное время.
Ещё ни разу в этом ошибки не наблюдалось - подобранный на виртуалке микрофон реально оказывался подходящим.

Ну, а для демок АММ - просто бесценная находка. Эквализация с ним практически не применяется - достаточно вокального компрессора, что б загнать голос в микс идеально...

[dks]

@ Peratron

Я с результатом работы знаком, но после сравнения реального Joemeek c Neumann, а потом Joemeek с Октавой, понял что Октава никак меня в моих задачах по качеству звука не ограничивает и потому смысла в моделировании одного в другое - мало.

[Denn]

@ Denn

заценить можно образцы записи?

Сырые треки или готовую сведёнку? МР3 или WAVE32/88 ?

сведенку, я не готов жужжалку усаживать в микс прямо в голове, MP3 достаточно для оценки.

Блин, сайт, где у меня всё было выложено http://www.randevy.net, отрубили за неуплату, а я даже не в теме

Вот отыскал один из промежуточных вариантов на рабочем компе - http://www.ascn.spb.ru/denn/vremena/nexvat.mp3
Там как раз есть соло-гитара с жужжалкой   Ну и вокал.
Остальное всё дома, вечером чё-нить ещё выложу (если не забуду ).

[Dero]

Denn, хорошо звучит! Только я, когда говорил про сьем кабинета гитарного динамическим миком забыл уточнить, что имел ввиду запись "ацких стеновых рифоф"

[Denn]

Только я, когда говорил про сьем кабинета гитарного динамическим миком забыл уточнить, что имел ввиду запись "ацких стеновых рифоф"  

Аццкие риффы, гроулинг и т.п. - это уже специфика, для которой могут быть варианты   Для "аццких риффов" и "стены звука" нужен орущий 4х12", съём несколькими разными микрофонами - это всё не для домашней студии

[Peratron]

@ Peratron

Я с результатом работы знаком, но после сравнения реального Joemeek c Neumann, а потом Joemeek с Октавой, понял что Октава никак меня в моих задачах по качеству звука не ограничивает и потому смысла в моделировании одного в другое - мало.

Проблема подбора микрофона - это проблема не техническая, а в первую очередь художественная - потому, что микрофон подбирается под источник звука. И есть вокалисты, которые адекватно звучат только в строго определённый микрофон и совершенно не звучат в большинство других, возможно что и самых дорогих и популярных.
Потому в студии с ограниченным парком микрофонов микмоделер совершенно незаменим.

Потому "моделировать одно в другое" имеет очень большой смысл...

[dks]

@ Denn

зачет!

[EvgenyS]

Поправьте меня, ибо нуб.

Писать лучше 2 микрофонами. Либо сразу стерео - разведя по каналам, либо микс. Писать в одноканальный пред-АЦП два раза одинаково получится вряд ли (опыта и терпения не хватит).

Почему не сделать 2х канальный пред со стереовыходом (L - первый мик, R - второй)? Далее в редакторе имеем 2 идентично сыгранные дорожки, которые можно дальше "готовить по вкусу".
Либо сделать 3 выхода: 1й, 2й и стерео.

[Dero]

Писать лучше 2 микрофонами. Либо сразу стерео - разведя по каналам, либо микс. Писать в одноканальный пред-АЦП два раза одинаково получится вряд ли (опыта и терпения не хватит).

Неа, не проканает, запишишь одну пратию двумя микрофонами и разведешь по каналам-это будет псевдостерео+проблемы с фазой.  Писать гитары одним миком и дабл-треком, то есть играть два раза и потом разводить поканалам, тогда будет настоящее стерео и без проблем с фазами.

[Denn]

@ EvgenyS

Чтобы было реально стерео, надо писать в большом помещении с хорошей акустикой, и микрофоны ставить на приличном расстоянии от комбика и друг от друга. Пихать несколько микрофонов в дышло комба - это будет "многоканальное моно", включая вышеупомянутые проблемы с фазировкой. Для дома самое простое и эффектное - записать дабл-трек, т.е. честно два раза сыграть, но сыграть ровно, а потом при сведении порулить полученные два трека панорамой.