То Rst7: не ставлю целью кого-то пристыдить, но предложу еще более простой вариант, гораздо менее затратный экономически, и по времени.
НЕ берем звуковую карту, НЕ берем матлаб, НЕ берем осциллограф, НЕ берем системный блок, монитор, и всю остальную лабуду, которая так ласкает честолюбие юных техников.
Берем: регулируемый ИАН (источник анодного напряжения) и ИСН (соответственно - источник сеточного напряжения). Впрочем, без них не обойтись и во все ранее выдвинутых предложениях дебатирующих.
Добавляем 1 (один) напряжёметр (можно 2 - будет удобнее и быстрее), и 1 (один) токометр.
ВСЁ!
А, нет, не все! Еще - листок бумажки из тетрадки в клеточку, и 1 простой карандаш. Можно химический, можно шариковую или гелевую ручку, а можно, что будет гораздо престижнее - Паркер с золотым пером, долларов за 150-200.
Затрачиваем 3 минуты на сборку схемы из трех
сосен проводов, и еще 5 минут для снятия ВАХ вашей единственной лампы, которая в этот момент СЛУЧАЙНО окажется под рукой.
Уверяю - результат оставит самые волнительные воспоминания на следующие 3 года, до того момента, когда вам ВОЗМОЖНО еще раз захочется снять ВАХ какой-нить другой лампы.
Лет 50 назад, один очень уважаемый человек, когда я, еще мальчишкой, пришел к нему с очередной безумно интересной (на мой взгляд) идеей, открыл мне очень простую истину:
Нет ничего красивее и правильнее решения, которое решает поставленную техническую задачу с минимальными затратами. Лучше - вообще без всяких затрат, исключая затраты на разогрев серого вещества в черепной коробке.
Именно так решают технические вопросы профессионалы.
Любители всех мастей ищут варианты, насыщенные ненужными красивостями, усложняя жизнь не только себе, но и окружающим, которых они непременно пытаются обратить в свою веру...Тогда, сразу, я его не понял... Но о чем уже через несколько лет начал сожалеть, вспоминая массу потерянного времени, денег, и усилий, которые можно было употребить с гораздо большей пользой для дела, для себя, и для всего человечества.
