@ DDDА ты взгляни на схему от
TrueVAL:
https://app.box.com/s/j8cv40n09nuecibagh4qТам в эмиттере вообще незашунтированный резистор - и что смешно, его шунтирование мало, что меняет в работе каскада.
Просто возьми и симульни сам - убедишься, что именно так всё и обстоит: каскад работает практически одинаково (разница в нюансах второго порядка).
Именно по этой причине я и перешёл к общему питанию на все каскады, и
на всякий пожарный зашунтировал шину питания всей связки.
ХИНТ: работа каскада происходит гораздо хитрей, чем кажется с первого взгляда - в варианте с нешунтированным эмиттером каскад однотактный, верхнее плечо служит генератором тока динамической нагрузки, а БЭ-переход служит ограничителем.
При шунтировании шина питания становится виртуальной землёй и каскад превращается в двухтактный - то есть, усиление определяется двойной крутизной запараллеленных по переменному току транзисторов (именно в этом режиме шумы меньше на 3 дБ).
В любом случае нагрузка отвязана от шины питания - и помеха с неё в цепь сигнала не передаётся.
Я внимательно слежу за отвязкой нагрузки от шины питания - правильный подход позволяет ослаблять влияние помехи по шине питания на 40...80 дБ.
В УниАМПЕ, к слову, этот фактор тоже учтён - там можно и 120 дБ отвязки получить при некоторых условиях.
В результате, помеха на шине питания максимум, что может сделать - так это промодулировать порог ограничения. Но это происходит в нелинейном режиме, а не режиме усиления - и потому на чистом сигнале не сказывается.
Так, что физику никто не отменял - но надо не механически переносить свойств с одной схемы на другую, а проникаться всеми нюансами функционирования...
ХИНТ: в Е20 каскады служат друг для друга стабисторами с взаимно согласованным и термокомпенсированным напряжением - а вот по сигналу в линейной зоне друг на друга не влияют.
