Наблюдатель, ваши постоянные советы что-то почитать всем и всегда надоели уже.
Не имейте привычки говорить за всех.
С какого перепугу вы взяли, что измерение индуктивности вторички с последующим пересчетом по виткам более достоверно, чем измерение первички непосредственно?
Это где я такое написАл?
С чего вы взяли, что измерение резонансным методом есть какая-то панацея? Результаты точно так-же зависят от приложенного к обмотке напряжения.
Знаете, даже скучно. Вы не знаете элементарных основ электротехники, например, что на частоте резонанса LC- контура между напряжением и током нет фазового сдвига. При этом постоянно чего-то пытаетесь изобразить, ещё больше обнажая собственную техническую безграмотность. Не хотите учиться, так хоть следуйте мудрости: "Промолчи - за умного сойдёшь".
Спуститесь на землю из своих эмпирей и произведите сами пару измерений...
Это Вы, судя по вашим писулькам, ни одной индуктивности не щупавший, мне советуете?
Я уж 20 лет как всё это прошёл, чего и Вам желаю.
Впрочем, вы не советы даете. Вы самоутверждаетесь. Ваш стиль давно уже напоминает известного шукшинского персонажа из новеллы "Срезал".
Не перед Вами самоутверждаться, уж не обижайтесь. А давать советы персонажам, которые "ни в зуб ногой", но зато с апломбом - надоело.
Значит, призывы читать техническую литературу на техническом форуме Вас оскорбляет. А тыканье даташитами с удобными для продавцов, но бесполезными цифирками - то, что надо. Прелестно...
