Улучшайзер для бюджетных усилителей

[KSG]

Довольно часто у транзисторных гитарных усилителей отмечается характерный баг - неприятный характер подгруза входного каскада, это происходит до регулятора гейна и не устраняется регулировками усилителя.
Облегчается это либо уменьшением выхлопа с гитары, либо добавлением аттенюатора на входе усилителя.
Особенно ярко этот баг оказался заметен у Blackstar ID Core V2. Оказалось, что его входные каскады представляют собой ОУ с однополярным питанием всего +5 Вольт.
Функционально комбик интересен, но этот грубый и грязный призвук на границе перехода из чистого в перегруз действовал удручающе.
Проблему в значительной мере удалось пригасить элементарным сатуратором, мягко сплющивающим верхушки амплитудных выбросов и делающим границу между чистым и искажённым более смазанной.
Кроме сатуратора есть также такие полезные плюшки, как двухступенчатый сдвиг резонанса звукоснимателей вниз и понижатель входного импеданса - всё это действует на звук весьма благотворно, уплотняя и сгущая его, приближая звучание к профессиональному.
Сплющивание выбросов сигнала:
https://disk.yandex.ru/i/4og5bCRu4iaVWA
Схема и макет:
https://disk.yandex.ru/i/PPPgObvAx_DQ2w
Реализация идеи в коробочке от дата-кабеля:
https://disk.yandex.ru/i/bgY_dgnu6M7v_A
Потроха улучшайзера:
https://disk.yandex.ru/i/bQV-grWX1tgUXg
Он неплохо работает также в качестве предварительной обработки перед любым перегрузом

[dks]

Из своего опыта: звук всяких дешманских комбиков обычно становился гораздо приятнее, если собрать на полевом транзисторе усилитель с входом с 1 Мом (с конденсатором параллельно истоковому резистору) и повторитель (может и без него можно, тоже на полевике или приличном ОУ) с регулятором уровня на выходе. Обычно первый каскад в таких комбиках все и портит, а так - чистый звук становится удобоваримым, с перегрузами там обычно не очень и так и сяк).

[KSG]

@ dks

Набросайте свою схему - пусть будет здесь для всеобщей пользы

[dks]

Схема улучшайзера

[KSG]

Да, добавочный конденсатор на входе (470 пФ) действует благотворно, смещая резонанс звукоснимателей ближе к заветным 3 кГц
Изначально резонанс находится в районе 5...7 кГц, бесполезно акцентируя скобление медиатора по струнам.
Типичная картина:
https://disk.yandex.ru/i/kSLy2-OJdgqREw

[dks]

Да, добавочный конденсатор на входе (470 пФ) действует благотворно, смещая резонанс звукоснимателей ближе к заветным 3 кГц
Изначально резонанс находится в районе 5...7 кГц, бесполезно акцентируя скобление медиатора по струнам.
Типичная картина:
https://disk.yandex.ru/i/kSLy2-OJdgqREw

Спорить не буду . Половину деталей тут можно вообще не ставить (схема с закосом на помехозащищенность и аудифильство). 470 пик - это если радио и тв мучают, а 3 кгц, так то - хорошая частота, серединка.

[KSG]

Влияние добавочного конденсатора на резонанс:
https://disk.yandex.ru/i/Ja7GMDRS3W6FdQ

[dks]

Влияние добавочного конденсатора на резонанс:
https://disk.yandex.ru/i/Ja7GMDRS3W6FdQ

Аналоговые технологии! Круть!

[KSG]

Всё честно, без обмана - честно измерено и построено тупо по точкам.
Разная острота резонансов на разных частотах объясняется разномастными конденсаторами разного качества от разных производителей.

[DDD]

Хорошие (на мой слух) результаты дает включение на входе дешевого комбика и многих п/п примочек такого ограничителя:
- последовательный {защитный} резистор 2,2 кОм;
-параллельный (об землю) ограничитель из двух диодов Шоттки типа BAS40 (удобно брать вариант BAS40-04);
- параллельно диодам конденсатор 270 ... 1000 пФ (пойдет любой керамический).
* При желании на самом входе описанного ограничителя можно попробовать разделительный конденсатор 10 ... 100 нФ.
** Собирается на плате 0,5 кв.см. 
================================
Дополнение: сам по себе такой ограничитель звучит весьма гнусно и специфично. Поэтому, применять его нужно только с последующей искажалкой.

[KSG]

Когда впервые увидел такое решение, оно меня покоробило - да как можно вешать лимитер на звукосниматель?? :-?
http://www.runoffgroove.com/azabache.png
Но когда столкнулся с необходимостью преодолеть перегрузку усилителя по входу, то никакого выхода не оставалось...

[OlegFX]

Всё честно, без обмана - честно измерено и построено тупо по точкам.

Вот именно, тупо. Шкала уровней в абсолютных значениях напряжения, а это вообще никак не соотносится со слуховыми ощущениями. Совершенно непонятно, большие ли подъёмы на f_рез или так себе, насколько (на слух) отличается острота резонанса. Во всём подлунном мире принята дБ-шкала, за исключением специальных случаев. А чтобы понять по предложенному графику, как это будет на слух, необходимо выбрать два сравниваемых уровня, посчитать их отношение и, наконец, в уме или по таблицам перевести это отношение в дБ.

Разная острота резонансов на разных частотах объясняется разномастными конденсаторами разного качества от разных производителей.

А это, простите, вообще ни в какие ворота. "Острота резонанса" (добротность, надо полагать?) определяется сотношениями активных и реактивных составляющих контура и его нагрузки. Вас должно было бы насторожить, что "качество" конденсаторов как-то подозрительно коррелирует с их ёмкостью - чем больше ёмкость, тем хуже это мифическое "качество". В симуляторе это проверяется за 1 минуту. Хорошо видно, что добротность различная безо всякого "качества" конденсаторов. На графике серия симов АЧХ для одновременного степинга ёмкости и сопротивления нагрузки.

[KSG]

Соседние резонансы технологически разных конденсаторов имеют разную остроту резонанса, и это очевидный факт.
Теоретические выкладки бессильны перед практическими результатами

[OlegFX]

Соседние резонансы технологически разных конденсаторов имеют разную остроту резонанса, и это очевидный факт.

Вы остроту резонанса (ширину полосы пропускания) определяли всего лишь по трём, максимум по четырём точкам, а это вообще ни о чём. А подъём на f_рез на вашем графике однозначно коррелирует с ёмкостью (в этой части график скорее всего достоверен, т.к. при измерениях точку вы явно "настраивали" на максимум).

Кстати, можно было бы строить кривые и по трём точкам, но обязательно по одному и тому же уровню, общепринято по уровню -3 дБ от максимума. Вот так можно было бы корректно сравнивать добротность/ширину полосы разных контуров. Это снова о важности дБ-шкалы, а не об абсолютных уровнях.

Если же говорить о качестве конденсаторов, то конечно, какой-нибудь древний бумаго-масляный конденсатор с конской утечкой исказит эту картинку, особенно с высокоомной нагрузкой, но это будет разговор скорее не о разном качестве, а о нормальных/бракованных конденсаторах. Не та схема и не те частоты, чтобы можно было бы с помощью таких грубых измерений определить влияние различных диэлектриков и качества (бех кавычек) конденсаторов.

Теоретические выкладки бессильны перед практическими результатами

Вы сначала проведите корректный эксперимент, а потом и рассуждайте о бессильности теории.

[KSG]

Монотонный спад резонансов, связанный с увеличением присоединённой ёмкости, не обсуждается - это общеизвестный факт, подтверждённый результатами измерений.
Речь идёт о локальном ухудшении результатов, связанным с разным качеством произвольно взятых конденсаторов разных типов от разных производителей.

[OlegFX]

Речь идёт о локальном ухудшении результатов, связанным с разным качеством произвольно взятых конденсаторов разных типов от разных производителей.

Вначале вы писали "Разная острота резонансов на разных частотах", теперь о "локальном ухудшении". Подсудимый, определитесь с версией.

[KSG]

Подсудимый, определитесь

Хейтер? Добро пожаловать в мой ЧС

[DDD]

Речь идёт о локальном ухудшении результатов, связанным с разным качеством произвольно взятых конденсаторов разных типов от разных производителей.

Здесь речь можно вести только о двух уровнях качества конденсаторов: любой исправный и сильно бракованный (с ОГРОМЕННОЙ утечкой или вовсе КЗ).
Реально добротность контура определяется добротностью катушки звукоснимателя, на фоне которой незначительные (по абсолютной величине) вариации добротностей исправных пикушечных конденсаторов исчезающе малы. 

[KSG]

@ DDD

В практическом плане обнаруживаемые отклонения действительно пренебрежимо малы, и поэтому я не стал париться с кошерными Silver Mica, а поставил простые советские КМ-ки 

[OlegFX]

Подсудимый, определитесь с версией

Хейтер? Добро пожаловать в мой ЧС

Это цитата из известного фильма. Но вопрос (видимо, уже риторический) остаётся: вы настиваете на 1-й или 2-й версии?

На вашей картинке видна явная немонотонность в ходе частот резонанса (f_рез), потому что что ёмкости изменяются тоже немонотонно - вначале то с шагом в 1,5 раза: 3 - 2 и 1,5 - 1 нФ, то в 1,3 раза: 2 - 1,5 нФ, затем в 2(+/-) раза: 1000 - 540 - 270 пФ.
Поэтому немонотонность величины подъёма на f_рез - если вы именно это имели ввиду, написав о "локальном ухудшении результатов" - это следствие немонотонности хода f_рез (см. мою картинку сима). Видимо, это и есть та причина, по которой вы сделали ложные выводы о влиянии "качества конденсаторов от разных производителей" и о том, что "соседние резонансы технологически разных конденсаторов имеют разную остроту резонанса".
Корректный эксперимент может выглядеть так: берёте различные исправные конденсаторы с точно измеренной одинаковой ёмкостью, попеременно подключаете их в схему и наблюдаете различия в АЧХ, например, в Спектраплюс. Генератор можно тоже софтовый. Дёшево, сердито и точно. А карандашом по трём наобум взятым точкам - это и есть те "практические результаты, перед которыми бессильны теоретические выкладки". Ага, теория бессильна, верю.