Поляризация диэлектрика разделительных конденсатор

[Взводатор]

Только С5-С8 тоже должны быть высоковольтными.

[Gunpowder]

Взводатор, спасибо за предупреждение. Там стоят дижоны/слюда на 630В/500В.

[OlegFX]

==...резистор бросить с центрального вывода гейна один раз на землю, один раз на анодку.==

О-о-о, поляризация потенциометра!

[Denn]

О-о-о, поляризация потенциометра!

В определённых положениях можно словить чудесный запах

[Gunpowder]

Через участок потенциометра под постоянкой сигнал не идет, так что искать там нечего.

[Взводатор]

О-о-о, поляризация потенциометра!

В определённых положениях можно словить чудесный запах

А что там ловить? При номальном номинале резистора ток будет ограничен на безопасном уровне. Единственный минус, который может проявиться - повышенные шорохи при регулировке, но в данном приложении они не критичны.

[OlegFX]

2 Gunpowder:

==Через участок потенциометра под постоянкой сигнал не идет, так что искать там нечего.==

Если через какой-то участок потенциометра (не реостата!) "не идет сигнал", то как же, в таком случае, происходит регулирование?

[Gunpowder]

OlegFX, под разностью потенциалов будет только нижний участок потенциометра, как и доп резистор. Поскольку они непосредственно не стоят на пути прохождения сигнала, то считаю что микропроцессами в них можно в первом приближении принебречь.

[Peratron]

@ Gunpowder
Критическими процессами при подаче постоянного потенциала на переменный резистор являются процессы в зоне контакта - и их невозможно избежать ни при каких режимах работы переменного сопротивления. Как ни включай - потенциометром или реостатом - ток обязательно будет протекать через контакт, что и приводит к появлению дополнительных тресков при регулировании...

[DDD]

@ Gunpowder
Критическими процессами при подаче постоянного потенциала на переменный резистор являются процессы в зоне контакта - и их невозможно избежать ни при каких режимах работы переменного сопротивления. Как ни включай - потенциометром или реостатом - ток обязательно будет протекать через контакт, что и приводит к появлению дополнительных тресков при регулировании...
 

...и эта фича творчески использована З.Вексом в примочке с названием "Scratchy PotZ" (название говорит само за себя).

[Gunpowder]

Треск, в данном случае, не предмет рассмотрения.

По поляризации.
В схеме убера, приведенной несколькими постами выше, центральная точка потенциометра R5 через резистор 470к и тумблер подключалась попеременно к сигнальной земле и + питания 295В. Потенциал на аноде 1-го каскада 165В, в точке подключения 60В.

Изменения действительно есть и заметны как в живую, так и на записи.
Я пока воздержусь от комментариев. Можете послушать сами:

Маленький сэмпл - без поляризации/с поляризацией C5 и С8:

Сэмпл 1

Если у Вас в плеере есть ручка "Баланс каналов", то более заметную разницу можно услышать в следующем сэмпле (левый канал без поляризации/ правый с поляризацией)

Сэмпл 2 (дабл-трек)

[Denn]

@ Gunpowder

Сэмплы гляну позже. Однако считаю сэмплы таких тонкостей, равно как и сэмплы разных конденсаторов, резисторов, направления проводов и т.п., неактуальными, ибо при сэмплировании теряется много информации
Можно попытаться сделать реампинг одного и того же тестового сигнала (естественно гитарного, упаси боже с генератора сигналов!), оцифровать в 24/96 и сделать "вычитание" двух полученных сигналов, т.о. получим "сухой остаток" этой разности, который можно будет послушать и, возможно даже, попытаться сделать какие-то выводы.

П.С. Но я говорил про поляризацию ёмкостей в ТБ, а не в прегейновом фильтре, там больше токи и уже готовый (с перегрузом) сигнал.

[Gunpowder]

Denn, результат as is. Можно будет послушать в ТБ, но там ожидаю меньший эффект.

...бр-р-реампинг - это не ко мне. Тем более, что ты того же мнения, что излишнее семплирование снижает информативность

[Denn]

...бр-р-реампинг - это не ко мне. Тем более, что ты того же мнения, что излишнее семплирование снижает информативность

По-другому ты нынче не предъявишь результаты общественности. А описывая эпитетами, скорее всего заработаешь клеймо "аудиофила" 
Есть ещё вариант предъявить осциллограммы... но их же не послушаешь, а без ушного признания это не результат  8-)

П.С. Аццки загадили ветку Tan'у...  :-?

[Gunpowder]

Denn, не собираюсь никому ничего доказывать в таких неоднозначных нюансах. Свои выводы сделал, что собирался - предъявил.

П.С. Ладно, прекращаем оффтоп

[Denn]

...не собираюсь никому ничего доказывать...

Это очень правильный подход.

[OlegFX]

2 Gunpowder:
==под разностью потенциалов будет только нижний участок потенциометра, как и доп резистор. Поскольку они непосредственно не стоят на пути прохождения сигнала, то считаю что микропроцессами в них можно в первом приближении принебречь.==

В корне неверно. Через нижнюю половину потенциометра течёт бОльшая часть сигнального тока с предыдущего каскада. БОльшая - это потому, что некоторая его часть ответвляется в резистор смещения следующего каскада. Поэтому, нижняя половинка точно также стоит на пути сигнала. Если это не понятно, то повторю вопрос: как же в таком случае работает потенциометр?
А то, что ты написал, было бы справедливо, если бы следующий каскад имел маленькое R_вх и работал как приёмник тока - например, каскад с общей сеткой и т.п. Но в таком случае, потенциометр в таком включении и такого номинала не имел бы смысла. Так что...

[Gunpowder]

OlegFX, прошу продолжить свою мысль и пояснить, как это изменяет условия данного эксперимента.

[Sanoend]

Даже странно, что не кто семплы не прокоментировал.

Мне кажется что второй участок в семпле более выразительный. А про то влияет ли поляризация на работу конденсатора считаю бесмысленный разговор.
Достаточно открыть учебник по материаловедению и сразу станет ясно, что влияет.

[Взводатор]

Тест должен был быть слепым.