Подскажите схему EMMA PisdiYAUwot

[Peratron]

Нет - выжечь их можно только со всем остальным кристаллом. Это ж не отдельные элементы - это слои внутри единого полупроводникового кристалла.

А без диодов она действительно была б интереснее 
Но не дано 

[DDD]

А если хлопать высокой напругой от шелковых трусов?   

[VLAD]

Когда соберал Double D на 4069ube , тоже заметил мертвечинность в верхах , экспериментировал с обвесом , самый лучший результат получился , когда со всех! входов инверторов поставил 1Мом на среднюю точку делителя питания - важный момент в том что резистор разряжает входную емкость инвертора (исчезает мертечинность) получаем открытые верха - это на слух хорошо заметно, и по постоянке близкий к линейному режим.

[DDD]

... - важный момент в том что резистор разряжает входную емкость инвертора (исчезает мертечинность) получаем открытые верха - это на слух хорошо заметно, и по постоянке близкий к линейному режим. 

Сорри, немного не понял смысл (?)

[research]

кондеры в ОС поуберайте. а то поставят по 220 пик и ищут, куда верх пропал

выжигание диодов... а 4007 не выход?

[DDD]

А чем диоды мешают, если вход инвертора смещен на 1/2 питания? Они же получаются заперты (?)

[VLAD]

Кондеры в оос само-собой должны быть адекватных номиналов , но 1Мом со всех входов  делают звук сочнее и читабельнее , еще и потому что они совмесно с предыдущими разделительными кондерами образуют фильтр среза низких , без него - характерное "мычание" . "гнусавость" . Во всех ламповых и транзисторных усилителях есть резистор смещения , если его убрать звук измениться не в лучшую сторону

[DDD]

ИМХО этот резистор 1 МОм вообще там не при делах по большому счету.

[Peratron]

ИМХО этот резистор 1 МОм вообще там не при делах по большому счету.

Тут есть один нюанс: естественная средняя точка КМОП-структуры по входу - не на пол-питании (она немного ниже).
При охвате инвертора резистором ОС, выход балансируется на этом естественном смещении. А если подать на вход дополнительное смещение - то рабочая точка уползёт от центра ещё дальше.
Возможно именно это и нравится @ VLAD - типа, несимметрия добавляет чётных гармоник.
Но я лично - очень сомневаюсь в целесообразности этого прикола. На мой вкус - хорошо выверенные покаскадные частотные коррекции гораздо больше определяют звучание, чем перекос инвертора, который и в естественном состоянии достаточно несимметричен...

[DDD]

...да там несимметрия совершенно незначительная. Я ставил в ООС инвертору 3,9 МОм, вход развязан кондером, и выход практически был на пол-питании.
А уж какой кондер там через тот 1МОм разряжается...ну, может быть, этот мегаОм уменьшает постоянную времени? Так можно просто кондер уменьшить, и все.

[Peratron]

...да там несимметрия совершенно незначительная.

А ты прикинь: полпитания - это сделано из 9 вольт. А питание КМОП - через резистор и потому намного меньшее, чем батарейка...

[DDD]

Тогда надо определиться, половина какого питания: того, что на 14-й ноге ИС, или от полных 9-ти Вольт.
Собственно, разговор выеденного яйца не стоит...

[Peratron]

Собственно, разговор выеденного яйца не стоит...

Ну, почему ж - перекос режима наверно всё же имеет отношение к звукообразованию и такие нюансы заслуживают и внимания, и обсуждения. Во всяком случае такой подход конструктивней, чем традиционная квалификация ламп "по звуку"...

[Peratron]

еще и потому что они совмесно с предыдущими разделительными кондерами образуют фильтр среза низких

Это очень вряд ли - импеданс входа инвертора, охваченного параллельной ООС очень-очень мал, что б на него оказал влияние мегаомный резюк. А вот режим перекосит он обязательно...