Автор Тема: Бред Каталины ;-)  (Прочитано 8026 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Бред Каталины ;-)
« Ответ #20 : Июля 29, 2013, 07:28:12 am »
Тут нет инверторов - тут повторители.
Заменяются ОУ. Но может потребоваться коррекция номиналов...
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Бред Каталины ;-)
« Ответ #21 : Июля 29, 2013, 07:39:46 am »
Цитировать
Цитировать
В подобного рода схемках есть смысл задействовать неиспользованные инверторы 4007
Ткни пальчиком - где в 4007 эти неиспользованные инверторы прячутся?!
 :-?
Ну, не в 4007, а в 4069, которые чаще всего юзают для получения "подлинно лампового теплого звука и пр., и пр." из всякого говна и керосина )))
Готов подписаться под каждым своим словом

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Бред Каталины ;-)
« Ответ #22 : Июля 29, 2013, 08:03:42 am »
Между 4069 и 4007 - очень большая разница, причём не только и не столько в цоколёвке, сколько в параметрах КМОП-транзисторов: 4069 - сильноточные, 4007 - слаботочные.

Насчёт "лампового звука" - не стоит гнать волну: никакого отношения к этой теме использование КМОП не имеет.
КМОП интересны в плане создания многопорогового перегруза - и 4007 является интересной альтернативой для клонов Эммы.

Что касается идеи лепить на КМОП-инверторах линейные структуры - то это изначально порочная идея: в эмме это сделано - и это является её главным недостатком.

ХИНТ: 4007 интересен так же прямым доступом к транзисторам - можно сочинять разные по функциям структуры...
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Бред Каталины ;-)
« Ответ #23 : Июля 29, 2013, 09:58:46 am »
ХИНТ: 4007 интересен так же прямым доступом к транзисторам - можно сочинять разные по функциям структуры... - совершенно верно, только в сабже темы это как-то не использовано.
Готов подписаться под каждым своим словом

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Бред Каталины ;-)
« Ответ #24 : Июля 29, 2013, 01:27:14 pm »
Цитировать
только в сабже темы это как-то не использовано.
А сабж - не икона, а повод для обмена мыслями.
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Бред Каталины ;-)
« Ответ #25 : Июля 29, 2013, 01:53:25 pm »
"Что касается идеи лепить на КМОП-инверторах линейные структуры - то это изначально порочная идея..." - да вовсе не порочная, а нормальная идея, буде использована правильно. Не хуже других усилительных структур в гитарной схемотехнике.
Другое дело, что в искажалках она обладает куда как большей потенцией, нежели многие другие структуры. Один из американских гуру так и написал (примерный перевод): на 4000ХХ КМОП лучше делать ограничители, нежели усилительную часть".
---------------------
Вполне можно согласиться, но и усилительная часть на КМОП может быть весьма хороша (кроме первого каскада, где нужен малый шум).
« Последнее редактирование: Июля 29, 2013, 01:54:19 pm от DDD »
Готов подписаться под каждым своим словом

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Бред Каталины ;-)
« Ответ #26 : Июля 29, 2013, 03:27:36 pm »
Цитировать
да вовсе не порочная, а нормальная идея, буде использована правильно. Не хуже других усилительных структур в гитарной схемотехнике.
Я на них целый синтезатор слепил - так, что глубоко в теме.
Это не айс - и делал я на них синтезатор не по причине хороших звуковых параметров, а по причине наличия четырёх-шести усилительных элементов в одном корпусе и специфике требований к линейности и шумам в синтезаторном тракте.
Гитара в этом плане более чувствительна - и потому нуегонафиг.

В конце концов я реализовал схемотехнику на биполярах - и она гораздо перспективней...
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Бред Каталины ;-)
« Ответ #27 : Июля 29, 2013, 03:29:32 pm »
К слову - предлагаю не ограничиваться в этой теме единственным сабжевым гаджетом. Там есть и другие интересно звучащие примочки...
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

DDD

  • Сообщений: 10347
  • Имею личный текст
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Бред Каталины ;-)
« Ответ #28 : Июля 29, 2013, 03:39:20 pm »
Есть немало замечательных примочек, в которых прекрасно работают эти КМОПы. Взять хотя бы знаменитый Blackstone Mosfet Overdrive, гремевший в свое время, ту же Эмму (нефиг её ругать, она 90% других перегрузов даст форы в три корпуса).
Готов подписаться под каждым своим словом

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Бред Каталины ;-)
« Ответ #29 : Июля 29, 2013, 03:58:17 pm »
Проверь Е20  ;)
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...