Эмуляция триодного ограничения на BJT

[DDD]

Помещал в "Окне в Европу" ссылку и схемку на эмуляцию триода двумя биполярными транзисторами.
Звук в сэмпле очень хорош, и схему хвалят за достаточно близкую аппроксимацию характеристики триода.
При всем том, схема простая, как ... ну, как сопли 
Еще раз хочу обратить благосклонное внимание общества на сабж:
http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?topic=97773.0

[abcetc]

DDD потому что, наверное, эту ветку смотрит... не особо много человек 

[sk]

Почему не заинтересовало?Я ее себе скачал.Обсуждать я могу только когда сам сделаю и послушаю.Семплы часто врут.У меня,например,они не получаются.

[Антон Калина]

А еще на ПТ получается изящнее и мало-затратнее.. 

[оleginсhat]

всеже ПТ не лампа.
Хотя я смотрю в каких то софтах рисуют графики АЧХ
добиваясь в графиках похожести. эмулируют схемы
может дилетантсткое суждение но ПТ-эмуляция...
эмуляция это шаг к безалкогольному пиву и к резиновой женщине -не побоюсь этого слова.
Да и зачем ? ламповый усь делаем на лампе
транзисторный на транзисторах
кстати больше нравится музыку слушать на транзисторе...резкий и более артикулированный бас и общая картина ярче. Ламп в музыке представляется сразу широкополсный лопух....se обязон...записи шаляпина лемешева .

[Elvis_Sergeevich]

Да и зачем ? ламповый усь делаем на лампе
транзисторный на транзисторах

транзисторный усь со звучанием, характерным для ламповых схем. имитируется не лампа, а звучание

[DDD]

А еще на ПТ получается изящнее и мало-затратнее.. 

Да ну...? Изящнее БТ еще ничего не придумано.

[igorjan]

А зато там регулировочная часть халявнее? На сэмпле room еще наложен похоже..

[Sanoend]

@ DDD потому, что местные варианты на ПТ проще. И доверия к ним больше. Смысл лепить, что-то на БТ? Они не дешевле, схемы на них не проще, по звуку я не думаю, что они лучше.

[DDD]

Не надо делать культа ни из ламп, ни из БТ, ни из ПТ, ни из ОУ. Хорошо то, что хорошо для данног конкретного случая.
Чем хороши дискретные БТ: это еще не микросхемы, но при этом уже не требуют регулировочных работ и прочих подстроек ввиду более чем достаточной повторяемости параметров, чем ПТ не блещут.

[abcetc]

полностью согласен. а любителям ретро посоветую поменять свою "мобилу" на нормальный такой телефонный агрегат с ручкой. гыть-гыть-гыть "девушка, соедините с Москвой, пожалуйста" 

[DDD]

В указанном топике дискуссия по увеличению резисторов в разы. Надо будет посимить, схема обещающая.

[Peratron]

Не надо делать культа ни из ламп, ни из БТ, ни из ПТ, ни из ОУ. Хорошо то, что хорошо для данног конкретного случая

Золотые слова 

Чем хороши дискретные БТ: это еще не микросхемы, но при этом уже не требуют регулировочных работ и прочих подстроек ввиду более чем достаточной повторяемости параметров, чем ПТ не блещут.

Повторяемость зависит не от ПТ, а исключительно от серого вещества в ГМ конструктора, рисующего схему.
В соседних темах я показал схемы на ПТ - как оно обычно у меня и делается, не нуждающихся ни в какой настройке.

Что касается взаимоотношений БТ в рассыпушном и в чипированном видах - то БТ там по свойствам одинаковы, а беда исключительно в том, что упаковка схемы в чип исключает возможность какого либо улучшения схемотехники. При том, что сама традиционная чиповая схемотехника мало пригодна для звуковых трактов...

[dks]

Заметил в схеме ЭП, что сразу дает повод сомневаться в ее звуковых качествах.

[OlegFX]

Повторяемость зависит не от ПТ, а исключительно от серого вещества в ГМ конструктора, рисующего схему.

Более, чем сомнительный тезис. Всё зависит от типа (вида) схемы. Некоторые схемы можно сконструировать как бесподстроечные, иные - никак.

[DDD]

Повторяемость зависит не от ПТ, а исключительно от серого вещества в ГМ конструктора, рисующего схему.

Более, чем сомнительный тезис. Всё зависит от типа (вида) схемы. Некоторые схемы можно сконструировать как бесподстроечные, иные - никак.

Тут речь идет о двухтранзисторной схеме в частности, и о простоте вообще. Засим про узлы автоматической установки рабочей точки говорить как-то не хочется, если это потребует хотя бы одного-двух дополнительных элементов.
"Лучшая деталь танка - это та, которой нет". (с)

[DDD]

Заметил в схеме ЭП, что сразу дает повод сомневаться в ее звуковых качествах.

Мало того, что там ЭП, так он еще может влетать в нелинейность. Так что, это частично искупает губительное, всеразрушающее, тлетворное влияние эмиттерного повторителя на звук  :o

[dks]

А как же -  горбатого могила исправит?

[Peratron]

Тут речь идет о двухтранзисторной схеме в частности, и о простоте вообще.

В этой схеме простота из той породы, что хуже воровства.
Для начала - это давным давно известная схема линейного усиления. И применяется в перегрузах она тоже уже много-много лет. И никогда она не позиционироваль, как хоть в какой либо мере эмуляция лампы. Это просто сейчас тренд такой пошёл - искать во всём ламповоподобность.

Могу дать боле развёрнутые комментарии к тому, почему эта схема не является "ламповой" - но не вижу  особой радости это пояснять, ввиду очевидности...

[DDD]

Но звучит-то схема очень нехудо, не так ли?