Оптический Wah

[KSG]

Как-то пришлось иметь дело с Line 6 pod xt live, так там оптопара педали была устроена так: бок о бок (интервал примерно 5 мм) припаяны два SMD-компонента: светодиод и фотодиод, причём свечения светодиода видно не было, определённо инфракрасный; но фотодиод вовсю реагировал на внешнюю засветку. Отражатель был устроен следующим образом: через отверстие в верхней плоскости вдвигалась L-образная стальная пластинка площадью отражающей плоскости примерно 1 кв.см. Рабочий ход от компонентов примерно в диапазоне от 10 до 30мм. Вот такое know-how, если кому интересно.

[maduser]

занимался оптической квакой








использовал просто бумагу между светодиодом и фотоэлементом. на выходе повторитель. квака квакала! но корпус педали швейной машинки не есть гуд! некуда крону и тру байпас воткнуть((( скрипит((( для ноги маловата((( малый ход((( карболит экранировать геморно(((... короче много проблем из-за корпуса!
схема на оптике работоспособна, трудно подобрать индуктивность.

[KSG]

Дружище, тут есть две проблемы: Т-мост удобен, но звук его примитивен; ему нужен изменяющийся реостат, что (с определёнными оговорками) оптически доступно. LC-схемы, общепризнанно считающимися более совершенными, требуют потенциометра, что практически недостижимо простыми оптронными решениями. Такова се ля ви, увы.

[ivana]

требуют потенциометра

Не обязательно

что практически недостижимо простыми оптронными решениями.

А если у кого получилось - что он сделал не так?

[KSG]

То он просто обязан поделиться с собратьями! Если он их таковыми считает, конечно...

[FreeMan]

Оптический потенциометр - реальная конструкция, примеры есть в журнале "Радио" 70-80 годов (точнее не  скажу навскидку), статьи про ЭМИ. Там упоминается педаль с двумя фоторезисторами и вычурной шторкой.
LC-схемы не обязательно требуют потенциометра, что явно видно в кваке от Ерасова.

[maduser]

вставил оптрон в классическую схему крайбеби. думаю оптронное неприменение заключается в его нелинейности. еще что в оптроне трудно - добиться сопротивления фотоэлемента 0 -100 кОм. 100 кОм - темновое достигается легко! а вот ноль невозможно получить на одном фотоэлементе номиналом 100кОм. я ставил мощный светодиод и получал 5-10кОм. а для полной глубины надо ноль.  но привыкнуть можно можно обойти это контактом, но как скажется на щелчках?

В целом если не придираться - вполне рабочая модель, конечно не данлоп... но ценовое соотношение! можно поиграть и на оптике коль бюджет страдает.

есть у меня еще идея управления квакой с помощью индуктивной катушки. только катушка в формировании звука не участвует, только управляет. в энергетике применяются БСПТ-10 http://www.zeim.ru/production/docs/d/12001.pdf схема на странице 13.
там нажатие на катушку преобразуется в токовый регулируемый выход 0-5мА и 4-20 мА. это может управлять например полевичком в кваке. сам еще не пробовал но можно помучатся))) правда размеры педальки будут несколько больше

[maduser]

Дружище, тут есть две проблемы: Т-мост удобен, но звук его примитивен; ему нужен изменяющийся реостат, что (с определёнными оговорками) оптически доступно. LC-схемы, общепризнанно считающимися более совершенными, требуют потенциометра, что практически недостижимо простыми оптронными решениями. Такова се ля ви, увы.


 

как же достигается квакание в общепризнаных БЕЗПОТЕНЦИОМЕТРИЧЕСКИХ автокваках? вот такая селяви!

[DoctorZu]

У меня есть оптическая квака "George Dennis".
квакает очень даже шикарно, применял на очень даже ответственных концертах, все ок.
могу предоставить безвозмездно на пару дней для съема схемы/печатки и общего конструктива(самому некогда и лень) на благо сообщества.
территория: Питер

[DoctorZu]

http://www.georgedennis.eu/pages/fxpedals.htm
GD30
WAH-WAH PEDAL(та которая оранжевая)
кстати, "крайбейбисты" с ней неоднократно изменяли своей возлюбленной и хоть "через силу",
но все-таки отмечали ее вполне приличный звук.
заглянул вовнутрь: все элементы более чем доступны, наворотов "0", и очень кайфовая железяка (мне кажется что в кваке это самое главное)

[OlegFX]

То он просто обязан поделиться с собратьями! Если он их таковыми считает, конечно...

http://www.morleypedals.com/vai-1es.pdf
http://www.morleypedals.com/vai-2es.pdf
И, вообще, сайт Морли достоин внимания. Там, например, есть схемы и вышеупомянутых Т-мостовых квакушек.
http://www.morleypedals.com/downloads.html

[THRASH]

@ OlegFX
Спасибо, неплохая подборка. Не совсем могу понять че там за фотоэлемент? Фоторезистор на 350 ом?

[THRASH]

Че такое m79-211564-000?
Написано 37D, L-ON, 200-400. Это че 200-400 ом?

[ws55]

http://imageshack.us/photo/my-images/829/p6160061.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/695/p6160062.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/43/p6160064j.jpg/

Уважаемый THRASH/ На Ваших снимках педалька громкости от клавишной "Юности" 70-х годов, причём не первых выпусков - там переменник тросиком крутился. А тут - лампочка, шторка и фоторезистор были. В принципе, вся механика готова, только светодиод в паре с фоторезистором воткнуть. Ну уж больно страшная

[THRASH]

Так вот схемку выбрал от морли, но там непонятный фоторезистор. Че это за фоторезистор?

[OlegFX]

Чем меньше световое R, тем лучше - тем ближе будет приближение к классике с потенциометром в области ВЧ. До 500 Ом можно.

[KSG]

http://www.morleypedals.com/vai-1es.pdf
http://www.morleypedals.com/vai-2es.pdf

Действительно, это crybaby с оптикой!   

[maduser]

блин, ну не может там стоять 250 ом.  250 кил! я делал похожую схему... только на выходе повторитель на транзисторе и байпаса такого нет, хотя чтото подобное хотелось поставить. дак вот L-On возможно указано световое сопротивление в омах и это круто 200ом!! надо поюзать поиск на предмет даташита на М16-005734-000

[AK-47]

ИМХО на всех фотках явные проблемки с дизайном

[Marton]

А у меня Вай-2 в наличии, переделанный уже