Посимил узел на ПТ BF512. Ессно, подобрал смещение таким образом, чтобы малый сигнал передавался практически полностью, типа 98%, а большой ограничивался на уровне 650-750 мВ при входном до 4 Вольт амплитуды. Кривулька на выходе получается весьма симпатичная.
Однако, заметил, что характер ограничения и амплитуда ограниченного сигнала ОЧЕНЬ сильно зависят от величины постоянного смещения на затворе. Десяток-другой милливольт уже очень заметно. И это с ПТ BF512, у которых крутизна весьма мала по сравнению с триодами, у которых отсечка ниже.
Выходит, что в этой схеме лучше применять триоды с малой крутизной (т.е. с бОльшим напряжением отсечки).
Полагаю, в схемах с батарейным питанием нужно непременно предусмотреть стабилизацию смещения на затворе.
И, надо бы проверить термостабильность всей картины, уж если смещение на затворе столь сильно влияет.
ДОПОЛНЕНО: прогонял в симе по температуре в диапазоне входного сигнала от 1 мВ до 3,2 Вольт. Сим показал
замечательную термостабильность.
При этом смещение подавал на затвор от резистивного делителя с питания безо всяких диодов, хотя в схеме коллеги Polundra зачем-то имеются два диода в цепи смещения. Напряжение смещения для BF512 давал 2,4 Вольта: так малые сигнала не режутся, а при больших амплитудах на выходе примерно 650-750 мВ.
===================================
*** Хуже КП103-х я транзисторов не встречал. Тяжелые воспоминания из детства про дикий разброс отсечки от экземпляра к экземпляру, и связанные с этим заботы по индивидуальной настройке каждого каскада.
Про узлы авто-подстройки прошу всуе не поминать: это дополнительные элементы и пр. излишества.
С теми же BF512 всё становится на свои места как рассчитано, реально само собой; проверено на нескольких десятках устройств с ПТ из разных партий.
