Автор Тема: Два канала или два усилка?  (Прочитано 8244 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

varvaroid

  • Гость
Re: Два канала или два усилка?
« Ответ #20 : Мая 17, 2009, 01:56:11 pm »
и не стоит нервничать по пустякам, не воспринимайте критику как дети, друзья ::)

Nimander

  • Сообщений: 175
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: Два канала или два усилка?
« Ответ #21 : Мая 17, 2009, 08:34:25 pm »
2 Антон09
Лучше всего у тебя пока получается вешать ярлыки.
Цитировать
Так что надо не только читать на что отвечаешь, а еще и понимать  ;)
+1  С твоей самокритикой полностью согласен! :D

OldMike

  • Сообщений: 1963
  • Сложно сделать - просто, наоборот - сложнее...
    • ICQ клиент - 366028254
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Два канала или два усилка?
« Ответ #22 : Мая 17, 2009, 08:53:26 pm »
Цитировать
2 Антон09,  varvaroid
Речь в данном топике идет о построении и унификации, а не о использовании. Хоть читайте на что отвечаете, а не для количества!!! ;D ;D ;D
4 Антон09
У ППШ нет переводчика огня и как снайперскую винтовку его использовать невозможно!!!  :D
Учи матчасть! ;)
Злостный оффтоп
Вот именно!!! Учи матчасть! У ППШ есть переводчик огня (вот та хреновина слева от спускового крючка и есть переводчик, состоит из собственно переводчика, основания разобщителя, разобщителя, гнетка переводчика и пружины гнетка переводчика...)! Хотя для снайперской стрельбы он, конечно, непригоден...:) :) :)

PS отвечая на пост TylerDurden чуть ниже (дабы не плодить оффтоп ) отмечу, что ствольная коробка ППШ была штампованной во всех моделях (выполнена зацело с кожухом ствола), в более поздних секторный прицел заменили перекидным на 100 и 200 м и барабанные магазины - секторными. Ссылку на отсутствие переводчика в поздних версиях встречал, но в Наставлении по стрелковому делу такая информация отсутствует, и на всех попадавшихся фотографиях ППШ поздних образцов (с перекидным прицелом) имели переводчик.


PPS Вообще то переводчик нафиг там нужен, ИМХО, это была просто инерция мышления - у "Суоми" есть переводчик, у "Томсона" - тоже, значит сделаем и у ППД, а ППШ шел на смену ППД (победив на  конкурсе) и тоже был обязан его иметь (а возможно таковыми были ТТХ-условия  конкурса). На конкурсе в 1942 году победил ППС, не имеющий переводчика, зато очень простой и технологичный.
Так что переводчик в ППШ - явное усложнение, к тому же почти бесполезное - точность одиночной стрельбы у оружия с заднего шептала, да еще и пистолетным патроном довольно низка, а любой мало-мальски опытный солдат и без переводчика при нужде сможет стрелять очередями по 2-3 патрона. Устранение переводчика из конструкции сразу убирает несколько довольно хитрых деталей, для производства которых необходимы металлорежущие станки и соответствующий металл. А поскольку в середине войны ППШ выпускались полукустарно на любых подходящих предприятиях, вплоть до школьных мастерских, вполне возможно, что местные технологи упростили конструкцию, насколько возможно, так что часть ППШ и не имела переводчика.
« Последнее редактирование: Мая 20, 2009, 05:35:13 pm от OldMike »
производится и предлагается к продаже линия примочек/преампов RedCat BM-4/5/6/7 и SL100/FSL100

zhanton

  • Гость
Re: Два канала или два усилка?
« Ответ #23 : Мая 17, 2009, 08:59:14 pm »
 ;D детский сад  ;D
« Последнее редактирование: Мая 17, 2009, 09:02:12 pm от zhanton »

TylerDurden

  • Сообщений: 1447
  • Вы знакомы с м-ром Дерденом?
    • Просмотр профиля
Re: Два канала или два усилка?
« Ответ #24 : Мая 18, 2009, 12:56:24 pm »
Господа!
У ППШ первых выпусков был переводчик огня и секторный прицел. Потом его упростили для массового производства, убрали переводчик, поставили простой целик, крышка ствольной коробки стала штампованой.
Так что правы все понемногу :)

UPD. Да, насчет крышки я не прав. А вот по поводу переводчика неясно. Есть упоминания, что в позних выпусках его не ставили или говорят о модификациях разных заводов, производивших ППШ. Однако фоток я тоже не нашел, а вот фотки ППШ-41 с переводчиком есть и тех. проект ППШ-41 менять тоже просто так не разрешат.
« Последнее редактирование: Мая 19, 2009, 01:25:15 pm от TylerDurden »
[size=9] Кто спер мою подпись? [/size]


Spiteful

  • Сообщений: 1168
  • мэн крутой
    • ICQ клиент - 286974545
    • Просмотр профиля
Re: Два канала или два усилка?
« Ответ #25 : Мая 18, 2009, 01:32:51 pm »
  Для типичного пехотинца образца конца 60-х достаточно автомата калашникова (стэк Маршалл суперлид) и 2-3 гранат (фузз, квак). Когда он идёт на врага.
  А если он занимается подготовкой к обороне (вспоминаем "один дома"), то он ограничен только собственной изобретательностью и кошельком. (это на студии)
[size=9] - Комбики ламповые. Примочки транзисторные.
- Я за старые технологии. Я за аналоговую схемотехнику.[/size]

Vzvodator

  • Сообщений: 2676
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Два канала или два усилка?
« Ответ #26 : Мая 18, 2009, 02:27:55 pm »
Господа товарищи!
Прекращаем склоки и возвращаемся к теме.
Сделать сложно - просто, а просто - сложно.
г.Киев

crazypilot

  • Гость
Re: Два канала или два усилка?
« Ответ #27 : Мая 18, 2009, 03:20:56 pm »
Мое скромное мнение заключаеться в том, что не надо 2 усилка. Если человек злосный металюга, то чистый не шибко нужен и наоборот.

OldMike

  • Сообщений: 1963
  • Сложно сделать - просто, наоборот - сложнее...
    • ICQ клиент - 366028254
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Два канала или два усилка?
« Ответ #28 : Мая 18, 2009, 06:22:14 pm »
Да если есть возможность и желание - хоть пять усилителей. Естественно, любой специальный аппарат лучше справляется с поставленной задачей, чем комбинированный (в любой области техники). В условиях студии в этом есть некоторый смысл.
Хотя лично я предпочитаю многофункциональные аппараты, для меня предпочтительнее компактный портативный агрегат, чем набор колонок из шести экземпляров, ИМХО - звук в руках и голове, а не в конкретной колонке...
« Последнее редактирование: Мая 18, 2009, 06:25:14 pm от OldMike »
производится и предлагается к продаже линия примочек/преампов RedCat BM-4/5/6/7 и SL100/FSL100