2-х ваттный гитарный оконечник для дома.

[texman]

И еще - http://www.electrosmash.com/1wamp - и там еще много маломощных ампов.

Кстати и сам сайт интересный, все разжевано и с картинками по многим гитарным вопросам.

[DDD]

По простоте и качеству звука ни одно из упомянутых в пыль не попадает усилителю на одном МОСФЕТе из ответа #72.
*** Если взять транзистор 2SK1058, то его можно прикрутить прямо на корпус для теплоотдачи: у него на железке ИСТОК.

[texman]

Это оно?

http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?topic=94224.0

Я сейчас тоже мучаюсь микроампом, но пока смотрю все в сторону PCF802

А повелся вот на это - http://www.pg1n.nl/articles.php?lng=en&pg=568

Подкупила простота и миниатюрность, к тому же есть все детали очень хорошего качества, но собирались они под чамп, а он не лезет в "новую концепцию" как не крути

[DDD]

Оно самое (с лампочкой - сочетает в себе достоинства полевого транзистора и лампы  )
Кстати, лампочка - не очень надежная штука во всех отношениях. Интересно, можно ли ее заменить на что-нть более надежное, типа какой-нибудь нелинейной эмуляции на таком же МОСФЕТе...?

[Peratron]

Использование лампы накаливания в качестве нагрузочного резистора не имеет большого смысла - всё дело в том, что пресловутые свойства бареттера она проявляет только в области сверхнизких частот. В звуковом диапазоне динамическое сопротивление равно омическому и обычное сопротивление ничем не хуже.
Более того - высокий пусковой ток ЛН создаёт бессмысленную нагрузку на транзистор и выпрямитель.

Гораздо правильней в качестве нагрузочного сопротивления использовать токогенератор на таком же мощном полевике - все параметры существенно улучшатся.

Вторая ссылка = ??

ХИНТ: и напоминаю про это - http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1309523592/0

2Фёдорыч: попробуй переиграть это. Тогда и поговорим...

[DDD]

"...Гораздо правильней в качестве нагрузочного сопротивления использовать токогенератор на таком же мощном полевике - все параметры существенно улучшатся..." - технические параметры, ессно, улучшатся.
НО! Звук этого усилителя народ хвалит (читал на нескольких форумах), а как вот оно будет с генератором тока - ХЕЗ. В НЕТе есть и такие схемы.
Полагаю, генератор тока можно сделать с регулируемым динамическим сопротивлением, или даже с нелинейным динамическим сопротивлением. Оно и так нелинейно, но вот в нужную ли сторону эта нелинейность?
И, к тому же, лампочка будет работать как светомузыка, а ГТ на полевике не светится, и значительная часть очарования схемы для пользователя пропадет (не шучу).
Также можно замутить "полевой МЮ-каскад", который в простейшей конфигурации имеет высокое выходное сопротивление, что местами приветствуется в гитарном комбостроении.

[Взводатор]

И, к тому же, лампочка будет работать как светомузыка...

Не будет: класс А - средний ток все равно постоянен. Светиться - да. А светомузицировать - нет.

[ФёдорЫч]

"2Фёдорыч: попробуй переиграть это. Тогда и поговорим..." -  интересно ,но не совсем понял про "переиграть" .  Это как ??  Я полевики принципиально не использую , у меня другой подход : лампово звучащие ОУ .  И это уже сделано .

[DDD]

И, к тому же, лампочка будет работать как светомузыка...

Не будет: класс А - средний ток все равно постоянен. Светиться - да. А светомузицировать - нет.

В режиме ограничения на низкой частоте может и подмаргивать.

[ФёдорЫч]

https://yadi.sk/i/gTU6Mm_K3Er7Hd
Коллега Peratron , а на ОУ  такие характеристики слабО предоставить "на публику" 

[DDD]

https://yadi.sk/i/gTU6Mm_K3Er7Hd
Коллега Peratron , а на ОУ  такие характеристики слабО предоставить "на публику" 

Картинка статической амплитуды не значит ровным счетом ничего. В гитарном сигнале на 99% работает динамика структуры искажения.

[ФёдорЫч]

https://yadi.sk/i/gTU6Mm_K3Er7Hd
Коллега Peratron , а на ОУ  такие характеристики слабО предоставить "на публику" 

Картинка статической амплитуды не значит ровным счетом ничего. В гитарном сигнале на 99% работает динамика структуры искажения.

  И с динамикой всё в лучшем виде ,лучше ,чем в ламповом , и смещение режимов в зависимости от частоты и амплитуды ....всё учтено  . Странные люди ...на кой чёрт я всё это изобретаю ,если оно хуже лампы будет 

[Peratron]

НО! Звук этого усилителя народ хвалит (читал на нескольких форумах), а как вот оно будет с генератором тока - ХЕЗ.

Не смешно - с точки зрения звукообразования разница в том, что в лампочной нагрузке параллельно нагрузке подключено сопротивление верхнего плеча.

Потому искажения будут больше, а мощность - заметно меньше.

Лампу без колебаний надо заменять простым резистором соответствующей мощности: параметры останутся без изменений - но исчезнет стартовый перегруз на время разогрева нити. Который тут ни к селу, ни к городу.

Полагаю, генератор тока можно сделать с регулируемым динамическим сопротивлением, или даже с нелинейным динамическим сопротивлением. Оно и так нелинейно, но вот в нужную ли сторону эта нелинейность?

Вот нахрена козе баян?!
Самый банальный стабилизатор - без каких либо премудростей.

И, к тому же, лампочка будет работать как светомузыка, а ГТ на полевике не светится, и значительная часть очарования схемы для пользователя пропадет (не шучу).

Совсем не смешно - если она моргает, то дело дошло до сильно нелинейного режима.

ХИНТ: пытаться выдавать клиппинг на лампе накаливания за можо не стоит - клиппует тут транзистор и отсечка весьма жёсткая. То есть, банальный перегрузный скрип.

Также можно замутить "полевой МЮ-каскад", который в простейшей конфигурации имеет высокое выходное сопротивление, что местами приветствуется в гитарном комбостроении.

Только лампа тут каким боком?!  :o

"Не умножайте сущности сверх необходимого" (с) старик Оккам.

[Peratron]

"2Фёдорыч: попробуй переиграть это. Тогда и поговорим..." -  интересно ,но не совсем понял про "переиграть" .  Это как ??  Я полевики принципиально не использую , у меня другой подход : лампово звучащие ОУ .  И это уже сделано . 

 

[ФёдорЫч]

Во! Уже польза . Коллега Peratron смеётся -мне и камрадам радость .

[new_man]

И что все уткнулись в эту смешную схему с лампочкой?
Во-первых - эта схема просто не по теме: 80 мВт от 2 Вт далековато будет.
Во-вторых - копеечная схема требует некопеечного питания: чистого, стабильного и регулируемого (а то, чем же еще режим устанавливать!).
Автостабилизация режима отсутствует как класс, при изменении температуры Р.Т. будет гулять как вздумается.
И т.д, и т.п. Про сопротивление источника сигнала ничего не сказано. Меж тем сопротивление источника + мгновенное изменение миллеровской емкости = весьма неприятные на слух искажения.
Похвалы на зарубежных форумах не в счет. Там вообще преобладает восторженно-некритическая реакция. Наверно возрастной состав участников такой.
Ну а помаргивающая лампочка как фетиш... тут вообще нет слов.

[DDD]

1) "...эта схема просто не по теме: 80 мВт от 2 Вт далековато будет. - кто мешает увеличить ток покоя для бОльшей выходной мощности?
2) "...копеечная схема требует некопеечного питания..." - стабилизированных адаптеров на 12В/2А полным-полно, стоят копейки; режим установить подборкой резисторов в затворе, а не регулировкой напруги питания.
3) Автостабилизация режима делается элементарно: резисторы затворной цепи соединяются со стоком, при этом ООС по переменке блокируется кондером об землю.
4) Ёмкость Миллера лечится выходным импедансом предварительного каскада.
5) И так далее, и про это много написано в упомянутом diystompboxes.com форуме.
*** Подобные схемы используются в усилителях Нельсона Пасса, и считаются чуть ли не самым крутым хай-эндом. Понятно, что в гитарных делах хай-эндщина нафик не нужна, но ожидать НЕПРИЯТНЫХ СЛУХУ искажений от этой схемы вряд ли стоит.

[new_man]

DDD, ты видно знаешь, как сделать из этого уежища конфетку, - по крайней мере на словах - ну так и предложи схему.
А мы покритикуем. Да, восторгов не жди - не тот у нас форум!
 [smiley=grin.gif]

[DDD]

А чё там еще предлагать, я уже все подробно написал; тут все знают достаточно, чтобы добавить еще один резистор и один конденсатор )))).
Для тех, кто желает дополнительных подробностей: рекомендую загуглить Нельсона Пасса и перечитать еще раз.

[Добрый Кот]

@ DDD


Хоть это и не соответствует названию темы, но но как мне кажеться автор темы хотел обсудить решения именно на интегральных микросхемах.
Если я не ошибаюсь Вы единственный на форуме (возможно так же Ператрон) обычно призываете строго придерживаться тематике открытой Вами теме, а сами в чужих темах этого не делаете  :-/