Я тоже считаю, что там именно ограничение (подобное "мягкому диодному"), но не компрессия в том виде, в каком она имеет место в компрессорах, имеющих в составе выпрямитель, фильтр, управляющий элемент и прочее.
Уподоблять гитарному спикеру какой либо традиционный обрабатывающий прибор безусловно не следует - однако из этого не следует, что физмодель спикера представляет из себя тайну за семью печатями. Она достаточно проста - по крайней мере на уровне моделирующей математики, типичной для схемотехнических симуляторов.
Моделирование взаимодействия катушки с магнитным полем зазора достаточно элементарно по структуре и уравнение движения подобных систем проходят на втором курсе технического вуза. То есть, это уровень курсовой работы 2 курса.
Чуть сложней модель диффузора - но и она не сильно заумна: всего лишь навсего уравнение движения сдвиговой волны в плоской пластине с учетом отражения от краевого гофра. По уму надо решать в двухмерном пространстве - но хорошо работает и подмена одномерной волной (уравнение колебания нити вместо пластины).
Первый член системы уравнений обеспечивает артефакты, связанные с нелинейностью процесса ("компрессию", "сатурацию" и т.п.)
Второй член отвечает за специфическую АЧХ, формирующую классический гитарный звук (обрезание песка).
Микрофон удовлетворительно моделируется КИХ-фильтром со специфической структурой задержек.
Вот и вся премудрость - на уровне довольно банальной кандидатской, между прочим.
Для совсем уж строгого моделирования всей системы КИХ-фильтр, моделирующий микрофон, следует заменить на трехмерную модель распространения звука - но тут уж без моделирования по методу конечных элементов не обойтись. Фактически, эта часть соответствует усечённой модели виртуального (физмодельного) ревербератора (наподобие кейквоковского Sound Stage).
То есть, вопросы моделирования характеристик микрофона (направленность, чувствительность к градиенту поля и т.п.) следует решать в рамках той модели, для которой этот аспект родной.
