Интересный активный эквалайзер :)

[Shoewreck]

Затачивался под бас (это основная часть встроенного предусилителя), первая регулировка - наклон АЧХ, вторая - прогиб АЧХ. Кто что скажет по поводу схемы?

[Kruspe]

А диаграммы есть?

[Shoewreck]

Чего диаграммы? Могу АЧХ показать:

[OlegFX]

Посмотрел, посимил... Понравилось. Оригинальная схема (перекрестное включение цепочек). Если не секрет, откуда идея?
Я только бы разжевал действие регуляторов для тех, у кого нет возможности просимить. 1-ый регулятор - "качели". Больше низа - меньше верха и наоборот, включая линейно. 2-ой регулятор - середина (726 Hz). Больше средних - меньше низа и верха и наоборот.
ЗАЧЕТ.

[Kruspe]

Чего диаграммы? Могу АЧХ показать:

Да, я это и имел в виду

[Medved]

Действительно интересно

[Shoewreck]

Рад, что понравилось
Первый регулятор честно украл отсюда: http://headwize.com/projects/showfile.php?file=equal_prj.htm
Второй выдумывал сам, на основе первого (ох и намучился я...). Основной недостаток второй части схемы - требуемого результата очень сложно добиться даже в симуляторе. Ни о каком подборе компонентов "вживую" не может быть и речи, вначале рассчёт в симуляторе, потом - сборка (или модификация).
Первый экземпляр я уже собрал (добавился буфер на 2SK389, ОУ взял прожорливый, но отлично звучащий AD823). Самому понравилось

[Denn]

Саш, вариант интересный. А что говорят басуха и уши?

[Shoewreck]

Звук меняется в очень широких пределах (хотя регулировка относительно мягкая - тут нет привычных +- 12 дБ). Регулировкой середины я не очень доволен - всё-таки она немного сажает громкость в минимальном положении, хотя, возможно, на большой акустике будет иначе.
И ещё: пробовал разные ОУ - TL072 (это мой стандартный ОУ, чтобы проверить, работает ли схема вообще), AD8032, AD823. На слух больше всего понравился AD823, потом значительно более экономичный AD8032, тельник, как обычно, остался лежать до следующего проекта.

[Marton]

Традиционный вопрос по теме "эквалайзер": фаза на ФЧХ сильно крутится, или нет? А то ж надо минимальное смещение фазы  .

[Shoewreck]

Традиционный вопрос по теме "эквалайзер": фаза на ФЧХ сильно крутится, или нет? А то ж надо минимальное смещение фазы  .

А куда же она денется-то? Но вообще не намного сильнее, чем в обычном фильтре 1 порядка.

[ivana]

Могу ошибаться, но насколько я помню, АЧХ и ФЧХ взаимно и однозначно связаны через понятие производной, поэтому ФЧХ настолько не гладкая, насколько крутые изгибы АЧХ.

[Shoewreck]

Могу ошибаться, но насколько я помню, АЧХ и ФЧХ взаимно и однозначно связаны через понятие производной, поэтому ФЧХ настолько не гладкая, насколько крутые изгибы АЧХ.

Как минимум, существуют фазоздвигающие цепочки, с плоской АЧХ и при этом с частотно зависимым сдвигом фазы вплоть до 180 градусов.
У меня не тот случай. Тут как раз относительно нежная АЧХ и ФЧХ ей под стать. В центральном положении вообще всё гладко, там даже разворота нет (вернее, количество разворотов чётно ).

[Shoewreck]

Вот и ФЧХ для 4 крайних настроек:

[Marton]

Да, хороша ФЧХ!

[Алексей]

Shoewreck, у меня к тебе большая просьба. Не мог бы ты запостить это достижение с хотя бы минимумом комментариев на ворлдпрессе?
Страна бы тобой гордилась. Как и в случае со спикосимом.

[OlegFX]

==Страна бы тобой гордилась. Как и в случае со спикосимом. ==
Можно ссылочку. И я хочу "гордиться", хоть и в другой стране живу...
Успехов!

[Shoewreck]

Кстати да, что за спикосим? Я знаю басовый предусилитель V1.3, а спикосим в глаза не видел

[Алексей]

Ну конечно, я имел в виду басовый преамп. Совсем что-то башка тупит. =(
Прошу прощения.
Пора мне в отпуск.

[Marton]

Это у меня был спикосим, Алексей!