Автор Тема: И снова про накал  (Прочитано 13441 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Andy

  • Сообщений: 444
    • ICQ клиент - 38713217
    • Просмотр профиля
    • E-mail
И снова про накал
« : Июля 04, 2007, 09:45:35 pm »
При использовании унифицированных трансиков типа ТН и ТАН нам доступны напряжения 6.3 = 5В + 1.3В переменки.
Если преамп не хайгейн, то не хотелось бы мутить стабилизатор.
5vdc это много, не говоря уже о 6.3. Родилась идея выпрямить по  двухполупериодной схеме.
Поработал с програмкой моделирования БП - все прекрасно, вчера проверил на практике:

соединил 2 обмотки по 5vdc/2.2 А, диоды 1N5308, емкость 4000мф.
Под нагрузкой двух лампочек получилось 6.09В

Если друг тебя поймет, если изредка везет - это счастье.  (с) rR

Alex_SG

  • Сообщений: 3068
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #1 : Июля 05, 2007, 03:35:09 am »
ну и зачем ты это изобрел?
6.09в это почти нижняя граница допустимого накала. чуть напруга в сети просядет и все - недокал.
напряжение накала должно быть 6.3в хоть для постоянки хоть для переменки.
несогласные - учить физику :-)

Scotland_Men

  • Гость
Re: И снова про накал
« Ответ #2 : Июля 05, 2007, 04:59:44 am »
Да вот еще вопросик всем.Ребята в усилке Дуал Ректифаер первая лампа запитывается постоянкой,напруга на диодный мост если посмотрим схему берется с накала остальных ламп,так этож получается 6,3В*1,44=9,072В,на схеме как можно понять у них получается  6в.
Растолкуйте а то что то совсем запутался,с какого у них там 6 В.

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #3 : Июля 05, 2007, 05:09:46 am »
В последнее время в ламповых конструкциях стараюсь избегать питания накала от 6,3в, будь то 6Н2П или 12АХ7 - не важно. Рассуждение простое, малые напряжения связаны с требуемыми большими токами, а где большой ток, там и сильный нагрев. Большинство преампов обычно "укладывается" в два баллона, так что 12 вольтовый накал рулит как для 6Н2П так и для 12АХ7 (последовательно и параллельно соединяем нити накала, соответственно). Ну и выпрямление - обязательно, и не стесняться с кол-вом мкф после мостика (на "фастах" ;)).
Из практики: питание накала от 6,3в - здоровенный тяжёлый ТОР, мощные диоды (FR607) в выпрямителе, КРЕНки - все греются как утюги/паяльники; питание накала от 12в - компактный сетевой "адаптер" (трансик в вилке), маломощные диоды (FR207), никаких КРЕНок - всё еле-еле тёплое, места практически не занимает вообще, а результат тот же!
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

Alex_SG

  • Сообщений: 3068
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #4 : Июля 05, 2007, 05:25:10 am »
про питание от 12в согласен, проще. про габариты транса не согласен - мощность не изменилась, с чего трансу стать меньше, а? ;-)
про количество микрофарад после моста - тоже очень спорный вопрос, например бросок тока заряда этой емкости может спалить мост.
второй аргумент против большой емкости - пример из ректифаера.
9 вольт мы никак не получим, тк на паре диодов моста упадет не менее 1.5в. итого на емкости мы можем получить максимум 7.5в. далее: это напряжение будет получено только в случае, если постоянная времени емкость-нагрузка во много раз превышает полпериода питающего напряжения. если емкость снижать, то можно получить пульсирующее постоянное напряжение даже менее 6в, но не менее чем 6.3-1.5 вольт.

Scotland_Men

  • Гость
Re: И снова про накал
« Ответ #5 : Июля 05, 2007, 05:55:15 am »
Цитировать
второй аргумент против большой емкости - пример из ректифаера.
9 вольт мы никак не получим, тк на паре диодов моста упадет не менее 1.5в. итого на емкости мы можем получить максимум 7.5в. далее: это напряжение будет получено только в случае, если постоянная времени емкость-нагрузка во много раз превышает полпериода питающего напряжения. если емкость снижать, то можно получить пульсирующее постоянное напряжение даже менее 6в, но не менее чем 6.3-1.5 вольт.
Если я правильно понял то не стоит повторять эту схему питания накала первой лампы??всеравно не могу понять. Получается на первую лампу идет напряжение накала больше 6,3В???

Alex_SG

  • Сообщений: 3068
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #6 : Июля 05, 2007, 06:26:31 am »
почему больше то?

D.e.a.t.H

  • Сообщений: 70
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #7 : Июля 05, 2007, 07:19:03 am »
Я собирал по схеме MBDR, напряжение на накале первой лампы было 7,1в. Поставил резюк на 5ват (не помню номинал) и всё нормально стало.
Эта схема у меня нормально работала если в первой лампе используется 1 триод. Если оба, то у меня не получалось подобрать резюки на землю так, чтобы не было гудения и на клине и на мясе. (Слоректотвин). Вешал резюки к разным ногам. Вешая резюк на одну ногу убирается гудение на мясе, вешая на другую на клине. Вешая на обе по резюку гудит на обоих каналах, правда несильно. Но гудит! (И емкость хоть 10000мкф)

Мой вариант питания накала после этого стал один: 10-11в обмотка => мост => 4700мкФ => LM317 c 1,1k резюком вместо подстроечного. Получаем 6,3в, гудения нет вообще. Стабилизатор на корпус преампа через прокладку. Ток обмотки 0,77А при 2х лампах. Далее гудение может быть только изза отстойной разводке земли, или плохой фильтрации анодки. Если все сделать не через задницу, то на любой громкости при любом гейне кроме шипения ничего не слышно (не считая полезного сигнала). Кстати замечено, что анодка меньше гудит с питанием от перевертыша.
А вот концы я питаю переменкой.

Scotland_Men

  • Гость
Re: И снова про накал
« Ответ #8 : Июля 05, 2007, 08:12:21 am »
спасибо D.e.a.t.H.
так что получается ошибочка в схема питания MBDR?? :'(
Обидно а я зделал уже печатку блока питания  :'(

YERASOV

  • Сообщений: 567
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #9 : Июля 05, 2007, 08:20:52 am »
"а где большой ток, там и сильный нагрев."
это провода греются??? :)

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #10 : Июля 05, 2007, 08:25:03 am »
Цитировать
про количество микрофарад после моста - тоже очень спорный вопрос, например бросок тока заряда этой емкости может спалить мост.

Естественно при 4700 и более мкф я ставлю 5-ваттный резистор на 0,3..1 ом перед электролитом или мостиком ;)
Кстати, таким же резистором вполне можно сбивать лишние 1..1,5 вольта для получения нормального (6,3 или 12,6) вольтажа на накале.

Цитировать
"а где большой ток, там и сильный нагрев."
это провода греются??? :)

Греются: диоды моста, обмотки трансформатора, КРЕНки, а уж от них и провода (теплопроводность у проводов хорошая) :P
« Последнее редактирование: Июля 05, 2007, 08:29:56 am от Denn »
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

Coveenantor

  • Сообщений: 1678
  • GTLab - наш рулевой
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #11 : Июля 05, 2007, 05:34:01 pm »
Цитировать
Греются: диоды моста, обмотки трансформатора, КРЕНки, а уж от них и провода (теплопроводность у проводов хорошая)  
Ну диоды греются - понятно, падение напряжения на них не отменить....
А остальное? Транс можно по нормальному рассчитать, чтобы просадки не было и запас по току был, и чтобы на КРЕНКЕ падало не 3 вольта а 1 к примеру...
Тогда грется будут только лампы.... :-)
http://cvsch.narod.ru Ibanez RG20072->Fulltone Fat boost->ZVex Fuzz Factory->JFET WAH->[Bogner Sharp+KittiHawk Quatrro][BSIAB-X]->Boss PH-3->Boss DD7->Classic45

Alex_SG

  • Сообщений: 3068
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #12 : Июля 05, 2007, 05:38:01 pm »
на КРЕН-ке по определению 2.5 вольта падают. иначе ищите lo-drop стабилизаторы, но их по току на накал не хватит :-)

Andy

  • Сообщений: 444
    • ICQ клиент - 38713217
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #13 : Июля 06, 2007, 11:18:45 am »
Фух, вот я и вернулся с небес на землю, меня здесь Оракл заставил на пару дней забыть обо всем.

Alex_SG, получется чтобы избежать недокала и соответственно ухудшения качества звука, будь то ло или хай гейн, выход один - стаб.

Denn, какая статистика убитых лампочек, включенных в накал последовательно. У меня был один прецедент во время экспериментов.
Всетаки фирмачи редко ставят в накал последовательно.

ЗЫ. доводы про 12В и меньший ток несомненно весомы.
Если друг тебя поймет, если изредка везет - это счастье.  (с) rR

SamicK

  • Сообщений: 855
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #14 : Июля 06, 2007, 12:36:11 pm »
Чтоб новую тему не заводить, подскажите пожалуйста:при питании накала переменкой мы опускаем на землю резюки, зачем? и ещё номенал влияет на что-нибудь? спасибо.

Andy

  • Сообщений: 444
    • ICQ клиент - 38713217
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #15 : Июля 06, 2007, 12:54:43 pm »
Мы "приподымаем" потенциал накала над землей. Делается для уменьшения фона. Иногда в середину обмотки подают постоянное напряжение (например от автосмещения выходного каскада, как в November, Hi Octane).
Фрамусы, например сделали так: 2 резюка по 100ом от обмотки трансика идут на плечи пота 100 ом (балансировка плеч), движок пота на землю.
« Последнее редактирование: Июля 06, 2007, 12:59:52 pm от Andy »
Если друг тебя поймет, если изредка везет - это счастье.  (с) rR

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #16 : Июля 06, 2007, 01:14:59 pm »
Цитировать
Denn, какая статистика убитых лампочек, включенных в накал последовательно. У меня был один прецедент во время экспериментов.
Всетаки фирмачи редко ставят в накал последовательно.

Лично у меня ни одной убитой лампы. И вообще, я создавал здесь тему про выход из строя нитей накала радиоламп - чё-то никто не смог припомнить таких несчастных случаев  :-X
Не совсем вижу связь между изменение типа подключения нитей накала (параллельно -> последовательно) и увеличением вероятности перегорания. В итоге-то на накал подаётся номинальное напряжение, какая разница как оно формируется?
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

Medved

  • Сообщений: 4534
  • Ле... Лети!
    • ICQ клиент - 467329541
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #17 : Июля 07, 2007, 10:37:51 am »
Как-нибудь посмотрите осциллом на то, что идет на накал после стаба) Постоянкой это можно назвать с большим натягом- пила в несколько вольт с обрезанным верхним зубом на уровне напряжения стабилизации.

SamicK

  • Сообщений: 855
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: И снова про накал
« Ответ #18 : Июля 07, 2007, 10:45:00 am »
Народ, а кто какие стабы использует на накал ламп с 6,3в? всмысле названия...

igorjan

  • Сообщений: 692
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: И снова про накал
« Ответ #19 : Июля 07, 2007, 11:27:20 am »
78 L 06 + геманиевый диод