to Peratron - 44,1 кГц устаревающий формат записи/воспроизведения как раз-таки из-за своей недостаточной точности и музыкальности.
Формат этот вечный - и никогда не устареет. Всё, что свыше него - исключительно коммерческие попытки снять бабки с рынка в ...цатый раз, заставив потребителя приобрести не только комплект железяк, но, главное - продать ему его любимую музыку по следующему кругу [винил > бобина > компакт-кассета > компакт-диск > двд > блюрей > SACD...].
Пока лох цепенеет от цифирек в
рекламных статьях - у производителя/продавца не переведётся мало на бутерброде.
Я тут уже практически показал (на конкретных сэмплах), как достигается правильное звучание в рамках ИКМ. Если соблюдать все требования технологии - то 1644 абсолютно самодостаточен в качестве тиражного формата.
К слову - качество звучания даже бытовой (т.е. мультимедийной) аппаратуры первого поколения 1644 было заметно выше, чем следующего поколения 2448: кто помнит Пиннакл и иже с ним - надеюсь, поймёт, что именно я имею ввиду. Кто не понял - объясню: следующим поколением стали кодеки от АКМ. При формальном 2448, они звучали даже в средней ценовой категории мутно и сдавленно. И только топовые кристаллы более-менее звучали на уровне первенцев.
То есть, качество звучания бюджетной (масовой) аппаратуры снижается совершенно намеренно - и формат кодирования за это не ответственен.
зачем все хороший микрофонные предусилители и референсные усилители имеют полосу вплоть до 100кГц???
Затем, что продаются приборы с такой записью в паспорте более успешно. Ну, и получается это исключительно автоматически - если применяется сколько-нибудь глубокая ОС, то полоса расширяется быстрей, чем глубина ОС.
Ламповые преампы с умеренной полосой 30...40 кГц, сформированной естественными параметрами трансформатора, но не имеющие вообще ООС, звучат гораздо более детально и естественно, чем твердотельник, вусмерть замордованный ООС и потому
обязанный иметь полосу не ниже нескольких мГц.
