Схемотехника фильтров в гитарных примочках.

[Мясников]

Валентиныч ,а можно на схемы ваших двух хорусов поглядеть ?  хочу попробовать тоже сравнить,буду несколько хорусов скоро собирать,тема про "кривые" фильтры очень интересна

[razorgolf]

@ Valentinych

По поводу оперы. Подозреваю, что у неё включен ad blocker(или как там он называется). У меня нет оперы, но есть ad muncher отдельной прогой, так вот он, обрезая рекламу, не даёт показывать картинки на этой странице. Если его отключить, то всё показывается.

[Valentinych]

@ Мясников
Через недельку-другую планирую подготовить к коммерческому выпуску наборы КИТ'ов моего хоруса Elur K-IV Chorus ESC-5. Можно будет не только схему увидеть, но и плату заказать с комплектом деталей. В данный момент занят писаниной по сборке и настройке девайса, эдакий подробный "Юзер мануал" для самодельщиков. В схеме будут приведены номиналы деталей фильтров для трех вариантов сборки: оригинальный Смол Клон, Баттерворт, Чебышев.

@ razorgolf
Рекламорезку и баннерорезку отключал, ничего не меняется. Хитрость в том, что моя опера не хочет открывать кортинки только с некоторых сайтов. Большинство вложенных изображений отображается нормально.

[Vilsi]

а кто-нить пользуется FilterPro? очень миленькая программка. последнюю версию найти можно у Texas'ов:
http://www.ti.com/tool/filterpro

[zEROID]

Ну вывалите, а то неохота региться...

[Valentinych]

а кто-нить пользуется FilterPro? очень миленькая программка. последнюю версию найти можно у Texas'ов:
http://www.ti.com/tool/filterpro

Много лет именно ей и пользуюсь для расчетов фильтров. Только версия 2, на мой взгляд, удобнее последней, 3-й версии.
В моей теме "Все-все о линиях задержки" (раздел "Самые популярные темы") ФильтрПро уже обсуждалась примерно год назад.

[Vilsi]

а-а-а... чё-т в памяти не отложилось...
 
http://www.onlinedisk.ru/file/845152/

[sammm]

Здравствуйте!

 Valentinych
Подскажите пожалуйста что это за фильтр такой(см. картинка). Это низкочаcтотное звено, СЧ и ВЧ включены последовательно и схемотехнически идентичны. Интересно зачем нужно было городить такой навернутый темброблок после перегруза (MXR DD11)?

Uploaded with ImageShack.us

Сорри - С7=22мкФ.

[Valentinych]

Valentinych
Интересно зачем нужно было городить такой навернутый темброблок после перегруза (MXR DD11)?

Ну, это вопрос не ко мне, а к инженерам-разработчикам MXR. Кто его знает, что у них в голове было... 
А в фильтре ничего особо необычного не вижу (кроме номинала R10 - 9,3 кОм) , просто нарисован через ж@пу...
Два интегратора (U1B, U1C), с сильно разными временами интегрирования, и замешанных именно через нее (ж@пу), да еще один каскад (U1D) с частотозависимой регулировкой, которая, похоже, еще и фазу крутит.

Впрочем, чего только в импортных коробках не встретишь...

Уверены, что схема правильно срисована?

[sammm]

Да блин R10-9.1k. Схема правильная две недели с платой сравнивал - похоже все верно. Где-то прочитал что это т.н. SVF(state variable filter) но толком ничего по ним не нашел.

[Valentinych]

Да Бог с ним, с названием...
С какой целью интересуетесь-то? Повторять смысла большого не вижу, а для саморазвития нужно не только (и не столько) ковырять чужие схемы. Гораздее пользы от чтения умных книжек по азам электроники. Как наших (Шило) так и забугорных (Титце, Хоровиц со товарищи).

[research]

MXR тоже не дураки, и интегральные корпуса считать умеют. Возможно, что сей фильтр,фраза выдранная из контекста.
Читать классику полезно, но без перенимания чужого опыта, дальше лели не уедешь. Имхо. Особенно, если речь идет о гитарном звуке.

ЗЫ что за MXR DD11 - дайм дисторшн? В инете заводской схемы нет?

[research]

вот это не она? отрисовка тоже слабая, имхо, но для сверки - самое то.
http://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=150130.15

[zEROID]

По существу, ГВЗ на самом деле важнее чем АЧХ :-)  Потому что к кривой АЧХ ухо довольно быстро адаптируется, а изкажения ФЧХ ну и ГВЗ разумеется, воспринимаются как "вывернутость" звукового образа или "отдаление" звука. Как правило при конструировании фильтров получается так что временной сдвиг на ВЧ меньше чем на НЧ и низкой середине. В результате область где находятся основные форманты, "тело" звука, (80-500Гц) пространственно отдаляется по сравнению с областью максимальной чуствительности уха, то есть 2-5 кГц.

Этот эффект - один из величайших обманок эквализации, когда желая приблизить звук частотно на самом деле мы отдаляем его во временной области.

В принципе можно ввести дополнительную фазовую коррекцию и сделать более-менее фазолинейный фильтр, но у этого метода тоже есть обратные стороны.