Ламповые триггеры

[multitone]

Снова у Вас DDD раздвоение личности.
Сначала Вы пытаетесь высмеять саму  идею лампового байпаса, а потом выясняется, что Вы её  как-бы поддерживаете: "  А до Denn'а ламповые байпассы делали еще с 50-х годов куча народа, в т.ч. Питер Корниш, чьи примочки тоже немало популярны".
Чего же их высмеивать, если они популярны и действительно  хорошо звучат?
А что касается преключателя BOSS, снова  Вы пальцем попали в неположенное место. Там стоит не триггер Шмитта, а счётный J-K триггер, который  делит количество входных  импульсов( нажатий) на 2 и к сигнальному  тракту  никакого отношения не имеет. Так что шутки снова не получилось. Вы сегодня хоть одно полезное дело сделали? День уже проходит. Я хоть номиналы  обвязки для  лампового триггера рассчитал.

[DDD]

Поздравляю! Я бы и сам занялся подобными расчетами (ессно, после того, как перевел через дорогу десяток-другой бабушек и написал в "Пионерскую правду" о том, как хорошо у нас живется), но куда-то задевал коробку с 0,1%-ными резисторами, а ставить в ТШ с большим разбросом как-то не труЪ 

[AK-47]

 
Интересно, а это какой из двух DDD ответил?

Ну не получается сосокочить с топмка, завораживает дискуссия!
Ну, во-первых чего там уважаемый Denn нового превнёс в части обхода? Аж ничё. Всё  аккурат, как в мачлессовом исходнике.
Во-вторых, моё понятие байпасса, это не использование буфера на входе, а принцип переключения. И хотел я подбросить Вам, уважаемый multiton, идею использования АКТИВНОГО байпасса на лампочках, т.е. где они пашут КЛЮЧАМИ.

P.S. А  звуковой эффект на стадии затухания входного сигнала ТШ,  именуемого в простонародьи "хр-хр-хрррр" чем убирать предлагается?

[DDD]

"...А  звуковой эффект на стадии затухания входного сигнала ТШ,  именуемого в простонародьи "хр-хр-хрррр" чем убирать предлагается? - ФНЧ с частотой среза 4 Гц на входе ТШ и гистерезисом в 2/3 напряжения питания... это же элементарно понятно.

[multitone]

АК 47 писал :моё понятие байпасса, это не использование буфера на входе, а принцип переключения

А у меня скорее понимание, чем понятие. И понимание это  максимально приближено к потребителю, которому похер, что внутри коробки. Его интересует ДВА варианта звучания - при нажатой  кнопке (ON) и при отжатой (OFF). Второй  режим  обычно и называют байпасс. А проходит ли при этом  сигнал  через сухие контакты переключателя, реле  или слегка окрашен активным элементом схемы- потребителю не интересно. Ему нужно только чтоб звучало  по его вкусу.
А что касается ХРРРР, послушайте выше семплы FUZZ FACE (которые построены по схеме триггера Шмитта) и попробуйте  это услышать.

[DDD]

"...А что касается ХРРРР, послушайте выше семплы FUZZ FACE (которые построены по схеме триггера Шмитта) и попробуйте  это услышать... - в Фуззфэйсе ХРРРРР не бывает, потому что Фуззфэйс ни разу НЕ ТРИГГЕР ШМИТТА (!)

[Lion]

...Фуззфэйс ни разу НЕ ТРИГГЕР ШМИТТА ...

+ 1 !

[multitone]

DDD. Разницу я и без Вас  знаю, поскольку  разных
транзисторных Фаззов  сделал  несколько десятков. Отличие здесь не в конфигурации схемы , а в режимах, прежде всего в глубине  обратной связи, которую и в ламповом варианте  можно сделать поменьше, подобно FF. А вообще-то  мне  непонятно Ваше упорство  в заявлениях, что у другого не получится.
Лучше  б делали что- нибудь своё.

[Rst7]

Отличие здесь не в конфигурации схемы , а в режимах, прежде всего в глубине  обратной связи

Вообще-то в приведенной схеме FF положительной обратной связи нет вообще.

[Bpjkznjh]

Отличие здесь не в конфигурации схемы , а в режимах, прежде всего в глубине  обратной связи

ИМХО, главное и принципиальное отличие всё же ООС/ПОС.

[DDD]

...Отличие здесь не в конфигурации схемы , а в режимах, прежде всего в глубине  обратной связи, которую и в ламповом варианте  можно сделать поменьше, подобно FF. А вообще-то  мне  непонятно Ваше упорство  в заявлениях, что у другого не получится.
Лучше  б делали что- нибудь своё.

С сожалением должен констатировать, что цитируемое суть еще одна злонамеренная порция смыслового хлама ((

[AK-47]

Ну хорошо.
Если действительно трудновато вникнуть, подскажу:  шютка это (она же - ёрничество)
Предложением разработать активный байпасс на лампах-ключах я хотел указать ещё одно направление с тупиковым итогом. Сделать-то можно, но нах? 
Ей-богу, эффективней бабушек через дорогу переводить, там итог налицо.

P.S  Давайте тут прекратим терзать понятие фузз-фэйс, ну каким он боком, чего всуе поминать?

P.S.2   У Peratron винда слетела, что ли? Нужно на угли подуть 

[Rst7]

Ладно, вот еще вариант.


Не требуется высокоточных резисторов, глубина ПОС определяется сопротивлением R1. Либо можно крутить R4 (чтобы не пропускать ток через переменник). И там, походу, масса вариантов видится в симуляторе - от овердрайва до делителя на два.

[DDD]

Ладно, вот еще вариант.


Не требуется высокоточных резисторов, глубина ПОС определяется сопротивлением R1. Либо можно крутить R4 (чтобы не пропускать ток через переменник). И там, походу, масса вариантов видится в симуляторе - от овердрайва до делителя на два.
 

Но предложенная схема тоже никоим образом НЕ триггер Шмитта (!?). Потому что в ней нет связи по ПОСТОЯННОМУ току с анодного выхода первого каскада на сеточный вход второго. Или так задумано?
Это ждущий генератор импульсов, который действительно может делить входную частоту на два в некотором диапазоне входных частот и напряжений.
На подобном принципе (ждущего генератора импульса) работают знаменитый Harmonic Percolator и подобные ему устройства. Правда, мало кто об этом знает.

[multitone]

RST7,спасибо, попробую.
DDD, схема, которую я собираюсь отмакетировать и отладить, будет  моей  схемой, поэтому мне, а не Вам решать, как она называется. Например, я могу  написать, как обычно пишут в патентах: Схема ПОДОБНА по конфигурации  известному триггеру Шмитта, но отличающаяся способом осуществления  передачи сигнала  между каскадами.  И ешё  раз  удивляюсь Вашему  непонятному  стремлению троллить тему. Зачем?

[Rst7]

Но предложенная схема тоже никоим образом НЕ триггер Шмитта (!?).

А я разве утверждаю, что это ТШ? Смысл схемы исключительно в наличии ПОС и возможности регулировки ее глубины - от полного ее отсутствия до генерации, с надеждой на то, что в переходных режимах можно найти что-то интересное.

[DDD]

Но предложенная схема тоже никоим образом НЕ триггер Шмитта (!?).

А я разве утверждаю, что это ТШ? Смысл схемы исключительно в наличии ПОС и возможности регулировки ее глубины - от полного ее отсутствия до генерации, с надеждой на то, что в переходных режимах можно найти что-то интересное.

Да, именно в переходном режиме (на грани авто-генерации) такие схемы наиболее интересны.
Я возился с упомянутым Перколатором: в нем есть неявная, но присутствующая ПОС из-за неидеальности алюминиевого электролитического конденсатора, которая пропадает при замене оного на танталовый.
Получалось, что при небольших сигналах на входе схема генерила симпатичные куполо-образные импульсы половинной частоты, которые давали приятный басовитый добавок нотам.
К сожалению, этот эффект нестабилен и требует частой подстройки даже при замене того электролита на тантал с последовательным резистором, что весьма его улучшило, но до приемлемой стабильности так дело и не дошло по понятным причинам.

[multitone]

Похоже, что DDD решил  выполнить часть моей  работы.

[DDD]

Отто Герберт Шмитт - гениальный зачинатель дела г-на multitone!

[multitone]

Главное - нАчать. Штоб процесс пошоу.