Хорошо. Но как их сопоставлять? Что брать за начало отсчёта динамики изменения?
На переднем плане - последний спектр (конец теста), на заднем - первый (начало теста).
@ JinxА ты сам процесс визуализации в видеоролик можешь зафиксировать?
А то просто для того, кто не видел это по живому возникают трудности с интерпретацией финальной картинки...
@ DennПопробую дать комментарии по расшифровке.
На картинке по горизонтали и вертикали даётся спектр в обычных координатах.
Но при 3Д-развёртке изображение дополняется - в каждый последующий момент прошлый спектр уезжает назад (в глубину сцены).
Таким образом на заднем плане - прошлое, а на переднем - настоящее.
В момент окончания теста картинка фиксируется - в глубине начало процесса, на переднем плане его окончание.
В данном случае это не очень наглядно - просто потому что камрад ошибся с уровнем и сразу же вогнал прибор в ограничение, в результате чего первая и прочие нечётные гармоники фиксировались по амплитуде, превратившись в ровные гребешки.
Но вот на чётных динамика вполне заметна - и как
Jinx уже сказал, момент симметрии (половинной скважности) очень чётко заметен.
То есть, можно утверждать, что данная примочка имеет вполне себе текучий спектр. Он меняется при изменении амплитуды (глубины перегруза).
Поскольку стимул представлял собой линейно нарастающий сигнал частоты 1 кГц, то в данном случае глубина развёртки составила 10 сек. то есть - медленно.
А сам динамический спектр - по своей сути квазистатический.
Но используя соответствующие стимулы можно уверенно и без фантазий изучить и быстротекущие процессы.
И вообще - ставь спектраплюс (сейчас так спектралаб называется) и смотри сам на эти картинки по живому.
Сразу множество вопросов отпадёт...
