Сэлфсплиттер или ФИ на полевике? РР на 6н6п.

[THRASH]

Сетка в воздухе? Так делать нельзя! Обязательно резистор об землю.

Почему в воздухе? через конденсатор, по переменке то она заземлена будет. Можно и резистор которым можно делать симметрию плечь, но особая симметрия там не нужна.
Опять же, каскад ФИ получится с маленькой чувствительностью.
Да я уже начинаю разочаровываться в проэкте. Лучше наверно сделаю усилок для наушников.

[Denn]

Сетка в воздухе? Так делать нельзя! Обязательно резистор об землю.

Почему в воздухе? через конденсатор, по переменке то она заземлена будет.

По переменке - да, а по постоянке - нет. Действительно, по постоянке сетка в воздухе, лампа на рабочий режим не выйдет и "улетит в космос" 

[George]

О, есть ещё люди которые сэлфсплиты распробовали...

А нафига ему вообще ООС и презенс, боюсь спросить? звучать оно всёравно будет непомитолу, зачем же портить винтажный звук?

Если уж руки чешутся до экзотики, то лучше регулировку тембра в преде сделать через обратную связь, как в гибсонах.

зы: по сетке действительно не взлетит.

[THRASH]

Да хотел  в 2 балона преда и 1у оконечную 6н6п втулить усилкок с чистым, кранчем и петлей.
По преампу мне уже удавалось такое, звучало очень хорошо, но окончником там был стандартный гитарник, а тут хочется чтобы на одной лампе, пушпул (хоть и триодный) и с презенсом.
При включении металльных примочек в чистый канал хочется чтобы можно было прибрать едучий верх презенсом.

[THRASH]

зы: по сетке действительно не взлетит.

То есть ее не обязательно жестко заземлять?

[George]

зы: по сетке действительно не взлетит.

То есть ее не обязательно жестко заземлять?

Жёстко - не, но твоя схема с кондёром работать не будет, потенциал на сетке будет накапливаться, пока лампу не запрёт. зачем резистор утечки ставят, думаешь?

При включении металльных примочек в чистый канал хочется чтобы можно было прибрать едучий верх презенсом.

Охохо... ненада бы в него митольные примочки. Если длямитола - лучше не сэлфсплит а что нить другое. Ну незнаю, если так критичен ещё один баллон - сделай трансформаторный фазик чтоли..

[THRASH]

зы: по сетке действительно не взлетит.

То есть ее не обязательно жестко заземлять?

Жёстко - не, но твоя схема с кондёром работать не будет, потенциал на сетке будет накапливаться, пока лампу не запрёт. зачем резистор утечки ставят, думаешь?

А какая будет?

Охохо... ненада бы в него митольные примочки. Если длямитола - лучше не сэлфсплит а что нить другое. Ну незнаю, если так критичен ещё один баллон - сделай трансформаторный фазик чтоли..

Проще еще один баллон чем фазик на трансе.

[AK-47]

.....с усилением сигнала у "разделёнки" совсем паршиво   

Вообще метания в подобные крайности схемотехники как правило бывают из-за нехватки мощности БП, то ли по анодке, то ли по накалу. Доп лампу для полноценного фазика всегда можно всунуть, а вот транс...  :-?
Тогда есть и иные пути:  умощнить накал доп. трансиком, умножить анодку, если недотягивает, ну и глянуть в сторону каких-нибудь 6Ф...,   там тебе и фазик и РР в паре баллонах.
В общем дело хозяйское

[George]

зы: по сетке действительно не взлетит.

То есть ее не обязательно жестко заземлять?

Жёстко - не, но твоя схема с кондёром работать не будет, потенциал на сетке будет накапливаться, пока лампу не запрёт. зачем резистор утечки ставят, думаешь?

А какая будет?

А любая, с неотвязаной по постоянке сеткой 

.....с усилением сигнала у "разделёнки" совсем паршиво   

Вообще метания в подобные крайности схемотехники как правило бывают из-за нехватки мощности БП, 

...или если звук нравится. Мне, вот, нравится.

[antonez]

 [/quote]
А зачем такая сложность? Он сам себе добывает полуволну через катодную связь(как в обычном ФИ). При чем я вычитал если сетку второго триода землить то мощности меньше и он блмже к классу А и однотактному звуку, если ее землить через конденсатор то мощности больше и ближе к классу АВ, пушпульному звуку. [/quote]

THRASH ,глянь вот сюда:
http://www.bluesmobil.com/shikhman/arts/lamp2.htm
первые две схемки(особенно на ту,что на октальных,с пентодом на входе). Может станет интересно .

да,там (дальше внизу)и на 6Н6П есть два варианта-но в драйвере триод-пентод.

[AK-47]

Понятие "нравится", штука  сугубо  субьективная,  тут  дело  абсолютно  хозяйское.
Но   всегда в  воздуже  повисает немой вопрос: "То ли я шибко умный, то ли остальные, тупо, не догоняют этого вот кайфового решения?" 

Обычно надо смотреть, что пипл креатирует и почему такого варианта в природе нет (или есть в виде экзотики и самодеятельности)

Ведь есть на то причины

[George]

конечно есть. "пионЭры любят дж-дж" эта причина называется. 

[Denn]

Обычно надо смотреть, что пипл креатирует и почему такого варианта в природе нет (или есть в виде экзотики и самодеятельности)

Ведь есть на то причины
 

Отчасти верно подмечено. Однако всё же это скорее "инертная" позиция, т.е. вариант для лентяев (коих 99% ).

Жизнеспособность определённых схемных решений в гитаризме продиктована тем, что кто-то при зарождении всего этого дела сделал некий первый поавшийся вариант, а Великие, за неимением другого, сыграли на нём, и автоматом оно стало "труъ", стандартом, иконой. А любой другой вариант схемотехники чем знаменит, кто известный на таком играл?..

[THRASH]

конечно есть. "пионЭры любят дж-дж" эта причина называется. 

Ну и что? Я тоже люблю дж-дж, ты хочешь сказать что я пионэр?

[AK-47]

Абсолютно  верно.
На сегодняшний  день, имеется эталон,  (у  каждого свой, с небольшой  вариацией)  названный  тут как "труъ" 
Это  данность,  камрады.
Можно долго прыгать и дымить паяльником, но что-бы из-под  этого паяльника не вышло, мы неосознанно будем  подгонять  конечный  звук под вышеозначенный  "труъ".

.....ну и главное:  за прошедший век  миллионами увлечённых  людей  в этой области  опробовано миллионы  вариантов получения "труъ" и опытным путём определены НАИБОЛЕЕ ПРОВЕРЕННЫЕ и принципы, и схемы.
И это не "позиция лентяев", это констатация факта.
Даже в конструировании на супер-пупер современной элементной базе, даже с привлечением ператронов с их симуляторами, на выходе будет звучать итог, приведённый к "труъ"

Это не призыв бросить попытки нарыть нечто новое в схемотехнике.  Вопрос, насколько это можно назвать "новым" и так ли это будет "труъ"

[THRASH]

В теме данной темы, есть такой усилок VOX lil night train, так же какой то из блекстаров(BH 5 по моему) у которых оконечник пуш пул, сделан на аналоге 6н6п (у блекстар) и 6н1п (у VOX)
Лично слушал этот вокс, звучит скверно по всем параметрам, но мне кажется больше из за преампа.
Блекстары многим нравятся, есть мнение что они бюджетная замена маршалу.

[Denn]

И это не "позиция лентяев", это констатация факта.
Даже в конструировании на супер-пупер современной элементной базе, даже с привлечением ператронов с их симуляторами, на выходе будет звучать итог, приведённый к "труъ"

Вот интересно, что мешает изобретать своё, новое? Другой вопрос, что продвигать в "инертные" массы что-то новое крайне сложно, но это же не значит, что прогресс должен останавливаться

[AK-47]

Боюсь, что перескаиваю во флуд, но:
в электронике гитаризма ИМХО, настало положение сродни положению в спорте (плаванье, бег, прыжки...) всё уже достигнуто, подтверждается чуть не каждую минуту, что-то, именуемое рекордом исчисляется лишь сотыми-тысячными долями. По сути подошли к пределу.
Дальше просто предел и поле исключительно для КОМПИЛЯЦИИ из открытого-изобретённого

....ну а останавливаться не стОит. Спортсмены, вон, пыжатся, пыхтят, будем и мы книфоль изводить дальше
А вот прорывов-рекордов уже не будет 

[THRASH]

В общем то не селфсплиттер но на аналоге 6н6н (оказывается это 12BH7 и ЕСС99)  http://www.youtube.com/watch?v=78eGsy5tFPA
В общем то по миталу неплохо.
Такой вопрос, как на счет фазика на полевике(с разделенной нагрузкой)? Допустим 840м

[THRASH]

Вот так например. Как сюда завести ООС?
(не совсем правильно нарисовал, С5 нужно над R13 подсоединять)


Uploaded with ImageShack.us