Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Mr.T

Страницы: [1]
1
Цитировать
Не... Конечно, можно и микроскопом орехи колоть. Но если делать хотя б одну плату - то и её надо делать её правильно: сверление неправильными свёрлами и прочее несоблюдение технологии ведёт к отслаиванию контактных площадок..
Точно пару раз когда обычным сверлом бурил фольга на некоторых контактах отошла. А вот с борами все аккуратно и точно вышло  :).

2
Спасибо за обширное разъяснение. О специальных сверлах для текстолита только что узнал ). Интересно чем они отличаются от сверл по металу ну и по чем они? Насчет высоких оборотов это понятно, только я думаю высокооборотистой сверлилкой целесообразно обзаводится тому, кто занимается серийным сверлением. А тому, кто время от времени посверливает все-таки нужно что-то попроще. Преимушество боров в том, что они имеют многорезцовую (8 граней) поверхность контакта в форме турбины, а обычные сверла всего 2 резца. Поэтому эффективность 1 оборота бора приравнивается к эффективности 4 оборотов сверла, соответственно оборотистость привода может быть меньше. Я например использую аккумуляторный шуроповерт на 1200 оборотов.
 

Боры сверлят только так. Как раз то, что нужно начинающему радиолюбителю  :)

3
Как начинающий радилюбитель, только что освоивший ЛУТ технологию, столкнулся с проблемой сверления множества небольших отверстий (до 1-2 мм) в текстолите. Затупив и сломав несклолько сверл по металу, купленных на рынке, вспомнил о том, что в гараже лежат без дела несколько сотен отличных стоматологических боров советской эпохи, которые достались от моей бабушки-стоматолога. Был приятно удивлен, тем что без проблем смог насверлить несколько десяков отверстий одним единственным бором и нисколько его не затупив! Рекомендую всем радиолюбителям испытать себя в роли стоматолога ))) Решил даже реализовать часть своих стратегических запасов качественных буравчиков. Кому интересно смотрим по ссылке:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1325688901/0#0


4
Цитировать
Цитировать
Еще микс микрооконечника от делютера, RG75 vs microamp, до кучи разные датчики и гитары.
 

Микроамп звучит более правильно, фактурно, выпукло. Randall плоский по звуку. Разница между усилителями в данном применении более выражена, чем между гитарами-датчиками.
 

Да, но как ни странно ЕМГ 85 - по сути нековый датчик, с оконечником КМГ звучит более выразительно и читабельно чем АНВ-1. Вот тебе и хваленные Блекаутсы  :). Интересно было бы еще и 81-й с КМГ послушать.

5
Ждем, очень ждем и хотим узнать что по чем :)

6
Цитировать
Заказал полностью железные корпуса.
Для желающих можно будет заменить крышку на деревянный корпус (за отдельные деньги).

 :D А какая будет цена микрооконечника 2 с уселом для ушей в черном железном корпусе? Если не трудно в личку.

7
Цитировать
Обмотка на 80В выпрямленного!
Переменки должно быть соответственно меньше.
Выходник.
ТП-30, на каждом каркасе.
386 - 0.35  1/4 первички
133 - 0.65 4 Ом -| ------|
55   - 0.65 -------| 8 Ом |
78   - 0.65 ---------------| 16 Ом
386 - 0.35  1/4 первички
4 части первички последовательно, вторички параллельно.
 
Спасибо. Будем искать или мотать ...:) Сейчас чета в Украину транследы не хотят возить.

8
Да звук тошо нада! :D Уже паяю себе моно вариант такого 15 ватника. Вот только с трансами я совсем запутался. Михаил, у вас на два канала входной транс ТПА-100 Л-010 100W со вторичной намоткой на 80В? Тоесть мне можно взять что-то похожее только на половину мощности? И еще буду очень признателен если подкините чайнику схемку обмоток выходного транса на 15W, в том числе и под нагрузку 16 Ом.

9
Советую купить ЮСБ звуковуху Line6 Pod Studio GX (UX1,UX2) и ламповый преамп Yerasov Pterodriver (ну или хотя бы какой-нибудь одноламповый сатчуратор чтоб использовать вместо дибокса) и будет тебе счастье и с Гитарригом, и с Амплитьюбом и с Пиви Ревалвером... Услышишь прелести всех софтверных пресетов и причем совсем без шума ;) Уже 2 года как сам довольствуюсь таким сетапом :D. Очень рекомендую! 

10
Спасибо :), сдаваться пока не собираюсь, уж очень прикольная штучка этот проц. Конкурентов по цене/функционалу*размерам*автономности на сегодняшний день не вижу. Попробую разыскать спеца с осциллографом.

11
Я бы не сказал, что это обычный шум как на хайгейне в простое, который в норме убирается шумодавами. Он наоборот появляется только вместе со звуком струн и, что самое странное, на чистом звуке - слышен такой себе слабенький бекграунд подгруз (репение) на фоне чистого. Струна перестает звучать, шумок тоже уходит с легким запаздыванием (1-2 с). Причем он вроде как слегонца промодулирован (хотя эффекты отключены). На перегрузе естественно этот шумок практически не слышен. Я б и не парился, если б он чистый звук не поганил. :(

12
...можно попробовать ёмкость по-более поставить.

По-более это на сколько?

13
Я просто думал сделать по аналогии с разными там брендовыми премпами и Hi-end усилками, в которых паяют не дешевые электролиты, а качественные пленочные кондеры типа Wima, Jamicon. С дешевым китайским процом наверное эффект от этого будет 0-й. :-/

14
....Думаю не стоит. Думаю сперва нужно подумать о бп?

Да у меня БП и нету, этот проц на двух аккумах АА 2500Мач свободно 5-6 часов пашет :) Так что не в питании вопрос.

15
Привет, форумчане! На днях на ибее прикупил интересный карманный гитарный проц NUX PG-1 - новое творение умелых рук жителей поднебесной.
http://www.nuxefx.com/product_detail.php?id=33&id1=40&id2=0
За 60 у.е. получил в коробочке размером со смартофон три канала (чистый, блюз и рок/метал), три эффекта (хорус, фланжер и тремоло), отдельно дилей/эхо/хорус + такие полезные фичи как тюнер, метроном и возможность джемить под мп3 (например с мобильника). Одним словом такой себе миникомбайн :D. Перегруз однотипный как и у всех процев такого класса, но вполнене читаемый и сразу не вызывающий рвотного рефлекса (что характерно для Pocket POD, который был у меня до этого). Вобщем приобретением остался доволен, только единственное что не понравилось, так это легкий шумок типа перегруза на заднем плане, который особенно слышен на чистом канале (на котором его в принципе вообще не должно быть) :(. Сразу решил вскрыть девайс и взглянуть на конденсаторы. Стоят там електролиты KHC 100 мФ и 220 мФ 16 В. Вот возникла мысль заменить их на другие, более качественные. Уважаемые форумчане, как вы думаете стоит ли морочиться? И посоветуйте какие кондеры лучше впаять :)

16
Стоматологические боры советской эпохи, изготовлены из высококачественной стали. Форма головок круглая, конусная и колесовидная, диаметр 0.7-2 мм, длина 22-45 мм. В отличии от обычного сверла имеют 8 резцов на контактной поверхности, что позволяет использовать низкооборотистый инструмент (например обычную дрель или шуроповерт с зажимным патроном)

Быстро и аккуратно проделывают отверстия в текстолите. Отличная замена быстротупящимся сверлам! Пересыл по Украине и России. Цены: $0,3-$0,6 за шт. в зависимости от длины бора. Минимальный заказ от 10 шт. Предоплата на карту Приватбанка. Все вопросы в личку.

Страницы: [1]