Gtlab Forum

Я сейчас склоняюсь к переделке схемы (которая, по большому счету по звуку отличаться не будет) - первый каскад выполнить на каскоде полевик-высоковольтный биполяр, второй каскад - на первом триоде, далее - по тексту. Тогда между первым и вторым каскадом втыкается классический гейн.

И получается SS-20 :-)

вот есть кое-что

https://diyguitaramp.tistory.com/237

а что жаловаться - вы ж его и начали с провокации? не? или хотели чтобы все захлопали в ладоши?

VAT, и Вам отдаю должное - Вы здесь единственный, кто резво подхватил и дал жизнь этой "провокации" :-) Хотя это было всего лишь частное мнение никому не интересного новичка на форуме.

Кстати, "резонатор" от SAGE можно ведь отдельно использовать. В таком случае, выход гитары по-прежнему будет иметь исходное сопротивление. Я сначала так и делал, но потом вынес всё это в отдельную грелку и в дист.

Это тоже вариант, разумеется.

Цитировать

Подключение активированного инструмента, например, в тот же fuzz face в итоге ничем хорошим не порадует.

Что ж такое нельзя организовать в активированной гитаре с пассивными датчиками? завалить резонанс датчику? Да легко.

К сожалению, этого недостаточно. На активке как минимум придётся эмулировать ещё и поведение выходного импеданса пассивной гитары в зависимости от положения регулятора громкости. Т.е. сначала активируем, а потом эмулируем пассив :-)

Я ни в коем случае не говорю, что актив - это безусловное зло. Все зависит от поставленных целей. В конкретном случае шел разговор о стратокастере. А любой страт с активкой - это уже где-то не совсем страт. Поэтому и неважно, о какой именно схеме шел разговор.

И чтобы совсем уж не сваливать в оффтоп, приведу еще простенькую схемку бустера на одном транзисторе, с помощью которой можно подготовить исходный сигнал с гитары для последующего искажения с получением "гладкого" звука. Ну, достаточно "гладкого" :-) Не хуже и не лучше других решений.

https://www.dropbox.com/s/kkmc0141nc5a1oz/boost.jpg?dl=0

Вот как строится АЧХ схемки в зависимости от уровня гейна, который регулируется пот. 5кОм.

Существенную роль играет номинал конденсатора с базы на эмиттер.
На этом графике - 2,2нФ

https://www.dropbox.com/s/vjdufb4az1l3kxm/b1.jpg?dl=0

На этом - 10нФ

https://www.dropbox.com/s/nfaxxxotwwngw20/b2.jpg?dl=0

На схеме указано некое усредненное значение для тех же стратовских датчиков, поэтому не стоит рассматривать это как окончательное решение. Экспериментировать не возбраняется.

PS
Да, забыл указать - АЧХ получены при подключении на вход бустера того самого условного стратовского датчика 6кОм/2,2Гн/150пФ.

Собери SAGE:)

Нет, спасибо :-)
Активация гитары с пассивными датчиками - бесполезное и неблагодарное занятие. В итоге всё равно будет разочарование. Проверено.

Та пассивная разводка, что я привел выше, очень неплохо себя показала со всех сторон. И самое главное - простым поворотом второй ручки тона в минимум я возвращаюсь к "родному" стратовскому ТБ, абсолютно без ущерба для звука.

PS
как вариант расширения возможностей - доп. переключатель (пуш-пул потециометр или же отдельный) для выбора номинала конденсатора в схеме

вторая серия

Решил приспособить второй тон таким образом, чтобы была какая-то реальная польза от него. На мой взгляд, это должно выглядеть так:

[size=10]продолжение следует[/size]

PS
не нашел в редакторе возможности прятать картинки в спойлер, так что извините, если что не так

2:Добрый Кот & All...продолжая болтать и реагировать на тему.
https://app.box.com/s/kxwk7hgsdyaymdnm9eilk569nujeytjf
Опять, с бал-бла, Tubeman.

Мое предложение о стабилизации цепочки смещения полевика касалось как раз варианта "отвязки" от величины питающего примочку напряжения. То есть застабилизировали смещение - а там на прибор уже можно подавать от 9 до 30 вольт питания, режим работы полевика никуда не уплывет.
И да - если прибор всегда будет запитан стабилизированным питанием определенной постоянной величины, то эти "пляски" ни к чему.

Мне кажется, что основной "минус" такого схемного решения - необходимость наличия стабилизированного питания. Сколь-нибудь заметный уход от 18В (ну или любого другого напряжения питания, под которое настроена схема) будет иметь плачевные последствия. Правда, в определенной степени будет выручать переменник, с которого подается смещение на затвор.
Однако лучшим решением мне видится стабилизация именно цепочки смещения, а не питания примочки. Ну, вот где-то так, чтобы не объяснять на пальцах (см. прикрепленный файл).
Полевик в источнике тока должен иметь такое же или чуть большее напряжение отсечки, чем полевик в ООС ОУ.

PS
 
После некоторых размышлений
Похоже, это не совсем корректное решение, ведь на стоке/истоке полевика при изменении питания тоже меняется потенциал. Так что, возможно, более правильным решением будет что-то типа такого.
В этом случае однозначно полевик в источнике тока должен иметь отсечку выше, чем полевик в ООС.

Что-то меня "понесло" 

Попробуем рассчитать по этой методике.

U~=24В
Uпит=U~*1.41=24*1.41=33,8 В, с учетом просадки на полной мощности возьмем 32 В
Uнас=2 В
Pвых=5 Вт

Ra=((Uпит-Uнас)/1,41)^2/Pвых=((32-2)/1,41)^2/5=90

Полученный результат 90 Ом - это что? Приведенка для одной полуобмотки? Тогда полная приведенка будет 180 Ом. Почему у Вас, KMG, получается 360 Ом? Или где-то есть моя ошибка?