Gtlab Forum

Послушал сэмплы, на самом деле, перегруз такой... с таким обилием гейна... в нем и так мало звуковых деталей.
Но второй сэмпл имеет на много большую детальность нежели первый! Это очевидно, если можно так выразится. А с сустэйном и атакой вроде бы всё нормально. 

@ Lion

Вобщем-то у меня нет трансорматоров таких как в схеме оконечника, я просто использую обычный каскад с резистивной нагрузкой. Дешево и сердито. :-/  а до этого каскада - хайген Bogner по самой известной статье Виктора Кемпфа.

На самом деле. Все эти симы кабинета с двумя горбами ничего общего не имеют с этой реализаций. Не думал что меня когдато впечатлят вообще идея симуляторов.

Хочу спросить одну вещь   по графику - у кабинетной кривой по 11кHz около -36db. Симулятора: -30db. Но на слух, у симулированного звучания  несколько прибиты верха.  Всё остальное очень впечатляет.
Неужеле этого никто не слышит. Помоему это предаст ту "прозрачность" о которой все любят говорить. :-?

Santa,  :o
Думаю достаточно глянуть на вольт амперную характеристику.
Думаю если заменить втупую IRF ами, то они будут резко входить в ограничение. Ну или придется вкачивать бОльшую силу тока. Ну форма сигнала на выходе будет отличаться от формы на входе из-за характеристик.

А по поводу ламп - думаю их под звук не готовили  просто природа у них такая.

Возможно, что если бы первыми придумали такой полевой кристалл - вышла бы такая же ситуация, как и с лампами :-/

Не хочу никого обидеть, но что здесь мотать? В 10 раз легче лампового варианта. Куда уже проще.
Звук ВЕСЬМА вменяемый. Ну что тут говорить, когда всем известно по какому принципу делался этот усь.
Лично для меня есть куча плюсов по сравнению с вакуумным вариантом, безусловно некоторые пункты субъективны:
1) Скоростной старт ~3 секунды на зарядку кондеров по питанию. Отсутствие разогрева.
2) Любой вид перевозок по любым дорогам.
3) Монтаж на плате.
4) Меньшие габариты шасси.
5) Напряжения менее или равное 80 вольтам.
6) Отсутствие психологической привычки пинать на дефект или изношенность усилительного прибора.

Мои достижения, двухтакты на 5 и на 40 Вт, как заявлено на офсайте:)
Результаты ВПЕЧАТЛЯЮТ.

Привет! Вот и пришла пора отпуска, и в первый же день собрался энтузиазмом и сделал усилитель:

http://remix.sprav.com/uploads/amp.JPG

---

http://remix.sprav.com/uploads/Checktemp.JPG
На картинках просто фотоотчет, ничего интересного, кроме торроидов в качестве силовика и выходника.
Торы намотаны вручную (там нечего мотать).
Звучит это всё великолепно, теперь я смогу сыграть как положено Smoke In The Water!
Всем удачного дня!

KMG:
Доброго времени суток. Вытащил я из долгого ящика снова этот усилитель, подключил и снова не перестаю удивляться результатам звука.
Извините, про приведенку я незнаю, обмотку выбрал в районе 250-300 витков в плечо. Почему-то так решил исходя из публикации на сайте.
Знаю что это высчитывается по графикам, но у меня нет образования для такой работы, поэтому приходится использовать логику с интуицией.
Кстати, слышен на чистом канале небольшой кристальный звук. Но очень мало. Буду переделывать выходник, посмотрю увеличится ли кристальность.
Использую преамп Bogner полевой, тот который с германиевыми диодами с затвора на конденсатор, без последнего каскада.
Спасибо!

И ещё, уважаемые авторы, почитатели и укратители полевиков. ОООчень мощный этот усилитель даже на одной паре 2SK216. Появилась идея сделать однотакт. Но очень боюсь выпалить хоть один полевик - не дешевые. Как думаете, имеет место однотакты среди полевых псевдоламп? 
Спасибо!

По поводу неудобства в серийном производстве, согласен. Но, может это ещё не оконечный вариант? Может это и хорошо?

По поводу того что нет сэмплов с хорошим хайгеном, во-первых, у каждого "хороший" своё, во вторых все предоставленное - ресэмплинг. Чтото мне кажется что с гитарой по-лучше ситуация будет.

Дык а что ещё надо? Чего ещё люди хотят?
Звук "не застревает" в преампе.
"Кому не нравится - тот не ест".
Как пример, могу сказать, что мне не нравится шестереночный звук ламп. поэтому мне по нраву полевые приспособления. Окраска другая и всё.
Думаю, что этот разговор очень похож на стравение триодов и пентодов в звуковом тракте.
Ну и конечно чтобы меньше деталей было 

Хочу высказаться по поводу разочарования от количества радиоэлементов в приборах.
 >:(Не могу даже представить, зачем так люди думают, и почему. Но собрав впервые псевдоламповый вариант преампа() с ненастроеными каскадами , мне сразу стало понятно, что все остальные "овердрайвы" необходимо использовать просто как грелки... :-? а иначе то и рядом не стоит ничего! Это же очевидно слышно!
Чесслово, не смог сдержаться... Обидно просто, что люди не понять как смотрят на вещи.