Gtlab Forum

Начальный ток стока отличается
GR 2.6-6.5mA  BL 6-12mA
Соответственно напряжение отсечки тоже, т.е. у GR -- примерно в 1.5-2 раза меньше.
В целом -- ничем не хуже, только режимы нужно выставлять.

Г-да,
а кто пробовал хороший провереныый ламповый гитарный УМ грузить на Хи-Фи колонку, а не на гитарный спикер? Что получается?

Полное дерьмо получается.
МИГ-60, который на колонку с Селешном играет просто отлично -- на Хи-Фи или даже просто концертную широкополосную колонку -- звучит хреново.

А почему не сюда все запосил? чем там лучше?

Насчет различного спектра разных катушек -- это очень верное замечание.
Ведь помехи -- имеют весьма широкий спектр, вплоть до резонанса и выше, где они как раз наиболее заметны.
Но -- идея интересная, надо пробовать сделать "живьем"

2 Medved
Я ж говорю -- не надо ставить после ИУ ФНЧ. Лучше -- сделать галетник с емкостями. Одно положение можно при этом сделать "плоская АЧХ".

при КУ=10 -- вполне можно добиться хорошего С/Ш на ПТ.  По крайней мере -- их шум будет меньше в 3-5 раз, чем собственный шум датчика (Rp=1.5kOhm, Rш(FET)=300Ohm)

Если ты говоришь об "идеальном" звукоснимателе, то не стоит говорить о к-ве витков. Или используй "стандартный" (с какими-то схемотехническими решениями, или без), или же мотай так, чтобы было заметно лучше. Если же мотать исходя из "так проще" -- овчинка не стоит выделки.

Над дискретным ИУ я уже думаю, в ближайшее время что-то попробую спроектировать (если получится нечто достойное -- выложу )

В любом случае не забывай -- не стоит "просто так" занижать уровень сигнала звукоснимателя, скорее наооборот -- лучше проектировать систему так, чтобы сигнал звукоснимателя был максимально возможным при компромиссном значении других параметров.

2Medved
Это почему же на перегрузе резонанс не нужен?
Ты, кстати, писал раньше, что типа "стандартно" делается пик в р-не 800Гц.. Ты его как собрался делать, интересно? ТреблБустером/РанжМастером? Так там и пик из-за взаимодействия с датчиком (т.е. с его индуктивностью. С активной электроникой пика не будет.
А на дорогих инструментах, думаю, резонанс не нужен, чтобы его потом делать эквализерами и т.п. Ну так а тут ты его сразу сделаешь какой надо. Один пик-то всячески нужен. А другие -- если сильно захочется можно и добавить.

Кстати, обычный сингл подключенный сразу к полевику (в гитаре) -- звучит очень "широкополосно", аж непонятно откуда у него такой звон. Причем его резонанс (в р-не 8-10кГц), можно сделать очень небольшим, без особого добавления шума. Ну если сильно хочется, я же говорю -- просто сделать датчик с к-вом витков в 2 раза меньше -- за глаза хватит.

Нагрузочные сопротивления будут по 500Ом (т.е. вместе -- 1кОм), а Ку какой? Я, кстати, такой случай смоделировал -- см выше Kolpakov_NoiseFlat.gif  Красная линия (по входу) -- все замечательно, шумов  почти нету! Так ведь это еще усилить надо! (в 30раз) Вот и получается -- опять 25..

Инструментальниками серийными когда-то интересовался, но потом забросил, т.к. решил (для себя), что не гитарное это дело. Хотя для микрофона -- самое оно.

Да, и проигрыш, все же, не 6 дБ получается, а 12-15, как я показал. Это уже немало.

И заземление нужно начинать прежде всего не с встроеннных преампов (неважно каких), а с доработки (т.е. правильной разводки) самой гитары. Слава Богу -- подробнейшие статьи на эту тему есть. Я это в статье своей тоже рекомендовал сделать в начале.
Ты, кстати, сам сделал?

2 YAV^
Они разные, только чуть-чуть отличаются.  Второй резонанс "ушел" вправо. Это я условно картинку "Flat" назвал.

И наконец -- преамп на FET, только емкость уменьшенного датчика оставлена "естественной" (ок 50пФ)

Резонанс смещается в область около 25кГц, причем его можно сделать еще "ниже" (снизить входное сопротивление), однако совсем "плоским" я бы не стал делать.

В любом случае -- шум гораздо ниже.

Добавление -- преамп Колпакова с резонансом.

Преам Колпакова (Medved mod.). Резонанс (с помощью фильтра на FET)
Все параметры меняются точно так же. Просто на выходе ОУ добавлен фильтр Саллена-Ки (как на схеме Медведя)
Синий -- шум на выходе, Красный -- на входе.

Опять же -- обратите внимание на уровень шума (ок -138дБ)

Я-то думал -- старая тема, а тут за несколько дней понаписали..

Ну так вот по-существу:

2Medved
По поводу преампа Колпакова.
Я не буду тут ломать копий о том как он гасит наводки на землю -- у меня и так наводок на землю практически нет. Хочу сказать о другом.
У преампа Колпакова последовательно с сопротивлением датчика стоят сопротивления нагрузки. По твоей схеме это R2 и R3. Они, конечно же, увеличивают тепловой шум НА ВХОДЕ. А как иначе? И ты сам говоришь, что эти сопротивления должны быть примерно в 3-5раз больше активного сопротивления датчика. Это увеличение напряжения шума -- в 2-2.5 раза.

В общем -- смотрите аттачи в след. мессагах