Требуется электронщик.

[Лучезар]

Собственно посетила меня безумная вместо стандартного спикерсимулятора, который является фактически фильтром n-го порядка, установить электронное устройство которое способное работать с IR импульсами с минимальной задержкой.
Задача следующая: нужно разработать устройство, которое будет получать аудио сигнал и далее обрабатывать его IR импульсом и выводить через симметричный XLR разъём. собственно интересует человек который может заняться "железной" составляющей (разработка схемы), а так же интересует кодер, который собственно сможет прошить эту железяку.
Платить готов померную мне плату.
Кто заинтересовался стучите в личку или (903)842-96-72

[neon_58]

@ Лучезар

Действительно безумная. Я ни чего не понял.

[Лучезар]

может быть немного сумбурно, в двух словах очень мне понравились импульсы red wire поэтому хочу засунуть в напольник импульс от red wire.
так же приветствуется кодер, который способен будет прошить серийно выпускаемое устройство на работу с импульсом, например цифровой ревербератор от jvm, китайскую примочку joyo digital delay или другое устройство, я в цифровых вещах плохо разбираюсь.

[neon_58]

Я пасс.

[Jinx]

А на какой платформе будет железяка?

[THRASH]

Да по моему на эту идею должен тркдится не один человек и ее экономическая составляющая будет нецелесообразна.
Уже есть подобные приборы - Торпедо лайв.

[Denn]

вместо стандартного спикерсимулятора, который является фактически фильтром n-го порядка, установить электронное устройство которое способное работать с IR импульсами с минимальной задержкой

А в чём приемущество такой ЦОС перед аналоговым спикерсимом на фильтрах? Особенно - в виде отдельного устройства.

[dks]

Ничего разрабатывать не требуется, такое устройство уже есть в продаже: Desktop VST/ VSTi Plug-In Player
http://www.smproaudio.com/index.php/en/products/v-machines/v-machine

[THRASH]

@ dks Ух- ты. А че эта штука делает? Может обрабатывать импульсами входной сигнал?

[Лучезар]

А на какой платформе будет железяка?

полный карт-бланш.

вместо стандартного спикерсимулятора, который является фактически фильтром n-го порядка, установить электронное устройство которое способное работать с IR импульсами с минимальной задержкой

А в чём приемущество такой ЦОС перед аналоговым спикерсимом на фильтрах? Особенно - в виде отдельного устройства.

Импульсы мне показались более реалистичными, особенно в области высоких частот. Есть так называемый "воздух".

THRASH, такой огромный функционал как USB, экран мне и прочая мишура мне не нужны. нужно только входной сигнал обработать импульсом и результат вывести.

[THRASH]

Тут вся проблема в довольно мощной железке, ну и нехилой програмулине.

[Лучезар]

v-machine - большое и сложное устройство на котором можно запускать любые vst плагины. теоретически можно установить на неё keFIR и грузить импульсы, однако я всё же хотел получить компактное устройство: контроллер в который зашили keFIR с импульсом или другой обработчик импульсов с открытым кодом.

[Denn]

v-machine - большое и сложное устройство на котором можно запускать любые vst плагины.

Парадокс нашего времени в том, что такая навороченная железка обойдётся дешевле, чем разработка нового устройства, просто по причине того, что она уже существует в природе в виде готового устройства, массово выпускаемого дешёвой китайской раб/силой.

Но, имхо, даже минимальная задержка - это большое зло, которое не компенсирует никакой "воздух". Также АЦП-ЦАП преобразование - это дополнительная прекрасная возможность убить звук.

[Лучезар]

для удешевления предлагаю перепрошить готовые изделия, если я правильно понимаю суть процесса.

музыка это огромный компромисс. здесь нужно определиться, что важнее небольшая задержка или более реалистичное звучание. я определился, имхо любой фильтр убивает звук больше чем ацп/цап и задержка (я говорю о задержках не более 9 мс) вместе взятые.

[dks]

для удешевления предлагаю перепрошить готовые изделия, если я правильно понимаю суть процесса.

музыка это огромный компромисс. здесь нужно определиться, что важнее небольшая задержка или более реалистичное звучание. я определился, имхо любой фильтр убивает звук больше чем ацп/цап и задержка (я говорю о задержках не более 9 мс) вместе взятые.

Меньше размером не получится, даже если взять готовый кит типа imx53 - не особенно то они мелкие и дешевые. Потом линукс надо допиливать, софт, это не дешево тоже.

[Jinx]

К тому же, кто сказал, что эти девайсы не защитили от перепрошивки? Задержка выше 4-6мс уже убийственна для гитариста.

[research]

Взять писюк miniITX или меньше (nettop с хомяком на борту), прикрутить VST и XLR. Выйдет 10К+VST+XLR.
Про скорость загрузки можно не заливать, есть давно быстрые старты, гибернация и SSD.

[Jinx]

Интерфейс ещё не забудь, который нормальную латентность обеспечит.

[dks]

Да, кстати со встроенным звуком там задержки полный швах, как и качество. Идея гиблая в общем, плюс процы в энтих штуках дохлые, а вст с малыми задержками весьма прожорливы.

[Лучезар]

К тому же, кто сказал, что эти девайсы не защитили от перепрошивки? Задержка выше 4-6мс уже убийственна для гитариста.

значит поменять микросхему.
у меня есть laptop, но это не компактное решение ибо требует внешнего интерфейса, а также графического интерфейса. мой USB интерфейс меньше 6 секунд не выдаёт. до 10 мс задержку слышно но терпимо, для блюзменов конечно это будет убийственно.
описанное выше мной устройство должно иметь меньшие задержки поскольку не имеет юсб контроллеров, секвенсоров и других промежуточных звеньев.
только: ацп->дсп->цап . в архитектурах могу путаться, но думаю идея всем ясна.