Автор Тема: Стабилизированный накал, фон побежден!  (Прочитано 17115 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Uncle_Cherry

  • Сообщений: 5237
  • GTLab - forever
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Подъем накала
« Ответ #20 : Октября 28, 2010, 10:11:21 am »
Цитировать
Судя по лампам это даже не хай-гейн(или я ошибаюсь?), поэтому фонить вобще не должно.
 
Поскольку микрофонный пред - то по сути, тот же хайгейн.

dks, вот думаю по поводу пролезания гармоник через питающий трансформатор (накал - анод, и далее по кругу).


Время подобно змее, укусившей свой хвост

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Подъем накала
« Ответ #21 : Октября 28, 2010, 10:17:56 am »
@ dks

Вместо S5 (на твоей схеме) поставь керамический резистор с таким расчётом, чтобы уронить напругу на входе стаба до Uвых+2в. Результат не заставит себя ждать ;)
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Подъем накала
« Ответ #22 : Октября 28, 2010, 10:19:51 am »
Цитировать
Цитировать
Судя по лампам это даже не хай-гейн(или я ошибаюсь?), поэтому фонить вобще не должно.
 
Поскольку микрофонный пред - то по сути, тот же хайгейн.

dks, вот думаю по поводу пролезания гармоник через питающий трансформатор (накал - анод, и далее по кругу).
 
анод отцепляю от трансформатора, фон не меняется совершенно. накал отцепляю - фона 0. корочу 1-ю сетку на землю - фона 0.
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Подъем накала
« Ответ #23 : Октября 28, 2010, 10:21:42 am »
Цитировать
@ dks

Вместо S5 (на твоей схеме) поставь керамический резистор с таким расчётом, чтобы уронить напругу на входе стаба до Uвых+2в. Результат не заставит себя ждать ;)
попробую, а какое теоретическое объяснение?
« Последнее редактирование: Октября 28, 2010, 10:22:50 am от dks »
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Подъем накала
« Ответ #24 : Октября 28, 2010, 10:57:00 am »
Цитировать
...а какое теоретическое объяснение?

Банка 100 раз в секунду подключается диодами ко вторичке для подзарядки. В момент подключения происходит импульс зарядового тока (разряженный конденсатор в момент подачи напряжения представляет собой почти к.з.). Мощность импульса ограничена потенцией трансформатора и ESR банки. Допустим ESR=0,1 Ом (абстрактно), то установка токоограничивающего резистора номиналом 1 Ом даст 10-кратное снижение мощности импульса, а это есть прилично ;)
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Подъем накала
« Ответ #25 : Октября 28, 2010, 11:17:10 am »
Цитировать
Цитировать
...а какое теоретическое объяснение?

Банка 100 раз в секунду подключается диодами ко вторичке для подзарядки. В момент подключения происходит импульс зарядового тока (разряженный конденсатор в момент подачи напряжения представляет собой почти к.з.). Мощность импульса ограничена потенцией трансформатора и ESR банки. Допустим ESR=0,1 Ом (абстрактно), то установка токоограничивающего резистора номиналом 1 Ом даст 10-кратное снижение мощности импульса, а это есть прилично ;)
таким образом, если после выпрямителя напряжение 13,8В DC, для выполнения условия Uвых+2=8В, нужно получить падение напряжения 5,8В, т.е. для тока 1,1А(2х340+2х200) получим R=U/I=5,8/1.1=5,2 Ома?
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Подъем накала
« Ответ #26 : Октября 28, 2010, 11:20:59 am »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
...а какое теоретическое объяснение?

Банка 100 раз в секунду подключается диодами ко вторичке для подзарядки. В момент подключения происходит импульс зарядового тока (разряженный конденсатор в момент подачи напряжения представляет собой почти к.з.). Мощность импульса ограничена потенцией трансформатора и ESR банки. Допустим ESR=0,1 Ом (абстрактно), то установка токоограничивающего резистора номиналом 1 Ом даст 10-кратное снижение мощности импульса, а это есть прилично ;)
таким образом, если после выпрямителя напряжение 13,8В DC, для выполнения условия Uвых+2=8В, нужно получить падение напряжения 5,8В, т.е. для тока 1,1А(2х340+2х200) получим R=U/I=5,8/1.1=5,2 Ома?

Ну, как-то так. На самом деле надо по месту смотреть, т.к. в реале у деталек есть КПД (отличный от 100% ;)), питающая Сеть неидеальная, трансик просаживается под нагрузкой и т.п..
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Подъем накала
« Ответ #27 : Октября 28, 2010, 11:32:07 am »
Попробую, во всяком случае эффект будет понятен, есть в наличии SQP 5 вт 4 ома.

кстати конденсатор после транса все-таки не нужно ставить?

Со всеобщего разрешения я тему переименую? Раз уж поднимать накал не будем  ;D
« Последнее редактирование: Октября 28, 2010, 11:39:16 am от dks »
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Стабилизированный накал, боремся с фоном...
« Ответ #28 : Октября 28, 2010, 12:16:05 pm »
Цитировать
кстати конденсатор после транса все-таки не нужно ставить?

Ты про "банку" или про снаббер?
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Стабилизированный накал, боремся с фоном...
« Ответ #29 : Октября 28, 2010, 12:17:37 pm »
Цитировать
Цитировать
кстати конденсатор после транса все-таки не нужно ставить?

Ты про "банку" или про снаббер?
про транс на входе 1:10, не течет ли ток с 1-й сетки на землю через него?
« Последнее редактирование: Октября 28, 2010, 12:18:01 pm от dks »
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Стабилизированный накал, боремся с фоном...
« Ответ #30 : Октября 28, 2010, 12:24:29 pm »
Цитировать
про транс на входе 1:10, не течет ли ток с 1-й сетки на землю через него?

Да брось ты, какой там ток, нафиг :) В сетку батарейки пожизненно вставляют и они там работают до потери пульса саморазряда.
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Стабилизированный накал, боремся с фоном...
« Ответ #31 : Октября 28, 2010, 03:02:41 pm »
1 ом снизил напряжение перед стабилизатором до 8В, фон не ушел.
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

Uncle_Cherry

  • Сообщений: 5237
  • GTLab - forever
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Стабилизированный накал, боремся с фоном...
« Ответ #32 : Октября 28, 2010, 03:39:01 pm »
Однополупериодное выпрямление пробовал? У тебя там вроде запас по напряжению есть.
(может я ошибаюсь в своих рассуждениях)  :-[
« Последнее редактирование: Октября 28, 2010, 03:39:49 pm от Ivan_Vishenko »
Время подобно змее, укусившей свой хвост

EvgenyS

  • Сообщений: 1418
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Стабилизированный накал, боремся с фоном...
« Ответ #33 : Октября 28, 2010, 04:26:36 pm »
Цитировать
Как кто-то правильно сказал - делайте накал переменкой с подъёмом и не имейте проблем.
Можно подробнее?
Реплики, реплики...

hamaha

  • Сообщений: 1483
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: Стабилизированный накал, боремся с фоном...
« Ответ #34 : Октября 28, 2010, 04:41:01 pm »
dks
А самое главное-то спросить забыли: фон 50 Гц или 100?
Простота хуже воровства.

Bpjkznjh

  • Гость
Re: Стабилизированный накал, боремся с фоном...
« Ответ #35 : Октября 28, 2010, 04:48:17 pm »
Цитировать
dks
А самое главное-то спросить забыли: фон 50 Гц или 100?
Делайте Ваши ставки, моя - 100Гц ;)

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Стабилизированный накал, боремся с фоном...
« Ответ #36 : Октября 28, 2010, 04:53:51 pm »
Цитировать
dks
А самое главное-то спросить забыли: фон 50 Гц или 100?
сейчас очередной раз что-нибудь попробую и померяю  ;)
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

Ник

  • Сообщений: 125
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Стабилизированный накал, боремся с фоном...
« Ответ #37 : Октября 28, 2010, 05:31:47 pm »
А если запитать накал переменкой, включив лампы последовательно? Ещё можно лампы поменять, мало ли что
А вообще главное это грамотный монтаж и отсутствие "лишних" деталей.

dks

  • Сообщений: 3284
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Стабилизированный накал, боремся с фоном...
« Ответ #38 : Октября 28, 2010, 05:33:17 pm »
Цитировать
А если запитать накал переменкой, включив лампы последовательно? Ещё можно лампы поменять, мало ли что
А вообще главное это грамотный монтаж и отсутствие "лишних" деталей. 
лампы менял местами, заменил 1N4007 на FR207, не помогло


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us
« Последнее редактирование: Октября 28, 2010, 05:34:52 pm от dks »
"Любое изолированное сообщество со временем отстаёт от общемировой цивилизации." К.Клименко

Ник

  • Сообщений: 125
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Стабилизированный накал, боремся с фоном...
« Ответ #39 : Октября 28, 2010, 05:48:48 pm »
@ dks

Ещё есть догадка что ты этот стаб возможно два раза заземлил. Один раз через ногу а второй- через радиатор. Может быть петля образовалась.