@ OlegFXОткуда вы такие сопротивления берете? Если мне память не изменяет, то в нашем случае выходное сопротивление почти что равно внутреннему сопротивлению эмиттера и все это можно прикинуть по формуле 25/I (в мА). То есть при токе в 1 мА Rвых равно 25 Ом, при 10 мА - 2,5 Ом и т.д.
Вы забыли про ООС с выхода повторителя на вход ОУ. Разделите эти Омы на петлевое усиление (глубину ООС). См., например, ХиХ или ТиШ, главы про ОУ и ООС.
К тому же в общем случае Rвых и способность каскада отдавать ток не связаны.
Вот именно. Поэтому мне и непонятно было, зачем вы стремитесь уменьшить и так очень маленькое R_вых ОУ доп. каскадом. А макс. вых. ток вы не только не увеличили, но и уменьшили (см. ниже про классы). Если, конечно, не выбрать ток источника 20...30 мА или больше - а то вы такой, вы на это легко пойдёте.
Чахлость каскада определяется не столько типом применяемого ОУ, а сколько нагрузкой. В частности по наушникам.
Только ОУ и определяется. У тех ОУ, что я упомянул, проблемный вых. каскад (ВК), хотя по некоторым важным параметрам или по их совокупности они были (есть) очень хорошими. Поэтому, к ним и приделывают подобные каскады. Да и то, не для "поддать мощи", а для снижения КНИ при работе на относительно низкоомную нагрузку и /или для улучшения спектра гармоник.
Я играю через Line 6 pod XT Pro в наушники. На выходе там повторители на обычном 4-х канальном ОУ (вроде TL084...) на канал. Так вот с моими ушами один канал приказал долго жить. Обычный ОУ типа 5534 мб и прокачает наушники от айфона, а у меня например АКГ с сопротивлением в 50 Ом...
Я не писал, что потянет все наушники. Да, чтобы получить более-менее приличную громкость с низкоомными ушами, тока не хватит, но схема же и не заявлялась, как и хед-амп. А на небольшой громкости можно послушать /проконтроллировать - вот и ладно. Про Line 6 не понял, при чём тут этот пример? Ну, сделали криво на неподходящих ОУ, бывает. А вот, например, в последних пультах Soundcraft телефонники сделаны на паре 5532 - всё работает, все довольны.
Насчет того, как ОУ обеспечит отдачу 10 мА при потреблении пары-тройки мА вообще не всёк.
Для начала, определитесь с терминами - что такое "ток потребления", и чем он отличается от (амплитудного значения) тока нагрузки. Вы же не отождествляете эти понятия, я надеюсь?
ВК почти всех ОУ работают в классе АВ. Это значит, что их макс ток принудительно ограничен цепями защиты. Без таковой они выгорали бы "на раз" (старые типы ОУ как раз и выгорали). Усилитель мощности ватт на 100 имеет ток покоя 100 мА, а на полной мощности может отдавать амперы. Так же и с ОУ, только макс. токи ниже. Макс ток определяется, прежде всего, площадью вых транзисторов на кристалле. Ну, и всякими другими факторами - Кус по току ВК (ВК на одиночных транзисторах, составных; Hfe транзисторов...). А в вашем прицепе (класс А) ток нижней полуволны ограничен током источника тока. Он же - ток потребления (почти).
Насчет смещения и литов - на 22 мкф я закупил целую партию хороших конденсаторов, поэтому буду пользовать их, а 10 кОм меня ничуть не пугает по части потребления, зато шумы меньше.
Можно и 22 мкФ, я не писал, что только 10. Шум резисторов зашунтирован конденсатором - нет там его, этого шума. Про ток. При таком стиле конструирования может набежать десятки лишних мА на всю схему (что вы там, кроме повторителей, собрались делать, не знаю, но тенденция видна - не жалеть патронов). Если это устраивает, то и ладно.
По разводке - да согласен я что можно и в 1 слой уместиться, но на моей плате гибких выводов не планируется: джеки, переключатели и потенциометры хочу установить прямо на плату, что существенно уменьшает площадь слоя.
Не проблема, я и такое тоже делал. Если искать отговорки, то таки да, дело гиблое. А если есть желание, то можно разместить и полторы-две такие схемы на той же площади - вон, например, у вас полно свободного места под джеками. Поучитесь у Дяди Вишни - он под джек втиснул не самый простой спикосим.
