Автор Тема: Вопрос о диодном мосте  (Прочитано 6772 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

icetee

  • Сообщений: 440
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Вопрос о диодном мосте
« : Февраля 23, 2012, 03:22:45 pm »
Во многих схемах видел что параллельно каждому диоду моста рисуют конденсатор

такое подключение повлияет положительно хоть как то на кач-во питания, уменьшение фона?
как раз сегодня раздобыл годовой запас классных 10н*630 В. Вот думаю куда бы пристроить

Rock-n-Roll Man

  • Сообщений: 251
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #1 : Февраля 23, 2012, 03:28:54 pm »
Эти конденсаторы служат для удаления диодного треска
Конечно поставь  ;)
только 10 н, насколько знаю я это маловато  :-?

И пусть весь мир подождет ..

Samat

  • Гость
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #2 : Февраля 23, 2012, 03:30:12 pm »
Если в диодном мосте "быстрые" диоды, импульсные (FR), фасты (SF, HER), ультрофасты (UF), то шунт не нужен, ...а если обычные выпрямительные (1N, наши КД), то желательно зашунтировать, причем лучше от 47n до 100n пленочными конденсаторами.

Bpjkznjh

  • Гость
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #3 : Февраля 23, 2012, 03:42:56 pm »
Никогда не шунтировал, помех нет :) Если таки трещит, проще снаббер поставить, вот Medved как-то выкладывал: http://www.onlinedisk.ru/file/830861/

icetee

  • Сообщений: 440
  • GtLab.Net forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #4 : Февраля 23, 2012, 04:08:13 pm »
спасибо за ответы.
47нан у меня дифицит, к сожаленью...даа, у меня бы крышу сорвало, если бы я нашел банку таких же, но на 47\22\100 нан, а так только 3,3 и 10.
а диоды как раз 1N4001 - типа таких.
ну значит оставлю диоды в одиночестве, будут трещать - по припаиваю

Alex CH

  • Сообщений: 666
  • GtLab.Net forever! Ростов-на-Дону
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #5 : Февраля 24, 2012, 08:03:29 am »
Цитировать
Никогда не шунтировал, помех нет :) Если таки трещит, проще снаббер поставить, вот Medved как-то выкладывал: http://www.onlinedisk.ru/file/830861/
Ну вы и пошутили :) Проще как раз будут конденсаторы, но вот о действенности ничего пока не скажу. У меня UF4007 и SF какие то стоят и вроде ничего не трещит...А от чего это вообще зависит?
Студент, он как ток - идет по пути наименьшего сопротивления, а преподаватель, как конденсатор - весь семестр терпит, а на сессии разряжается

Valentinych

  • Сообщений: 1012
  • Homo Pragmaticus
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #6 : Февраля 24, 2012, 09:58:31 am »
Цитировать
а диоды как раз 1N4001 - типа таких.
Если мост для выпрямления анодки, то 1N4001 ставить нельзя - они 50-вольтовые.
Для этих целей подойдет все, что выше 1N4005 (4006, 4007).
Хочу все знать, но... это не реально.

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #7 : Февраля 24, 2012, 10:05:34 am »
Цитировать
Если в диодном мосте "быстрые" диоды, импульсные (FR), фасты (SF, HER), ультрофасты (UF), то шунт не нужен...

Не совсем верно. Вот если ДППВ на двух диодах и трансом со средней точкой, "сидящей" на земле, то да - "шунты" не нужны. Для мостика нужны. Диоды моста 100 раз в секунду коммутируют огромную антенну под названием питающая сеть, в результат в схему попадает ВЧ-грязь, промодулированная с частотой 100 Гц. Шунтирующие конденсаторы как раз позволяют избавиться от этой самой модуляции ВЧ-мусора.
« Последнее редактирование: Февраля 24, 2012, 10:05:50 am от Denn »
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

zEROID

  • Сообщений: 3021
  • Играю на гитаре и паяю с детства :-)
    • ICQ клиент - 24397417
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #8 : Февраля 24, 2012, 10:45:21 am »
Диоды моста 100 раз в секунду коммутируют огромную антенну под названием питающая сеть, в результат в схему попадает ВЧ-грязь, промодулированная с частотой 100 Гц. Шунтирующие конденсаторы как раз позволяют избавиться от этой самой модуляции ВЧ-мусора.

Неправда ваша, сударь... :P

По сравнению с той грязью, что уже гуляет по сети и тем, как гадят в сеть энергосберегающие лампочки, зарядки от мобилок и компьютеры, это просто ничто. Шунтируют только для того, чтобы помехи от выбросов на диодах не наводились во внутренние цепи устройства.
« Последнее редактирование: Февраля 24, 2012, 10:45:32 am от zeroid »

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #9 : Февраля 24, 2012, 10:45:40 am »
Цитировать
Диоды моста 100 раз в секунду коммутируют огромную антенну под названием питающая сеть, в результат в схему попадает ВЧ-грязь, промодулированная с частотой 100 Гц.
Несколько неверное описание физики процесса: для снятия "антенны" нужно шунтировать по ВЧ не мост, а сеть. То есть, блокировка должна стоять прямо по приходу сетевых концов в прибор.
В схему попадает абсолютно вся грязь - и не столько из сети, сколько из ближнего эфира.
Потому нужно защищать саму схему - в местах, наиболее чувствительных к помехе.
В ближнем эфире присутствуют помехи не только внешние, но и внутренние - излучает выходной каскад, выходной трансформатор и другие элементы самой схемы.
Потому первым пунктом программы должна быть адекватная защита самой схемы.
При правильной защите схемы многие шаманские мероприятия в источнике питания станут ненужными.

ХИНТ: ВЧ-блокировка на сетевом воде в большинстве случаев нужна не для защиты прибора от сети, а для защимты сети от прибора...
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

zEROID

  • Сообщений: 3021
  • Играю на гитаре и паяю с детства :-)
    • ICQ клиент - 24397417
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #10 : Февраля 24, 2012, 10:56:18 am »
Несколько неверное описание физики процесса: для снятия "антенны" нужно шунтировать по ВЧ не мост, а сеть.

Ну это да, простейший фильтр ЭМП на входе и проблемы "антенны" не существует.


Потому первым пунктом программы должна быть адекватная защита самой схемы.
При правильной защите схемы многие шаманские мероприятия в источнике питания станут ненужными.


А вот об этом почему-то мало и "самодельщиков" утруждается заботиться. Зато легенды о "волшебных" шаманских действиях в БП ходят косяками. ;)  А то в первых каскадах соплей навешают по 10-15 см от ламповой панельки и жалуются на возбуды или грязь... И ещё приводят аргументы типа: "а вот Лео Фендер в 1950 году так делал". Так и мобильников не было и лампочек энергосберегающих тоже и компьютеров и ни в сети ни в эфире не было такой грязюки как сейчас.

И прежде, чем шунтировать что-то в БП, надо убедиться в необходимости действий. Для начала осциллографом ткнуть и посмотреть: "а есть ли выбросы-то", потому что их может и не быть.

Vilsi

  • Сообщений: 507
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #11 : Февраля 24, 2012, 11:25:56 am »
шунтирование диодов конденсаторами, действительно, применяется для устранения коммутации "противовеса" в приемных устройствах с частотой 50 Гц. и термин у этой фигни есть: "мультипликативная помеха". проявляется в виде противного рычания при небольшой отстройке от несущей. помнится, было описано в одном из журналов Радио в прошлом веке.
в усилитель тоже может попасть, обычно через первый каскад, особенно если он транзисторный и высокоомный.
ну а уж от выбросов и прочей нечисти - это фильтры.

Denn

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 14277
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • ICQ клиент - 322153053
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #12 : Февраля 24, 2012, 12:25:28 pm »
Цитировать
Цитировать
Диоды моста 100 раз в секунду коммутируют огромную антенну под названием питающая сеть, в результат в схему попадает ВЧ-грязь, промодулированная с частотой 100 Гц.
Несколько неверное описание физики процесса: для снятия "антенны" нужно шунтировать по ВЧ не мост, а сеть. То есть, блокировка должна стоять прямо по приходу сетевых концов в прибор.

Речь про синфазную помеху с обоих проводов Сети, а не про то, что между ними. Фильтр на входе - это хорошо, но он работает при условии, что в розетке есть честная земля (на практике крайне редкий случай) и в любом случае убирает этот фильтр помеху не на 100%. Вопрос - нужно шунтировать или нет - зависит от чувствительности питаемой схемотехники, разводки в ней земли и куда идут провода от входа конструкции.
Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить

Peratron

  • Сообщений: 13579
  • GTLab - forever!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #13 : Февраля 24, 2012, 02:05:02 pm »
Цитировать
Речь про синфазную помеху с обоих проводов Сети, а не про то, что между ними.
Вот именно. Для чего каждый провод сети сажается на землю прибора через свою ёмкость.

Цитировать
Фильтр на входе - это хорошо, но он работает при условии, что в розетке есть честная земля
А пофиг она схеме - у схемы своя земля, относительно которой действует помеха.

Цитировать
и в любом случае убирает этот фильтр помеху не на 100%
Он на 100% убирает указанную выше "антенну" - а помеха тут уже вопрос следующий...

Цитировать
Вопрос - нужно шунтировать или нет - зависит от чувствительности питаемой схемотехники, разводки в ней земли и куда идут провода от входа конструкции.
Вопрос шунтирования диодов, как и пляски с типлм диодов - последние при решении проблем помехозащищёности.
Первый вопрос - это помехоустойчивость самой схемы.

Ещё раз укажу на то обстоятельство, что в классической ламповой схеме главным источником помех является излучение трансформаторов. Вторым - излучение ламп выходного каскада, а так же - последних каскадов преампа. Вот на устранении влияния этих факторов и следует сосредотачиваться в первую очередь. А поскольку экранировать от помехоизлучения НЧ-трансформаторы крайне сложно, то начинать следует с уменьшению помехочувствительности самой схемы.
Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...

zEROID

  • Сообщений: 3021
  • Играю на гитаре и паяю с детства :-)
    • ICQ клиент - 24397417
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #14 : Февраля 24, 2012, 02:08:22 pm »
Первый вопрос - это помехоустойчивость самой схемы.

+100500

Samat

  • Гость
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #15 : Февраля 24, 2012, 02:17:46 pm »
Цитировать
И прежде, чем шунтировать что-то в БП, надо убедиться в необходимости действий. Для начала осциллографом ткнуть и посмотреть: "а есть ли выбросы-то", потому что их может и не быть.
Купи осциллограф новичку, он с удовольствием ткнет куда нужно.  ;)

sk

  • Гость
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #16 : Февраля 24, 2012, 02:54:44 pm »
Шунтирую красной китайской пленкой 0.1мкф*400в.Положительный эффект заметен отчетливо.Даже два конденсатора с выводов повышающей обмотки на минус выпрямителя и то слышно.

Bpjkznjh

  • Гость
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #17 : Февраля 24, 2012, 04:18:25 pm »
Цитировать
Шунтирую красной китайской пленкой 0.1мкф*400в.Положительный эффект заметен отчетливо.Даже два конденсатора с выводов повышающей обмотки на минус выпрямителя и то слышно.
В чём состоит "положительный эффект", т.е. разница до и после?

sk

  • Гость
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #18 : Февраля 24, 2012, 04:32:17 pm »
Все знают звук фона в 50 гц.А конденсаторы" на слух" убрали какой то более высокий фон.Возможно это 100 гц?
Более трещащий такой.
« Последнее редактирование: Февраля 24, 2012, 04:41:19 pm от sk »

zEROID

  • Сообщений: 3021
  • Играю на гитаре и паяю с детства :-)
    • ICQ клиент - 24397417
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Вопрос о диодном мосте
« Ответ #19 : Февраля 24, 2012, 05:25:28 pm »
Более трещащий такой.

Это как раз и есть импульсная помеха с частотой коммутации 100 Гц.