Убейте меня, не пойму - как можно считать гитарный усилитель,не зная основ построения?
Да, ститать-то можно всё что угодно, главное определить, что именно считать. Вот, как перевести на язык цифр такие термины, как "пердёж", "зерно", "фактура", "читаемость", "песок" и т.п.? Сколько чего нужно, по 20 каждого хватит, или надо 140, 33, 25...? Вот, тогда и посчитать можно будет. Традиционные методики расчёта ламповых усилителей мало подходят для гитарных схем, ибо там (в аудио) борются за минимум искажений и ровную АЧХ, а тут - наоборот. Ну, разве что, оконечник можно посчитать, но пока, вроде, не о нём речь.
А знание "покаскадного Кус" мало в чем поможет, хотя бы потому, что оно сильно частотно-зависимо. Ну, если так интересно, смоделируй в симуляторе и посмотри покаскадно, каков он там, этот Кус.
А ещё больше интересует,какую частоту, в каком каскаде,и почему надо поднять или вырезать , какой каскад и на сколько должен или не должен ограничивать сигнал, а ещё осциллограммы покаскадные,как должно и не должно быть, и какой элемент меняет эту самую осциллограмму.
"Как, сколько и в каком каскаде надо" - сильно зависит от конкретной схемы (сочетания каскадов), от идеала звука, вкуса. Универсальных рецептов нет. И знание того, какой элемент каким образом влияет на осциллограмму, вряд ли поможет, по крайней мере, в первые несколько лет.
Советуют тебе здесь правильно - собери какую-нибудь приглянувшуюся схему и подбирай ключевые элементы, если звук сразу не очень понравится. Почитай темы из "самых популярных" - там подбирали всё мыслимое и немыслимое. За несколько дней ты уже сам себе сможешь ответить на многие вопросы. Практика этого форума показывает, что многие пошли именно по такому пути и достигли значительных результатов, если судить по их отзывам и благодарностям. Закон Ома - вот и весь расчет.
