пешу доложить, что Вы нахамили одному из самых глубокоуважемых,
в каком месте? давайте без ерунды. я не считаю, что кому-то хамил.
и я таки на такие нападки не покупаюсь
пост приведенный по номеру является констатацией, которая может быть обычным мнением
кто там специалист высшей категории - вы простите, откуда я могу это знать? мы что знакомы 10 лет?
даже если и так то я уверен что у меня есть основания спрашивать снова.
я привел ссылку на статью где написано:
"Если теперь рассмотреть входные цепи усилителя с подключенными соединительными проводами, как антенну, то становится понятно, что эффективность этой антенны будет изменяться синхронно с работой выпрямителя. Это приводит к перемножению спектров паразитного высокочастотного сигнала со спектром пульсирующего выпрямленного напряжения, которое, детектируясь на малых нелинейностях входных цепей, вызывает появление фона.
Существует простой способ устранения такой помехи, который я опишу ниже, но кардинальным решением будет использование выпрямителя со средней точкой (рисунок 5). Такая схема при правильной конструкции трансформатора, то есть если обеспечена симметрия обмоток по активному сопротивлению (это важно для симметричного перемагничивания сердечника) и паразитным емкостям, обеспечивает отличное подавление синфазных сетевых помех и постоянную величину паразитной емкости между корпусом устройства и сетевыми проводами."
я не вижу оснований считать автора статьи идиотом. здесь я тоже никого идиотами не считаю, но если уж я должен по вашему ко всем "на полусогнутых" а в ответ "рукалицо", которое является видимо формулой бытия дающей ключ к познанию вселенной, то и меня мокать в то самое не надо.
вы мне очень помогли и очень благодарен за это, но и я с подобным отношением к себе считаться не обязан
я себя уважаю и никого не оскорблял, а также
заведомо с уважением отношусь к присутствующим а потому не имею ни малейшего желания ни перед кем ни в чем оправдываться. особенно если это какая-то чья-то рефлексия. я веду дискуссию по интересующему меня вопросу. однако любую информацию приходится выдавливать по капле. если она является исчерпывающей для неосведомленного человека, который хочет во всем разобраться, то тогда я балерина
замечу что односложные ответы на вопросы подразумевающие более развернутые ответы, тем более что ты именно их и просишь, просто убивают.
"ноги растут из кенотронов" однако годами используют "неликвид" как вы выразились и даже переносят его за каким то лядом в слоклон, под который специально мотают "неликвиды"
у меня все ок с логикой
"они просто копируют" явно не ответ.
ладно. разберусь сам. спасибо за льюиса кэрролла
