Микрокомбо?

[Tonwood]

6A7 не равно 6SA7.
Само главное - цоколевка не совпадает.

Я не знаю, откуда эта инфа у коллеги new_man, но скажу, что на схеме поножовщина именно 6А7, еще такая же у редкой, или же мифической  6А10С, а октальных гептодов в Совдепии, кроме их, и еще 6А8 (с другой поножовщиной и с колпачком) не было.
Мой источник - бумажный "Справочник радиолюбителя" Терещука выпуска 1966 года, тот, который толщиной 74 мм ;-)
Как подтверждение для неверующих - еще
http://tehnodoka.ru/spravkalamp/6a7.php
http://radiotubes.in.ua/analogi.htm

[new_man]

Виноват, спорол-с. Попутал 6SA7 с 6SK7.
.......
Однако нет, не спорол.
http://www.r-type.org/pdfs/6a7.pdf
http://frank.pocnet.net/sheets/093/6/6SA7.pdf
........
Погреб в сусеках - нашел лампу в натуре. Эм шокинг!
https://app.box.com/s/3wizm3l7egb2z549dzec
Накал 2-7, т.е. совпадает с 6SA7.
Вот и верь гуглю после этого...

[Tonwood]

http://www.r-type.org/pdfs/6a7.pdf - фуфло, там лампа с колпачком (соответствует 6А8), а 6А7 - _без_ колпачка.
Дальше спорить не буду - потеря времени на _ничто_, рекомендую посмотреть другие древние схемы приемников, с более адекватными обозначениями, благо что их в инете валом.

[new_man]

Дальше спорить не буду - потеря времени на _ничто

Ну, не совсем на ничто... Один парень в чем-то разобрался.   [smiley=smiley.gif]

[Tonwood]

Погреб в сусеках - нашел лампу в натуре. Эм шокинг!
https://app.box.com/s/3wizm3l7egb2z549dzec

Вот это уже _железный_ аргумент. ;-)
А то я уже подумал, что на старости лет поехала крыша, и собрался открывать свой VV-661 48-го года, где эта лампа стоИт. Но лень победила - жена его цветами в горшочках вокруг обложила...

[Martel]

Сегодня фотал мой экземпляр.
Вот он:

........................................................
Там в районе динамика и его трансформатора, возле  разъёма торчат два провода. Отсоединённые или оторванные. Может подмагничивание зачем-то отделили...хмм...тоже надо будет разбираться. По схеме.

[KSG]

Его сейчас надо бы жёсткой щёточкой, да с пылесосом. Фанеровку восстановить будет трудно. Придётся употребить самоклейку под древесину (предварительно зашпаклевав и выровняв поверхность). Динамик-то живой, не хрипит? Через вход ЗС пробовали что-нибудь подключать? Наверное, блюзы на нём зазвучат особенно сладостно...
 

[Tonwood]

Надеюсь, народ в курсе, что обычно подмагничивание динамика в этих приемниках еще совмещает в себе функцию дросселя фильтра БП.

[Martel]

Динамик-то живой, не хрипит? Через вход ЗС пробовали что-нибудь подключать? Наверное, блюзы на нём зазвучат особенно сладостно...
Улыбка

Фонит без хрипа.
ЗС касался отверткой. Сигнал слабый... Нет такого, что это вход усила.

Надеюсь, народ в курсе, что обычно подмагничивание динамика в этих приемниках еще совмещает в себе функцию дросселя фильтра БП.

Я был не в курсе 

Значит надо ещё...кроме подозрения на неисправность какой-то лампы, ещё и эти два торчащие провода из блока динамика восстановить. А на схеме я не понимаю, как там идёт соединение. Где мам, папа и как они отображены. Со стороны штырей, или как.

Глядел я аналоги ламп в инете. Инфы дофига.
У меня получилось так, что все лампы родные и на месте.

Кстати, у двух ламп сломан центральный направляющий штырь. Внутри ножек.  Из черного  ...как его...пластмасс то. Бакелит или как его....
И это не просто штырь, а трубка. Внутри её видно, что там заостренная колба лампы . Даже не хочется шевелить лишний раз. Старое же всё.

[Rst7]

6A7 не равно 6SA7.
Само главное - цоколевка не совпадает.

Как это "не равно"? "Цельнотянутая" копия. Как и вся "металлическая" серия, попавшая в СССР по ленд-лизу вместе с американским радиооборудованием, и после - удачно скопированная.

[KSG]

А на схеме я не понимаю, как там идёт соединение

- схемно части разъёма отображены зеркально, как левая и правая ладошки. Странновато, что контакт I на разъёме шасси не задействован, а на ответной части динамика провод есть.
Чтобы мозг себе не сломать, лучше разрисовать этот узел на отдельной бумажке в удобоваримом виде и тщательно проверить тестером.

Фонит без хрипа

- кстати, одна из обмоток называется "антифонная". Вообще, лишних концов в схеме быть не должно - всё должно откуда-то  расти. Надо найти, "кто есть ху".

Попробуйте подать на вход сигнал с любого аудиоплейера или с гитары - как звучит? Вход пьезозвукоснимателя ЗС высокоомный и идеально совпадает с параметрами комбика, разве что несколько потупее в плане чувствительности, но это - дело поправимое.

[Martel]

Вообще, лишних концов в схеме быть не должно - всё должно откуда-то  расти. Надо найти, "кто есть ху".

Этот пункт снимаем. Кто-то когда-то припаял к выводам динамика два провода и куда-то подавал сигнал. Откушу их да и всё.

Попробуйте подать на вход сигнал с любого аудиоплейера или с гитары - как звучит?

Попробую. Но пока некогда. Корпаус трухлявый. Я сейчас его клею, чтобы планки не выпадали, чтобы блок с динамиком не выпадал....Всё это чревато поломками.
Сначала грубое восстановление целостности корпуса.

[Uncle_Cherry]

Сначала грубое восстановление целостности корпуса.

Восстановление такого корпуса сродни восстановлению деки акустической гитары.
Нужна куча струбцин.

Чем клеишь?

[Martel]

Я всего лишь клею клеем "Момент столяр" то, что позволяет корпусу быть цельным. Чтобы плата динамика н е упала на лампы, чтобы лампы не погнуло при шевелении шасси и тд.
А то , в этом плане, сплошные риски.

А полную реставрацию я не буду делать. Я обращусь к специалисту по этому делу. Он и скрипки реставрирует и прочее, деревянное. Но это только в том случае, если оно того стоит. Если схема заработает.
Может он вообще посоветует в другой корпус воткнуть.

[KSG]

Солидный корпус сродни резонатору виолончели - в нём звук живёт и дышит...

[zEROID]

Но это только в том случае, если оно того стоит.

Стоит однозначно, такой экземпляр можно восстановить очень круто, да ещё и гитарой можно будет втыкаться помимо радию :-)

Если схема заработает.

А куда она денется? Даже если что-то сломалось, починить не проблема, поможем, правда камрады?

[Tonwood]

2 zEROID :
Первый ящик, оказывается крутой и дорогой раритет 39-года... 8-[  ]
А второй IMHO для гитарный искажений непригоден, разве что для клина, так как полоса, как минимум, 10кГц (наличие УКВ обязывает).

[KSG]

Я так думаю, что широкополосность НЧ, обусловленная наличием УКВ, нам не проблема: всегда можно отфильтровать лишнее; здесь главное - лампочная мягкость и безынерционность звука. Кстати, у ВЭФ-Рапсодия (про Ригонду не знаю) очень интересный темброблок: не "ласточка", но "скребок" с перемещением точки среза для комфортной отстройки речи от свистов и шума на КВ - в свои щенячьи годы, пропуская через него свои жужжалки, получал довольно приятный звук, недостижимый на "больших" усилителях...

[Peratron]

Я так думаю, что широкополосность НЧ, обусловленная наличием УКВ, нам не проблема: всегда можно отфильтровать лишнее;

Не получится - фильтровать должен динамик.

здесь главное - лампочная мягкость и безынерционность звука.

Лампочная мягкость на самом деле формируется правильным динамиком.
А что такое "безынерционность" - и вовсе загадко...

[zEROID]

Первый ящик, оказывается крутой и дорогой раритет 39-года...

Знаю...восстановительный долгострой :=))))


А второй IMHO для гитарный искажений непригоден, разве что для клина, так как полоса, как минимум, 10кГц

Там эти 10 кГц только в маленьких динамиках по бокам, центральные вполне себе подходят. Тем не менее, мне гитару есть куда втыкать, этот стоит на даче для красоты ну и можно пластинки послушать при желании или радио.