NA - это из пушки по воробьям. это устройство для других целей.
Это устройство ровно для этих целей - усиление звука от низкоомного источника при симметричной схеме.
вам нужно с дрейфом и стабильностью бороться?
Вот как раз с дрейфом там не заморочено - самый банальный уровень.
Зато со звуком там правильно - потому, что выходные каскады в режиме А., а обратная связь - симметричная.
А шуметь будет между тем больше, чем достижимо более дешевыми способами.
Шуметь будет меньше, чем на рассыпухе - просто потому, что входные транзисторные структуры оптимизированы под минимальный шум (большая площадь электродов, что эквивалентно парралельному соединению большого числа транзисторов).
Уровни легирования тоже подобраны под минимизацию шумов.
В дискретном виде такие транзисторы не выпускаются по определению. Какое то приближение можно получить, лишь собрав кластер из
низкочастотных малошумящих транзисторов в количестве не меньше десятка штук.
Но и то - это будет лишь приближение к тому, что создано на кристалле.
повторю ещё раз - единственный недостаток INA103 для этого применения, это слишком большое потребление...
Если прицеплятся к стандартному звучку нужны полевые ОУ
Обратите внимание - в этом топике обсуждается
не стандартный звучок и изучается возможность создания конструкции с новыми возможностями.
Повторять общеизвестное тут не требуется.
Если цепляться к низкоомному звучку, то вроде как на каком то этапе токовая составляющая станет мала и позволит использовать биполярные ОУ. Но на этом же этапе уже начнет выпирать шум по напряжению, из за уменьшившегося выхлопа.
По совокупности требований, интересующая нас задача очень напоминает задачу усиления звука микрофона, будучи при этом заметно менее экстремальной.
Потому все наработки в части микрофонной схемотехники сходу годятся и здесь...
И ещё раз повторю - применение ОУ нецелесообразно, поскольку подходящих технических решений для этой задачи среди ОУ нет.
