Ламповые батарейные примочки

[Uncle_Cherry]

Я бы намотал на кольце повышалку и по схеме удвоения получил 30 и 60 вольт. Можно так?

   Можно. Эта мысль у меня неоднократно мелькала по ходу темы. А Peratron только и стоит на этой позиции.
Но при первой же попытке (неудачной - ответ #934) отказался от этой затеи. Овчинка не стоит выделки.
   Умножитель спаять - проще и надежнее.

[Uncle_Cherry]

Провел эксперименты с делителем напряжения на переключаемых конденсаторах.
   Есть результат - реально работает.
Схема еще сырая, но тем не менее...

    

Предварительные выводы:

1. Вопрос ключа еще не решен. На полевиках пока не получилось, остановился на БТ. Хотя полевики все же предпочтительней (или КМОП-логика).
2. Наличие идеального меандра не обязательно.
3. При некоторой кажущейся сложности схемы, все равно проще, чем мотать самый простой трансформатор.
4. Диоды заменить на Шоттки с целью повышения КПД (с этой же целью желательны и полевики). Хотя и так неплохо.

Может быть у кого-нибудь возникнут варианты схемы, поскольку это решение не окончательное (одно из многих).

Главное то, что принцип переключаемых конденсаторов работает.

[mogaev]

Ну чего ты всё усложняешь.
Если тебе надо получить 30 и 60 вольт, делай как я советую.
Всего лишь, намотать вторичку на 30 вольт меандра, два диода, два кондёра.
Что проще?

[Uncle_Cherry]

Ну чего Если тебе надо получить 30 и 60 вольт, делай как я советую.

Ты не туда попал. На этом форуме принцип: - "Лечь - встать" не работает.

[mogaev]

Ну чего Если тебе надо получить 30 и 60 вольт, делай как я советую.

Ты не туда попал. На этом форуме принцип: - "Лечь - встать" не работает.
 

У меня свои принципы, а прогибаться(как у Макаревича), я не буду, пусть лучше он прогнётся под нас(опять же Макаревич).

[Uncle_Cherry]

У меня свои принципы, а прогибаться(как у Макаревича), я не буду

Сергей Можаев, я никому ничего не навязываю, в том числе и тебе.

Я только лишь предлагаю.

Кто тебя "прогибает"? Делай как тебе нравится, только не навяливай это другим.

Больше распростаняться на эту тему не буду, жалко ограниченный ресурс форума.

[Uncle_Cherry]

   Провел натурные испытания питания накала сабжа от разных источников.
Вот сравнительные результаты по потреблению тока (всей примочки) при прочих равных параметрах:

1. Генератор на 1211             - 19мА.
2. Связка ТМ2\ЛН2                - 15мА ( ну, она изначально в холостом режиме потребляет всего 0,2мА).
3. Конденсаторный делитель - 17мА.

Однозначный вывод в пользу конденсаторного делителя (никаких трансформаторов).

В качестве генератора используются те же ТМ2\ЛН2.

Схема будет позже, в более-менее окончательном варианте (не хочу надоедать текущими мыслями, все равно никто не подключается в процесс).

Думаю, мое решение конденсаторного делителя не единственное, но пока нет встречного движения со стороны сообщества.

[Uncle_Cherry]

Вот схема, которая работает в составе сабжа, и дает реальный положительный результат:



Генератор, естественно, работает еще и на умножитель, который выдает необходимые 60В, даже если вместо ЛН2 стоит 4069.
Сам делитель содержит 10 дискретных элементов.

Остановился на Кдел.=2 (9В\2=4,5В), так как минус падение на диодах\транзисторах - получаем искомые 2,4В.
 
Применение диодов Шоттки не имеет смысла, потому что если разделить на 3, то все равно до 2,4В не подтянуть.

Что интересно, потребление накала от от 9В получается 6,5мА (ровно в два раза меньше паспортных 13мА).

Экономия 6,5мА меня устраивает по всем статьям. Пока останавливаюсь на этой схеме.

[gigabyte]

А что будет, если +9v будет изменяться?
Может ввести обратную связь?

[Uncle_Cherry]

А что будет, если +9v будет изменяться?
Может ввести обратную связь?

Длительное обсуждение в топике вопроса питания стержневых ламп и многочисленные эксперименты подтверждают ненужность стабилизации режимов.

[gigabyte]

Вам виднее.

[Peratron]

Длительное обсуждение в топике вопроса питания стержневых ламп и многочисленные эксперименты подтверждают ненужность стабилизации режимов.

Но всё-таки следует добавить "По мнению Дядьки Вишни" - так будет справедливо...

[Uncle_Cherry]

Но всё-таки следует добавить "По мнению Дядьки Вишни" - так будет справедливо...

Да, конечно это - ИМХО.

И буду только рад любым альтернативным предложениям.

[gigabyte]

Но всё-таки следует добавить "По мнению Дядьки Вишни" - так будет справедливо...

Да, конечно это - ИМХО.

И буду только рад любым альтернативным предложениям.

Но всё-таки следует добавить "По мнению Дядьки Вишни" - так будет справедливо...

Да, конечно это - ИМХО.

И буду только рад любым альтернативным предложениям.

Я тут новенький.
Всю тему не читал.
Исходя из того, что батарейка садиться, предлагаю, изначальный принцип построения схемы - пересмотреть.

[Uncle_Cherry]

Я тут новенький. Всю тему не читал.

Почитай. Вопросы сами отпадут.

Два раза в одну реку не входят (с).

предлагаю, изначальный принцип построения схемы - пересмотреть.

Пересматривай.

[igorjan]

Оно ведь нам это, блин , падение на диодах-переходах, кпд поест прилично, это ж то же самое, что на активном сопротивлении..

[Uncle_Cherry]

@ igorjan, во-первых, огромный тебе респект за поданную недавно информацию. Этот гвоздь полгода сидел у меня в голове, теперь я его вынул.

Оно ведь нам это, блин , падение на диодах-переходах, кпд поест прилично, это ж то же самое, что на активном сопротивлении..

Ну, соотношение 13мА\6,5мА все-таки неплохой результат.

Призываю теоретиков: - при питании 9В, максимум - это деление на 3. Может кто сумеет дотянуть до 2,4В?

[Uncle_Cherry]

   Небольшая подсказка - на уровень выходного напряжения\потребления влияют параметры RC-цепочки в управляющей цепи ключа, поскольку там не все идеально.
   А идеального решения у меня пока нет.

[Serchey]

Всем привет!

Закончил свою двухканальную РЕКТУ, звуком очень доволен. Потребляет 12В 0,7А - так-что она почти "батарейная"(если батарейка от жигуля правда) Главное - компактная, как для ламповой техники.

На борту импульсный БП который делает 250В анодного под нагрузкой, что для 6н17б очень хорошо.

Вот небольшой фотоотчет:

[gigabyte]

У вас там написано 9v.