==Вопросы, предложения, критика?==
Легко, мёдом не корми.
1) LM385-2,5 - не подстраиваемый, а двухвыводный. Ты, наверное, имел ввиду LM385-adj?
2) Зачем такой большой ток через LM385? Можно элементарно в 10 раз меньше (R_дин остаётся гарантированно низким и при 100мкА)? Александр не одобрит...
3) В этом узле LM385 - избыточное решение, его лучше поменять на TL431 - от 3 до 6 раз дешевле. Тут будет небольшой выход за рамки ДШ (если использовать микротоковый режим), но он отлично себя чувствует при значительно меньших токах - я его в таком режиме и юзаю. А если ток большой, как у тебя, то, вообще, однозначно 431. Кстати, в Киеве LM385-adj я не нашёл на радиорынке.
4) Если ты применил такой хороший местный Bias, то рег. "скорость" лучше сделать не реостатом, а потенциометром (см. схему хорусов/фленжеров Босс), т.к. потенциометр 50-100кОм(lin) менее дефицитный, чем 2,2МОм. 385 (или 431) хорошо отфильтрует помехи с "нулевого" вывода этого потенциометра.
5) Каскад на ОР4 и VT1 (источник тока) - избыточное решение, т.к. светодиод, включённый в ООС (с "-" на вых), уже питается током. Т.е. сам ОУ по цепи ООС и есть идеальный источник тока. То, что нарисовал ты, необходимо, если нагрузка не может быть плавающей. Но св. диоду это безразлично.
==УД1208 не обеспечит работу узла на ОР4 из-за недопустимо высокого минимального напряжения на выходе.==
В случае "св. диод в ООС" - напряж на выходе не может быть больше (или меньше, смотря в какой полярности его включить) уровня bias на величину падения на св. диоде. Вот, ещё одно преимущество.
