На тему резонансов (взгляд физика), или, иными словами, "сравним акустическую гитару и электрогитару".
Оценим частоты резонансов, всего-то.
Для акустики основным резонатором является воздух внутри деки (почему именно так, станет ясно из рассуждения об электрогитаре, что будет ниже).
Допустим, что дека акустики имеет некоторую форму параллелепипеда (подождите пока с бананами :-)). Характерные размеры - 50 см длиной, 30 шириной и 10-15 глубиной.
Как известно из курса общей физики, в таком резонаторе возможны стоячие колебания, целое число полудлин волн которых укладывается в линейный размер резонатора.
Таким образом, первый резонанс деки - волна, бегающая вдоль корпуса (вдоль длины в 50 см). Частота ее (для простоты примем скорость звука в воздухе 300 м/с) - величина порядка 300 Гц. Всем известный резонанс акустики в нижней середине. Дальнейшие резонансы будут иметь частоты, кратные данной.
Если учесть еще резонансы "поперек" корпуса и "в глубину", то мы получим целый спектр частот, весьма богатый и простирающийся от 200-300 Гц. Он-то и формирует звук акустической гитары.
Теперь вспомним, что гитара все-таки не параллелепипед. К чему это приведет? Мое утверждение: это приведет к изменению формы резонансов, к их "расплыванию", возможно, к незначительным изменениям спектра. Но характер его останется тот же - это насыщенный спектр, простирающийся от 300 Гц (примерно).
Теперь подумаем об электрогитаре. Сначала о деке.
Дека электрухи, как правило (:-)), меньше деки акустики; ее ширина/длина раза в полтора (примерно, конечно же) меньше, а глубина - раза в 3-4.
Теперь вспомним, что скорость звука в твердом теле гораздо выше, нежели в воздухе, а именно где-то на порядок (3-5 км/с). Таким образом, получаем, что частота первого резонанса деки будет где-то раз в 10-15 больше, нежели частота соответствующего резонанса акустики, т.е. порядка 3 (и более!) кГц. Если учесть то, что следующий резонанс лежит в районе 6 (или выше) кГц...
К чему это приводит? А приводит это к тому, что в области до 3-4 кГц (а это основной диапазон звука гитары!) дека НЕ привносит ничего (!), и ее можно считать просто куском твердого тела, все точки которого колеблются в фазе друг с другом.
Да, я забыл про гриф. Будем считать, что гриф и дека - одно единое твердое тело. В случае со сквозными грифами, а так же с хорошими вклейками это вполне имеет право на жизнь. Случай bolted-neck обсудим позже, но он не вносит существенных отличий.
Итак, в грифе тоже могут возникать стоячие волны "вдоль", оценим их частоты. Длина гитары вместе с грифом равно, грубо говоря, 1 м. Действительно, мензура 65 см, длина головы грифа - где-то 10-15 см, кусок деки за машинкой - где-то еще 15 см... ну вообщем 1 м.
Первый резонанс такого твердого тела лежит в области 1,5 - 2 кГц.
Да, уже ниже, чем просто дека, но все равно высоко.
Чем отличается привинченный гриф от, например, сквозного? Да банально "качеством" соединения. Любое соединение можно рассматривать как неоднородность волнового уравнения, которая привносит нелинейность. Любая нелинейность в системе приводит к "трансферу энергии" (как любят иногда говорить оптики-плазмовики, energy transfer). Если говорить по-русски - то банально к затуханию волн. Следовательно, понижается добротность резонанса, он становится менее выраженным.
Отсюда напрашивается очень хороший вывод о том, почему у гитар со сквозным грифом лучше сустейн. Вывод сделайте сами :-)
Вообщем, глобальный вывод всего вышесказанного следующий
Если дека акустики сильно влияет на ее звук, то дека электрогитары (в первом приближении) - никакого влияния не оказывает в принципе. Единственное, что более-менее сильно влияет на звук - это дерево грифа и качество его исполнения.
Сразу возникает куча вопросов:
1. А что же тогда делает звук электрогитары собсно звуком электрогитары? И почему разные гитары (разное дерево) звучат по разному?
2. Почему звук, который снимается обычным датчиком и слышен на выходе (пока отвлечемся от всей обработки - представьте, что вы воткнули гитару в линейный усилитель с очень высоким Rвх) так отличается от звука, который можно услышать, приложив ухо к деке/грифу ("звук дерева")?
3. И т.д.
Часть этих вопросов возникло в данном топике.
Отвечать подробно на них я не буду (не буду пояснять причины, они были частично высказаны выше).
Итак.
1. Резонансы грифа (весьма странный вывод, можно сказать). В первом приближении было сказано, что он влияет мало, и влияет в основном на сустейн. Попробуйте приложить ухо к грифу в разных точках, постоянно подергивая при этом струну (лучше 1-ую или 2-ую, иначе оглохнете от баса :-)) - вы услышите разницу. Только дергайте одинаково :-).
Что интересно, если прикладывать также ухо вдоль деки (вдоль направления грифа), то звук меняется так же (!).
Поперек деки звук меняется не так сильно (слушайте, слушайте, сам только что послушал :-)). Все это говорит о том, что продольные стоячие волны "доминируют" в системе "дека-гриф", и делают свое дело, поэтому их лучше называть не "резонансами грифа", а "резонансами грифа/деки".
Второе - тип дерева, форма деки и т.д. Вот тут вопрос сложный, но мое ИМХО таково. Как сказал выше, дека - твердое тело, все точки которого в диапазоне до 3 кГц колеблются в фазе. Поэтому в этом диапазоне звука дерево может влиять лишь одним фактором: амплитудой своих колебаний. Больше нечем ИМХО. Вот что происходит выше этой частоты в 3 кГц - уже загадочно сложно...
