Простой дисторшн на 2-х транзюках.

[Peratron]

@ lart

СПСБ.

[Tubeman]

http://photo.i.ua/user/547138/391614/13732724/ ...если не считать повторитель, то выходит на 2х JFet(ах)
С продолжением темы, Tubeman.

[Polundra]

@Tubeman
Что-то новенькое?

[Tubeman]

2:Polundra...куда уж новее?  ...все те же вариации на тему SRPP с ПОС, только на полевиках и с диодами (в цепи ПОС).
С ответом, Tubeman.

[Polundra]

@Tubeman
   ммм, а я то думала...
Но сама схема хоть годная?

[dks]

@ Tubeman

так, а чего не ИП тогда и все бы на полевиках? и опять же полевики вместо диодов?

[Tubeman]

2:Polundra...ну для любителей "круглых пяток" и не маленького гейна, вполне сгодится. Кстати, вместо емкости 100р, можно поставить миниатюрный КПЕ от приемника ДВ-СВ диапазона.

2:dks...можно и ИП, но я как спаял, так и нарисовал, а вот как будут работать полевики в цепи ограничения глубины ПОС, тут надо пробовать...да и тема про примочку на 2х транзюках.

С продолжением, Tubeman.

[Polundra]

@Tubeman
А не маленький гейн, это сколько?

[Tubeman]

2:Polundra...с разомкнутой цепью регулировки гейна, получается чуть больше 40dB, а с гейном выведенным на максимум, порядка 60dB.
Вот такая ботва, Tubeman.

[Polundra]

@Tubeman
А можно что бы не от 40dB, а от 20dB?

[Tubeman]

2:Polundra...вот: http://photo.i.ua/user/547138/391614/13733795/ додумал.
...правда максимальное усиление снизилось до 50dB, но как ты у нас не любительница "тяжести", то для тебя вполне покатит.

Специально для Polundrы, Tubeman.

[Polundra]

@Tubeman 
Спасибо, сначала попробую на макетке.

[Tubeman]

2:Polundra...можешь параллельно цепочке из диодов, включить узел на полевике (который ты применила в схеме униампа). Только включай его минуя нижние (по схеме) резисторы, т.е. исток прямо на массу. Для этой темы, оно конечно офф, но тебя лишним полевиком, точно не испугаешь.

С дополнением, Tubeman.

[Polundra]

@Tubeman
Здорово! С ограничителем на JFet(е), схема звучит как УНИАМП.

[Tubeman]

2:Polundra...а ты погоди радоваться

2: All и особенно к ТС:..нижайше прошу пардону за злостный офф, но так уж получается.

2:Polundra...так вот: а ты попробуй ограничитель на полевике, интегрировать в схему из http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1412718913 Вот где сюрприз!
...только давай дальнейшее обсуждение перенесем в соотв. топ, а то меня за эти дела скоро забанят.
С заманухой, Tubeman.

[Tubeman]

...продолжаем тягать баян на тему Tweak-O: http://photo.i.ua/user/547138/391614/15209597/
...если снабдить эмиттерную цепь Твика, генератором стабильного тока, то в результате получим очень не хилый диапазон перестройки гейна. Поигравшись с емкостями, типами диодов и разного рода цепями коррекции , можно получить вполне приличный, простой овердрайв и грелку, в одном флаконе.
С поздравлениями для начинающих, Tubeman.

[Peratron]

продолжаем тягать баян на тему Tweak-O: http://photo.i.ua/user/547138/391614/15209597/

О, как!
И оно работает?!
 :-? :o :o

Коллекторный ток рабочего транзистора определяется двумя регуляторами - в первую очередь, смещением в базовой цепи и во вторую очередьограничивается (!) током ГСТ.

Эти две регулировки воюют между собой! Если ток меньше ГСТ-шного, то нижний транз входит в насыщение и по сути не вмешивается в ток рабочего - рулит процессом ОС через базовый резистор (как и в обычном каскаде без заморочек).
Как только ток выйдет на уровень, заданный ГСТ - расти дальше он не сможет и произойдёт отсечка.
То есть, ГСТ просто установит новый порог клипа - в обычном каскаде это происходит по достижении насыщения основного транзистора, а тут эту полку задаст ГСТ. Но с точки зрения сигнала - это пофиг.

ХИНТ: эта ситуация возникает при отсутствии диодов в ООС - диоды не дают реализовать полный размах сигнала на коллекторе. Потому сакральная роль ГСТ неясна - и по идее ГСТ нинафиг не нужен.

Если оно работает на практике - то следует детально разобраться, в чём тут прикол, описать его на инженерном языке...

 И причём тут гейн?

[new_man]

@ Peratron
При чем тут ГСТ?
ГСТ определяет рабочую точку, только и всего.
И оно еще огого как будет работать.

[Peratron]

ГСТ определяет рабочую точку, только и всего.

Он физически неспособен её определить - он способен только ограничить ток эмиттера рабочего транзистора. А рабочую точку определяет исключительно базовое смещение - причём, что при наличии ГСТ, что при его отсутствии.

ХИНТ: рабочая точка (напряжение на коллекторе) определяется падением базового тока на сопротивлении базового смещения. При этом, поскольку резистор смещения подцеплен к коллектору, режим стабилизируется при помощи ОС.
Однако, в зависимости от разброса базовых токов, рабочая точка будет плавать - потому следовало бы сделать утечку мимо базы.
То есть, применить базовый делитель.
Повторяемость будет при этом гораздо выше.

А вот ГСТ никак стабилизировать рабочую точку не будет - он просто ограничит максимальное значение эмитерного тока.
Что ничего полезного не даёт...

[OlegFX]

Потому сакральная роль ГСТ неясна - и по идее ГСТ нинафиг не нужен. И причём тут гейн?

Так, написали же - широкий диапазон регулировки. Как определяется Кус каскада по схеме с ОЭ? А теперь подставь динамическое r_ГСТ вместо обычного R в цепи эмиттера. Старый известный трюк, иногда применяемый в тремоло, компрессорах и др., когда необходимо получить мин. Кус в десятые-сотые доли (-20...-30... дБ).

ПС. Вместо BAV23 лучше применить BAV99 - он в несколько раз дешевле.