Решил поделится печаткой спикерсим винтаж 30

[bzz]

всем огромное спасибо за помощь

[VasiliuS]

Vintage 30
Ачх из даташита

Legend-v12
Ачх из даташита
На обоих динах заметен сильный подъем в районе 150Гц, которого нет на даташитовских ачх. Это похоже обусловлено слабым демпфированием дина гитарным усилителем в районе резонанса дин-ящик.
Также видно, что ячх Vintage 30 на малой громкости имеет выброс на верхах. В реале он действительно начинает "подпесочивать" на малой громкости. Legend-v12 боле стабилен при разных громкостях.

Теперь насчет обсуждаемой схемы.
Ачх оригинала:
По моему слишком большой модъем в районе резонанса дина и слишком малое затухание после него к низам. В реале схема сильно "басит". Я заменил кондеры перед первым каскадом фильтра 22n на 10n и после него 100n на 47n и получилась следующая ачх:
На мой взгляд, звук стал более вменяемым.

вот, что написано под графиком V12 в даташите :

The average output across the usable frequency range when applying 1W/1m into the nominal impedance. Ie: 2.83 V/8 ohms, 4 V/16 ohms.
Eminence response curves are measured under the following conditions: All speakers are tested at 1W/1m using a variety of test set-ups for the appropriate impedance | LMS using 0.25" supplied microphone (software
calibrated) mounted 1m from wall/baffle | 2 ft. X 2 ft. baffle is built into the wall with the speaker mounted flush against a steel ring for minimum diffraction | Hafler P1500 Trans-Nova amplifier | 2700 cu.ft. chamber with
fiberglass on all six surfaces (three with custom-made wedges)

еще раз убеждаюсь в адекватности инженеров Еминенс - все расписывают что да как и откуда, в отличии от селешенов

[tyemytch]

А вот меня ВПЁР спик сим Condor
Кто делал Кондора? Что за звук, и как он с Винтажем?  8-)
Просто. Нашел звук Богнер Кьюб ИДЕАЛЬНЫМ даже на маленькой громкости... (При наличии SM57 и конденсаторника с маленькой дивафкрагмизмой" (Куда проще Smile Diaphragm Condencer)  
(Да Jimmy, я ПРОВОКАТОР! Я провоцирую что-то делать!)
(Если так угодно)

[Sanoend]

Собирал я кондора, спикерсим винтаж 30 нравится больше.
Я собирал: маршал спикерсим, кондор, магнум с модами от медведя, и В30 спикерсим. Больше всего понравился именно В30.

[el Doctor]

я собирал все указанное больше (кроме магнума), больше всего пер маршевский. Сейчас в порядке эксперимента в новом проекте сделаем и сабжевый.  

[Дмитрий Ткаченко]

а я так понимаю тут 2х полярка скока вольт? у меня есть транс как раз там можно по 15 вольт снять двухполярно... с каждого плеча. сойдет?
 
или там 9вольт?

[Sanoend]

максомальное питанье TL072 +- 18 вольт. Твой транс вполне сойдет.

[Дмитрий Ткаченко]

я вот думаю есть ли смысл его собирать када динамик гитарный но херовый?

[Sanoend]

У меня дома Dart 10, как раз гитарный, но очень херовый. Так вот через спикерсим в него играть лучше, а в линию ещё лучше.

П.С. На большой громкости всеже лучше в дарт 10, компресия сигнала за счет выхода катушки из магнитного поля это вещь!!!!

[v1ct0r]

А зачем на входе 8-ми омный резистор? Эквивалент нагрузки?
Если вход брать не с мощника, а с преда, он нужен?
И еще.. Отрисовал схему с однополярным питанием, проверьте плз!

[Sanoend]

v1ct0r если брать с преда, то восьмиомный резистор не нужен.

[v1ct0r]

Понятно. А по схеме, есть ошибки?

[Sanoend]

Да есть, оставшиеся три земли замени на 4.5 вольта.

П.С. не мог бы ты в таком стиле как у тебя перерисовать оригинал схемы, желательно в одну линию, а я бы его прикрепил к главному сообщению.

[v1ct0r]

Да, конечно, без проблем.
Только проверь еще раз  


PS Развожу печатку под 124 гаинту, за основу твою взял. Закончу - тут тоже выложу.

[Sanoend]

v1ct0r вот теперь всё правильно  

[Антон Калина]

А я просто прицепил все общие (по оригиналной схеме) на виртуальную землю и оттуда же через резюк 470к подал смещение на вход первого ОУ, когда собирал на однополярном питании.

[v1ct0r]

Антон Калина:
А зачем это делать? ИМХО смещение пойдет через пот P1 (по оригинальной схеме), у него максимум 10к может быть.

ALL:
Объясните один момент, пожалуйста.
Двуполярное питание... По сути две батарейки, подключенные последовательно, в средней точке плюсом к минусу. Так?
Чем тогда так сильно отличается искусственная средняя точка?

ПС. Собрал по оригинальной схеме, сделал искусстенную ср. точку. Больше НИЧЕГО не менял. Все прекрасно работает! Без добавления пол-питаний. Как это понять? Зачем тогда городить на схему кучу лишних  резисторов и кондеров?

[Sanoend]

v1ct0r всё правильно две батарейки последовательно будет двухполярным питанием. А предпочтительнее оно, чем искуственная средняя точка по двум причинам. Во первых мы избавляемся от двух резисторов которые вносят шум. Во вторых мы будем иметь реально плюсовую и реально минусовую полуволну, тоесть операционик будет работать вокрук реальной земляной оси, а не виртуальной. В таком режиме ОУ работают лучше, когда-то даже читал почему так происходит, но сейчас не буду врать так как точно не помню почему это так. А вообще очень показателен в этом случае такой эксперимент: возьми какой-нибудь дистошен выкрути гейна побольше и попробуй с однополярным питаньем+сердняя точка и с чесной двухполяркой, все вопросы тут же отпадут.

[v1ct0r]

В данном конкретном случае разница в том, что ограничение(?) при искусственной земле наступает несколько раньше, т.е.  при меньшем уровне входного сигнала. Легко лечится подстройкой пота.

[Sanoend]

v1ct0r да клипинк сигнала наступает раньше при искуственной земле, но двухполярка тут предпочтительнее не из-за этово, хотя и на однополярке всё нормально.

П.С. Забей в гугле "ОУ при однополярной и двухполярном питании" или как-то так, там найдешь статью про усиление сигналов с фотодатчиков. Вот в ней всё круто написано.

П.П.С той статьи не нашол, но вот тут тоже понятно
http://www.russianelectronics.ru/developer-r/review/intergal/352/doc743.phtml