Тест разных ОУ на звук

[dks]

Появилась у меня возможность поменять ОУ в ALTO MP8D (8-канальный микрофонный предусилитель с АЦП CS5361). Участвуют в тесте: AD8066, JRC4580M и OP275. Пока не нашел ничего лучшего, чем воткнуть SACD с SONY DVP-NS930V, правда вход на АЦП сделан в виде инсерта потому идет преобразование небаланс-баланс на паре ОУ, которые и были поменяны в 2-х случаях, а в каком-то остались родные 4580. Уровень выхода с SONY слабоват, потому сделана нормализация и последующий миксдаун, ну пусть пока хоть такие тесты. Файлы обезличены.
http://yadi.sk/d/kJpBQG9Oz6HS -1_2, 3_4, 5_6
http://yadi.sk/d/gjBhMDu_z9JO 7_8

Вот такой вот красивый прибор

http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/391909/


http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/518012/

[Ligeti]

Проголосовал! Слушал через AKG K 240 Mk2.
Кстати вопрос, почему в тесте не принимают участие ОУ NE5532? Они вроде б широкое распространение получили в разных приборах и лично на мой взгляд оч хорошо звучат

[Elick]

@ dks

Я тоже за 5-6 голосовал, помойму верх там намного чище остальных вариантов. Сдаётся мне что это AD-шка...

[Denn]

"1_2" и "7_8" похожи и хуже всех. "5_6" явно выделяется наиболее детальным верхом из всех. "3_4" где-то посередине.

Предположу, что "1_2" - это стоковые ОУ, "3_4" - OP275, "5_6" - AD8066, а "7_8" - это снова стоковые

[dks]

Заглянул в SONY, на выходе стоят ОУ 15532.

[zEROID]

От десятки верх отрежьте тупо фильтром второго порядка и сравните файлы. Просто реально для проф применений  и для восприятия главное это передача динамики в области основных тонов музыки, если там всё сжёвано, то неважно какой характер верха. А если там всё живое, то можно верх отрезать и вся суть музыки останется.

[Elick]

@ zEROID

ИМХО, зря ты так. всё, что после 10к это сам "воздух" без него музыка не дышит. Мы же не про гитарный сигнал говорим, хотя и там кое что есть...

[Denn]

всё, что после 10к это сам "воздух" без него музыка не дышит.

Зависит от музыки, от тракта воспроизведения и от "звуковой культуры" слушателя.

[Elick]

@ Denn

Полностью согласен, просто думал, что это "по умолчанию".

[dks]

Появились замечания от прослушивающих товарищей: нуэндо делает нормализацию по пикам, поэтому перед прослушиванием надо сделать нормализацию по RMS для каждого канала в отдельности.

[Elick]

@ dks

Я думаю, что это не должно повлиять на конечный результат, ведь во всех случаях нормализовалось однотипно...

[dks]

@ dks

Я думаю, что это не должно повлиять на конечный результат, ведь во всех случаях нормализовалось однотипно...

я тоже так думал, а оказалось, что нет, пики по-разному немного записались.

[Denn]

@ dks

Костя, не нужно делать никакой нормализации! Оцифровывай в 24/96 и кидай как есть. Нормализация имеет смысл, когда идёт преобразование в меньшее кол-во бит. В данном случае она просто не нужна. Регулятором громкости вроде бы умеют пользоваться все, здесь присутствующие

Ну и дабы отбросить вопросы к качеству источника, запиши либо акустическую гитару или вокал через тракт без ОУ, либо гитарный перегруз, снятый напрямую с преампа (без спикерсимуляции).

[Elick]

...запиши либо акустическую гитару или вокал через тракт без ОУ,...

Это как? Без ОУ не получится, в оцифровщике же они присутствуют. Или я отстал, и есть уже другие решения?

[Rst7]

я тоже так думал, а оказалось, что нет, пики по-разному немного записались.

Это по той простой причине, что отсчеты АЦП не синхронизированы с отсчетами ЦАП'а. Даже просто две оцифровки подряд будут иметь разброс по пиковому значению сигнала.

[dks]

я тоже так думал, а оказалось, что нет, пики по-разному немного записались.

Это по той простой причине, что отсчеты АЦП не синхронизированы с отсчетами ЦАП'а. Даже просто две оцифровки подряд будут иметь разброс по пиковому значению сигнала.

не совсем понял, clock то в системе один.

[Elick]

@ dks

Rst7 прав. Частота одна, синхрон разный.

[dks]

акустику не успел сегодня, цифрую винил 1974 года.

вот собственно: http://yadi.sk/d/puR6V3SQ00RLI

[Denn]

...запиши либо акустическую гитару или вокал через тракт без ОУ,...

Это как? Без ОУ не получится, в оцифровщике же они присутствуют.

В оцифровщике они есть, собственно из-за него и тема создана. Речь про тракт до оцифровщика. Просто нет смысла тестировать AD8066 в оцифровщике, если в источнике звука сигнал идёт через 5532 или TL072.

[Elick]

@ Denn

ОК, понял о чём речь. Просто думал, что это учитывается изначально. Конечно нет никакого смысла тестировать ОУ с десятитысячной долей нелинейности от источника с полпоцентом гармоник.

P.S. По поводу новых треков мой выбор не изменился, 5-6! Как раз вариант озвученый зероидом, без верха. По звуку даже похоже что тут ФНЧ 2-го порядка от 7-8кГц отрезал.
Солидарен с Дэном, 1-2 и 7-8 очень похожи, и имеют плосковатую серединистую массу. 3-4 чуть лучше, уже чувствуется динамика. 5-6 самая динамическая, живая тема. Всё ИМХО, ессна.