Тест разных ОУ на звук

[Rst7]

Да не годится такой способ. Три канала надо параллелить.

[Elick]

@ dks

1-2 и правда самый плоский. У 3-4 и 7-8 в моём тракте (промоденая E-MU 0404 PCI, по кругу lm4562ma + питание = однотакт для ушей на КП962) всё хорошо, но несколько бубнят низа. И, наконец, 5-6 снова самый рельефный и сбалансированый. Темброблока в тракте нет. Уши пробовал разные.

[dks]

ладно, думаю можно не тянуть дальше:
1_2 OP275
3_4 AD8066
5_6 JRC4580
7_8 трансформатор и вообще другой АЦП.

спасибо всем проявившим внимание!

[Denn]

Насчёт "1_2" и "5_6" - шокирующая инфа!!! Картонность звучания в "1_2" уверенно наводила на мысль о дешёвом стоковом ОУ, а излишняя яркость "5_6" о запредельной с/н чипа AD8066.

[dks]

В общем надо было обращать внимание не на кажушуюся "эффектность" звука, а на некую аналитичность и даже сухость.

[Denn]

В общем надо было обращать внимание не на кажушуюся "эффектность" звука, а на некую аналитичность и даже сухость.

Любой посторонний слушатель всегда выберет наиболее яркую и громкую фонограмму
А у людей, выросших на магнитофонных записях с их проблемой юстировки головок и нехваткой ВЧ, уже патологически на уровне подкорки инстинктивная оценка по "яркости тарелочек"

[Elick]

@ Denn

Тут, думаю, не в тарелочках дело. Maybe, у моего ушного конца несколько завышено Rвых поэтому такой эффект. Если бы не бубнящий низ, наверное отдал бы приз 3-4 и 7-8. У 5-6 несколько завалена серединка, но за счёт более рельефного низа показалось правильнее.

[dks]

Проапгрейдил проигрыватель (замена ОУ, шунтирование электролитов), оцифровка с CD, файлы подписаны.

wav: http://yadi.sk/d/LL9gUWWI02_lC
оригинал с CD: http://yadi.sk/d/5BbsqjW002abE

[dks]

Проапгрейженный SACD проигрыватель, трек тот же "Money", смикшировано в недрах проигрывателя из 5.1 в стерео 24/48, добавил для сравнения оцифровку этого же релиза из интернетов: http://yadi.sk/d/Ip_SlvrJ03TVm

Еще одна оцифровка, 3 вида ОУ, трансформаторный АЦП, цифра с CD. Акустическая гитара, бас, вокал: ANTONIO FORCIONE & SABINA SCIUBBA "Could You Believe?" http://yadi.sk/d/yqw_ZkaA03d1s

[dks]

Надумал схему буфера перед АЦП тоже модернизировать, оригинальная схема:

http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/518843/

[Thorn]

Ну что пора переходить к дискретным ОУ? Сравнить diy дискрет с тем что предлагает рынок...

[dks]

Ну что пора переходить к дискретным ОУ? Сравнить diy дискрет с тем что предлагает рынок... 

Это довольно малоосмысленная задача. Одно дело - небольшими средствами немного улучшить прибор без полного раскурочивания, другое - искать совершенный звук, там где его не может быть - diy дискрет ОУ из этого ряда, если уж diy, то без всяких ОУ.

[Thorn]

Народ на западе активно собирает дискретные ОУ ностальгируя по классически схемам. Имхо было бы интересно сравнить как звучит - есть легенда что хедрум больше, питание выше, звук лучше и т.д. и т.п.

Сорри за оффтоп возможный...

[Uncle_Cherry]

И мне тоже, сорри за оффтоп...

30 лет назад была одна история. Это было на заре дискотек.
Параллельно с работой на сцене, мне пришлось соорудить одну из первых в нашем регионе мощных дискотек. Ну, аппарат, свет - всё было от себя.

Но суть не в этом. Нужен был адекватный DJ-пульт.
А теорию операционников я уже знал хорошо.
Что делать?
Наивный был, даже не заморачивался.
Собрал быстренько пульт. Операционники из трех транзисторов, причем германиевых (не помню, то ли МП39, то ли МП27).
Работало всё прекрасно (о высоких материях звука я тогда не думал).

А дело было на Донбассе. Когда пришло время оттуда уехать, не задумываясь оставил всё в наследство своим преемникам.

[dks]

@ Uncle_Cherry
в чем был глубинный смысл применения теории операционников? Почему не применить теорию усиления на дискретных элементах?

[Uncle_Cherry]

@ Uncle_Cherry
в чем был глубинный смысл применения теории операционников?

В простом тракте записи/воспроизведения - никакого.

А вот при микшировании нескольких сигналов, смысл есть. Потому что там начинает работать практически чистая математика.

[dks]

@ Uncle_Cherry
в чем был глубинный смысл применения теории операционников?

В простом тракте записи/воспроизведения - никакого.

А вот при микшировании нескольких сигналов, смысл есть. Потому что там начинает работать практически чистая математика.
 

объясни в 2-х словах, микширование то на резисторах собирается, дедушка Руперт Нив и остальные как-то в пультах обходились без теории ОУ и хорошую музыку микшировали, это потом уже ОУ и ....

[Peratron]

В простом тракте записи/воспроизведения - никакого.

А вот при микшировании нескольких сигналов, смысл есть. Потому что там начинает работать практически чистая математика.

Ну, вы, блин, даёте! (с) ...

[Uncle_Cherry]

объясни в 2-х словах, микширование то на резисторах собирается, дедушка Руперт Нив и остальные как-то в пультах обходились без теории ОУ и хорошую музыку микшировали, это потом уже ОУ и ....

Смысл хотя бы в том, что при простейшей схемотехнике, у тебя полная независимость каналов по уровням.
Уши не нужны, мозги отдыхают. Полная уверенность, что затронув одну регулировку, она не повлияет на остальные...

[dks]

Т.е. стоит констатировать, что ОУ пришли в звуковую схемотехнику исключительно от лени и для удобства разработчиков.