последовательный накал

[begmas]

А почему бы не выпрямить накал ОДНИМ диодом?
От 12 вольт переменки отрежем одну полуволну, останется...половина. 

хм а так точно можно? 
а то пока нету трансов 6-вольтовых, думал сделать на кренке 7806, 7906 или нечто в этом роде, но еще не купил их, лень было ехать на радиорынок.
Напряжение в розетке у меня стабильно 238 вольт (знаю, повезло ), так что в стабилизации особой нужды нету.

[Bpjkznjh]

А почему бы не выпрямить накал ОДНИМ диодом?
От 12 вольт переменки отрежем одну полуволну, останется...половина. 

хм а так точно можно? 
а то пока нету трансов 6-вольтовых, думал сделать на кренке 7806, 7906 или нечто в этом роде, но еще не купил их, лень было ехать на радиорынок.
Напряжение в розетке у меня стабильно 238 вольт (знаю, повезло ), так что в стабилизации особой нужды нету.

Нет, там не половина от 12 В останется...

[mogaev]

Микросхема SI-8050S - классное решение
http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/38287/SANKEN/SI-8050S.html

[Lion]

Lion, мне жаль...Кстати вопрос на "вшивость", для всех: в сети 220В, ставим диод, после диода замеряем эффективное напряжение, сколько будет?

Вот только не надо ...так. Смайлик видишь после моего предложения?
Упражнение:
Всю жизнь резали сеть диодом для лампочки, или к примеру паяльника?
Почему неприменимо для накала лампы?
Пульсации - да, если фильтровать - напруга поднимется, это понятно. Но никак не до входного?
Опять же - под мощной нагрузкой, фильтрованное напряжение - упадёт, упадёт насколько? Не всё так очевидно...
А если не фильтровать? Какие подводные камни?

[Sanoend]

ИХМО под нагрузкой там будет 155 Вольт.

[Denn]

Всю жизнь резали сеть диодом для лампочки, или к примеру паяльника?
Почему неприменимо для накала лампы?

С паяльником другая история. Паяльник-то рассчитан на 220в, и подачей только одной полуволны мы действительно снижаем нагрев (но не действующее значение напряжения, воздействующее на его спираль!). Снижение нагрева происходит за счёт того, что мы как-бы периодически "выключаем" напругу. Но нельзя таким образом напрмер включить этот же паяльник в сеть 380в - он сгорит.
Аналогично для сабжевой ситуации, однополупериодное выпрямление - это не вариант понижения напряжения!

[mogaev]

Всю жизнь резали сеть диодом для лампочки, или к примеру паяльника?
Почему неприменимо для накала лампы?

С паяльником другая история. Паяльник-то рассчитан на 220в, и подачей только одной полуволны мы действительно снижаем нагрев (но не действующее значение напряжения, воздействующее на его спираль!). Снижение нагрева происходит за счёт того, что мы как-бы периодически "выключаем" напругу. Но нельзя таким образом напрмер включить этот же паяльник в сеть 380в - он сгорит.
Аналогично для сабжевой ситуации, однополупериодное выпрямление - это не вариант понижения напряжения!

Мужики, ни чё вы в электротехнике не понимаете.
Действуюшее значение переменного 220В нагревает так же как 220в постоянного. Срезаем одну полуволну, получаем 110в действующего.

[Denn]

Срезаем одну полуволну, получаем 110в действующего.

Ага, вперёд на мины

П.С. В работе одно- и двухполупериодного выпрямителя разбираться не пробовал?

[TylerDurden]

А чем, простите, накал лампы принципиально отличается от паяльника или лампочки?
Да ничем. Идея Leona абсолютно жизнеспособна. И кстати, проста до гениальности.
Единственное, что может смутить - резко корявая форма тока в накальной цепи, но если разведено все правильно, то это не должно влиять. В моем варианте ток тоже корявым будет

[OlegFX]

TylerDurden:
==А чем, простите, накал лампы принципиально отличается от паяльника или лампочки?==
А тем, что для паяльника и лампочки мы снижаем их номинальные значения (т.е. это неопасная для них процедура), а для радиолампы увеличиваем, т.к. при однополупериодном выпрямлении диодом мы понижаем действующее значение напряжения с 12В не до 6В, о до примерно 8В (и это с учетом падения на диоде). Много или мало это для 6,3-вольтовой нити накала - решать тебе.
Кстати, чем мерить-то будете напряжение такой формы? Подавляющее большинство тестеров имеют выпрямитель средних значений, т.е. показывают RMS-значение (действующее) только для чистой синусоиды - даже в реальной сети уже привирают.

[Denn]

Амплитуда воздействующего напряжения не меняется, она как была Umax, так и останется. Выдержит это лампа или нет - вопрос спорный. Далее, форма питающего напряжения будет не синус, а отпиленные полупериоды, это более широкополосный сигнал помехи - дополнительные трудности при избавлении от фона.

[TylerDurden]

Да, но, если действующее напряжение остается тем-же, то и температура нити та-же. Чего-ж ей гореть?
Требуется эксперимент.

[Denn]

Да, но, если действующее напряжение остается тем-же, то и температура нити та-же. Чего-ж ей гореть?
Требуется эксперимент.

Флаг в руки. Берём 1000в переменки и подбираем скважность импульсов так, чтобы действующее (которое по формуле U_действ) было вольт 10 (для человека неопасно). Готов рискнуть здоровьем и проверить? 

[OlegFX]

==Амплитуда воздействующего напряжения не меняется, она как была Umax, так и останется.
Выдержит это лампа или нет - вопрос спорный.==

Ден, степень нагрева накала (мощность, температура нити, эммисия...) определяется не амплитудным значением, а именно эффективным (RMS). Ну, если я правильно понял твое возражение (если это вообще, возражение).

Sanoend:
==ИХМО под нагрузкой там будет 155 Вольт.==

Sanoend прав, отпиливание одной полуволны 220В сетевого даст 155В действующего. Кстати, и без нагрузки тоже.

[OlegFX]

2 TylerDurden:
==Да, но, если действующее напряжение остается тем-же, то и температура нити та-же. Чего-ж ей гореть? Требуется эксперимент.==

Если RMS то же самое, то никаких экспериментов не требуется. Действительно, форма никакой роли не играет, в смыле надежности нити накала. В кинескопах - так вообще, импульсный накал. Другими словами, если есть 12В обмотка, то понизить действующее значение до номинальных 6,3В можно не одним диодом, а несколькими, подобрав их кол-во так, чтобы получить нужные 6,3В именно RMS. Повторюсь, чем мерить - форма же не синусоидальная?

[Bpjkznjh]

О.К., правильный ответ - 155В, т.е. 220/корень из 2.  Поздравляю с правильными ответами!  

[TylerDurden]

Можно попытаться осциллом, предварительно вычислив криволинейныи интеграл данной загогулины и определив необходимое амплитудное значение.

[OlegFX]

TylerDurden:
Да, можно и осциллографом. Еще можно так: взять (сделать) оптопару лампочка (не светодиод!!)-фоторезистор и, подавая на лампочку постоянное напряжение, снять зависимость R_фр от U_ламп.  в четырех-семи точках, например, для 5,8В, 6В, 6,3В, 6,5В, 6,8В, 7В. Затем, просто подать на лампочку напряжение произвольной формы - и по измеренному R определить RMS. Я делал такое после ремонта осциллографа, в нем, мало того, что импульсный накал, так еще и находится под потенциалом 1500В относительно корпуса.

[Medved]

Причем здесь однополупериодные выпрямители? Включайте просто через диод, без всяких конденсаторов. С точностью до потерях на диоде в нагрузку будет отдаваться половинная мощность, т.е. то, что нужно. Косвенный накал даже у пальчиковых ламп секунд пять держит тепло, поэтому вряд ли будут заметные колебания температуры и сопротивления нити накала, повышенный фон или что-то еще.

Минусы решения с одним диодом - постоянное подмагничивание силовика немаленьким током, удвоенная потребная мощность накальной обмотки.

Лучше дела обстоят, если надо запитать два баллона от 12.6в обмотки. Тогда на каждый баллон по своему диоду, один питается от положительного периода, второй от отрицательного. Нагрузка на транс выравнивается и становится практически синусоидальной, потребная мощность тоже. Все почти счастливы.

[Medved]

@ OlegFX
БГГ. Спорим, что на активную нагрузку постоянного сопротивления МОЩНОСТЬ, которая греет (а не напряжение или ток, хехе) будет приходить половинная?