Простой цирклотрон. Перспективы???

[Elick]

@ Peratron

Спасибо, основу я понял, многопроцессорную систему для ускорения писпайса буду держать в уме 

Из того, что понял, выкрадывается мысль, что то, что на картинке, быть в принципе не может. Либо кто то не доработал какую-то мегаперспективную схемку, которую надо срочно патентовать, пока япошки не украли 

[shmel32]

 



вот где зло 

[Jinx]

Дык я-то для общего образования человеку подсказал. Спасибо за детильное инфо!

[Peratron]

вот где зло

А какое зло? 

Если речь об уровне 2 гармоники - так это ж и есть цимес именно гитарных схем. Сравни с классическим ламповым каскадом!

Можно сделать и намного меньше - только в гитаристике оно не нужно.
Это вот из опера выжать такой спектр - "замучишься пыль глотать" (с) ВВП.

Главное при изучении спектров - это понимать характер спектра и обращать внимание на поведение последующих гармоник (скорость спада).

ХИНТ: коль уж влезаешь в спектральное шаманство - то ознакомься с теорией звуковых усилителей.
http://www.next-tube.com/ru/articles.php?article=../articles/Cheever/abstract_ru.inc&sub_menu_item=99
Оно тут изложено не слишком популярно и весьма занудно - но единственно, где вразумительно объясняется разница между приборной и слуховой оценкой качества тракта.

ХИНТ: при спектральных измерениях обязательно помни, что то, что ты получил на экране - вовсе не то, что "на самом деле". Потому, что сменив параметры ФА, ты получишь совсем другие по цифре значения.
Практика ФА быстро отбивает желание оценивать звуковой аппарат "по цифре искажений"   

[Elick]

Who is ФА?

[Peratron]

Фурье-анализ.

[Elick]

thx 

На самом деле, я ещё не успел отказаться, ввиду того, что и не начинал ))))
Я всегда оценивал звук именно на слух, так надёжнее. ИМХО
Хотя роль сима я не недооцениваю, очень полезный дивайс!

[Elick]

Так, я, что то не понял, явно чего-то не учитываю.
По совету Ператрона, я начал симить осцилки для спектра "после" 2сек. от 2 до 3 сек. Результаты действительно изменились, но щас речь не о том!
Вот спектр "генератора" нагруженного на резистор, равный входному импедансу устройства:


Я отметил интересный момент. Вопрос, если у нас на входе "такое", чего же ждать на выходе?

[Peratron]

@ Elick

Прежде, чем использовать спектроанализ на живой схеме, потренируйся для начала на кошках на идеальных элементах. И только после того, как отладишься и поймёшь закономерность - лезь на практическую схемотехнику.

[Rst7]

Спасибо! Он же тему видит...

Вижу, но комментировать не хочу. Точнее, уже изложил свою точку зрения. Конечно, в классе А можно получить приемлемый уровень искажений, но зачем для этого городить цирклотрон со всеми своими недостатками? Для класса А куда лучше схема из топика про "каменный Champ" - кипятильник такой же, а куда проще при более лучших параметрах.

[Elick]

@ Peratron

Дык, куда уж идеальнее чем просто источник сигнала?  Если сам источник симится с уровнем 3-й гармоники -67дБ, то что там на выходе получим ХЗ. Мож как-то можно вычесть из выхода входные гармоники?
@ Rst7

А какой, по Вашему, уровень гармоник в симе допустим до "звания" "мониторный"?  Тот, что я спаял для ушей, даёт в симе гармоники порядка -80дБ в режиме АВ с током покоя порядка 2мА. Правда я не смог найти модельку для 2sk3065, которые я туда поставил, но подставил что-то из irl-ов, уже не помню. Конечно, это исказит результат, но иного выхода не было. Рисовать модельки я ещё не умею.
Спасибо!

[Peratron]

Дык, куда уж идеальнее чем просто источник сигнала?  Смех Если сам источник симится с уровнем 3-й гармоники -67дБ, то что там на выходе получим ХЗ. Мож как-то можно вычесть из выхода входные гармоники?

Вот и ищи - на какие грабли ты угодил: у идеальных элементов НЕТ ИСКАЖЕНИЙ - потому, если ты их ловишь, то это твой суслик, а не симовский.

И повторю ещё раз: экспериментируй в отдельной странице - открой специальный проект, в котором нет ничего лишнего...

[Peratron]

А какой, по Вашему, уровень гармоник в симе допустим до "звания" "мониторный"?

Не хуже -110 дб в любом режиме.
Уровень -100 дБ это уровень ординарного хайфая...

И это не "уровень в симе", а уровень, измеряемый на практике в том числе...

[Elick]

@ Peratron

Это при какой мощности?  :o 100дБ это 0,001%. Покажите мне схему, которая даст такой процент, хотя бы на 10Вт.

[Peratron]

Это при какой мощности?

При любой!
Такой уровень гармонических искажений должен сохраняться при любом уровне громкости.

100дБ это 0,001%. Покажите мне схему, которая даст такой процент, хотя бы на 10Вт.

Учитывается сумма всех внетональных компонентов.

Покажите мне схему, которая даст такой процент, хотя бы на 10Вт.

http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1309523592/200#200
Это к примеру...

ХИНТ: обращаю особое внимание, что данный пример касается оконечного каскада при полном отсутствии ОООС (!).

ХИНТ: при практических измерениях из-за разнообразных чисто процедурных трудностей в ТТХ записывается не чистый уровень гармоник, а смесь гармоники+шум.

[Elick]

@ Peratron

Чот я не разберусь, где там нагрузка? Схематически должна быть прицеплена к стоку Р-канального фета, но я её не вижу. Или там ещё транс где-то прилаживается?

[shmel32]

@ Elick


 читай ЛичныеСообщения

[Peratron]

@ Peratron

Чот я не разберусь, где там нагрузка? Схематически должна быть прицеплена к стоку Р-канального фета, но я её не вижу. Или там ещё транс где-то прилаживается?

А с начала тему прочитать слабО?

[Elick]

После долгих пыток сима вот что смог получить:



Вкратце: На входе 3 синуса 100-1k-10k в пропорции 2-3-1. Замер делал между 2-й и 3-й сек. Мощность в нагрузке 25Вт. Ток покоя 1mA!
Этот спектр похож на "правильно" засиминный?
Вот что на входе:


Что скажете?
Спасибо!

[Джин]

@ Rst7
Я намакетил варик для ушей, честно, немнго в шоке. Звучит вкусненько с мониторными ушами! У меня гибридник, 6н2п+однотакт, этот в режиме А "мониторнее" )))

Очень интересно! а схему можно в студию?